Norēķinu līgums šķīrējtiesas procesā apstiprina tiesa tikai tad, jaatbilst visiem kritērijiem un prasībām. Tie ietver: skaidru noteiktību un skaidrību, beznosacījumu prasības. Krievijas Federācijas tiesību aktos joprojām ir daudz neprecizitāšu un neatbilstību, saistībā ar kurām procesuālo kodeksu atsevišķu pantu normu piemērošana ir nedaudz sarežģīta.
Tāpēc šķīrējtiesāvienošanās tikai par strīdīgām tiesas lietām. Tajā pašā laikā pušu noslēgtajam nolīgumam ir jāietver beznosacījumu prasības, jābūt skaidrībai un noteiktībai, kas ir raksturīga jebkuram tiesas dokumentam. Norēķinu līgums Šķīrējtiesas procesā nevar būt atšķirīgas interpretācijas un neskaidri punkti, par kuriem ir iespējamas papildu diskusijas.
Nolīguma atsevišķo klauzulu formulējumsjāveic skaidri noteiktā secībā, ja ir stingri definēta iespēja, ar kādu būtu jāīsteno līgums. Šai nolīgumam nav citas alternatīvas. Tas ir, ja viena puse nodod jebkuru īpašumu, tad atgriešanās jāveic īpašumam. Norēķinu līgums ar likumu nevar būt alternatīva. Līgumā paredzēto īpašumu nevar aizstāt ar naudu vai pakalpojumu sniegšanu. Tā kā pieprasījuma noteiktības un skaidrības pārkāpums rada grūtības izpildei.
Apstiprinātā izlīguma līguma neievērošanatiesa šķīrējtiesas procesā ir pilna ar piespiedu līdzekļiem. Tātad saskaņā ar Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesa kodeksu (142. pants) tiesas pienākumos ietilpst arī pārbaudīt izlīguma līgumu par tā klauzulu atbilstību spēkā esošo tiesību aktu prasībām. Tā kā brīvprātīgi netiek izpildītas prasības, piespiedu izpilde ir iespējama, pamatojoties uz tiesas aktu, izmantojot tiesu izpildītāju dienestu. Tajā pašā laikā, ja mierizlīgumā ir kādas neskaidrības, tas neatbilst normām un visām likuma prasībām, neatbilst pušu gribai, tad pāreja uz piespiedu izpildi tiesā nav iespējama, jo tam nav pamata un tas ir nelikumīgs. Papildus skaidrībai, noteiktībai un beznosacījumu izlīguma līgumam jāmotivē puses izbeigt strīdu un būt pamatotam.
Šķīrējtiesa apstiprina izlīgumulīgumu, ja to paraksta pilnvarnieki, kuru pilnvaras apstiprina dokumenti, kas dod tiesības noslēgt šo izlīguma līgumu. Pilnvaroto pilnvaru pārbaudi veic šķīrējtiesa, pamatojoties uz Art. Krievijas Civilkodeksa 53. pantu, saskaņā ar kuru amatpersonu (direktora vai prezidenta) pilnvaras apstiprina oficiāli dokumenti. Tajā pašā laikā uzņēmējdarbības veikšanai, mierizlīguma parakstīšanai viņiem ir jābūt atsevišķiem dokumentiem uzņēmuma dibinātāju rīkojuma vai vispārējas pilnvaras veidā. Saskaņā ar Krievijas Federācijas likumiem juridiskas personas pārstāvis tiesā var būt juristi vai citi nepiederīgi cilvēki. Tāpēc nepareiza pilnvaroto pilnvaru pārbaude, kuri piedalās šķīrējtiesas procesā un paraksta mierizlīgumu bez tam pieejamām pilnvarām, var izraisīt parakstītā līguma atcelšanu. Tad mierizlīgums tiek atzīts par nederīgu un ir jāatdod atkārtotai izskatīšanai tiesā, jo faktiskie lietas apstākļi neatbilst faktiskajiem pierādījumiem.
Izlīguma līgums šķīrējtiesā tiek apstiprinātsar tiesas lēmumu tikai ar nosacījumu, ka tā dalībnieki ir tieši pretējas puses, proti, prasītājs un atbildētājs, bet ne līdzdalībnieki šajā procesā no prasītāja puses un no atbildētāja puses.
