Mūsdienu pasaule ir pilnībā rūpīgi un precīziilgstoša darba sabiedrība. Citiem vārdiem sakot, lai veidotu organizācijas formu, kas mūsdienās pastāv, sabiedrība ir upurējusi laiku, spēku un pat indivīdu dzīvi. Šāds darbs ir novedis pie tā, ka XXI gadsimtā cilvēki ir sasnieguši relatīvu stabilitāti attiecībās ar otru. Turklāt sabiedrība ir uzlabojusi valsts organizācijas formu. Tomēr tas viss nebūtu iespējams bez ekskluzīva un efektīvākā sociālo attiecību regulatora. Tie, kas šodien ir labi, ir pareizi. Tas bez izņēmuma ir iekļuvis visās sabiedriskajās attiecībās. Spilgts piemērs tam ir tiesu iestāžu darbs visā pasaulē un jo īpaši Krievijas Federācijā. Šādi departamenti risina visus strīdus starp tiesību subjektiem, kā arī citu tādu jautājumu risināšanu, kas ir to tiešās darbības kompetencē. Bet, izskatot konkrētus jautājumus, tiesas bieži secināja, ka šī vai tā puse neatbilst. Viņa, savukārt, sāk ilgu apelācijas procesu. Viens no tiesas pārsūdzības veidiem ir kasācija. Tam ir raksturīgas iezīmes, un tam ir arī daži piemērošanas nosacījumi. Kasācijas jautājumu vispilnīgāk var aplūkot ar tādu pašu nosaukumu civilprocesa likuma filiāles institūcijas piemēru.
Kas ir kasācija?
Ir ļoti civilprocesa tiesības.universāla un interesanta juridiskā nozare. Tā daļa ir apsvērums par daudziem atšķirīgi orientētiem gadījumiem. Turklāt civiltiesībās ir apelācijas institūcija. Ne katrs mūsdienu cilvēks ielā saprot viņa prezentācijas būtību un mērķi. Arī kasācijas elementu teorētiskās identificēšanas problēmu zinātnieki vairākkārt izvirzīja. Tomēr šai iestādei nav tīri zinātniskas definīcijas, jo pastāv noteiktas normas, kas to tieši regulē. Tādējādi, ņemot vērā attiecīgās likumdošanas sistēmas īpatnības, mēs varam teikt, ka kasācijas kārtība civillietās ir īpašs tiesas darbības veids, kura mērķis ir analizēt lēmumu hierarhijas sistēmā pakārtoto lēmumu likumību un pamatotību. Faktiski kasācija šajā lietā darbojas kā kontroles forma. Tas ir pieejams tikai tiesvedībā un to veic attiecīgās iestādes. Citāda pieeja šī jautājuma izskatīšanai runā par kasācijas procesu civilprocesā kā vienu no konkrētā gadījuma izskatīšanas posmiem. Abos gadījumos definīcijas ir pareizas, bet tās izceļ dažādus šī paša fenomena momentus.
Kategoriju vēsture
Kasācijas institūcija pastāvēja krievu valodātiesiskā sistēma ne vienmēr notiek. Turklāt viņš ieradās pie mums no Francijas, kur viņš radās 16. gadsimtā. Protams, tajās dienās institūtam nebija tādas formas, kādā mēs visi esam pieraduši to redzēt tagad. Secinājums ir tāds, ka 16. gadsimta kasācija bija vainaga prerogatīva.
Institūta procesuālais statuss
Tātad, mēs noskaidrojām, ka kasācijas institūtscivilprocess - ir viena no tiesu darbības formām lietas izskatīšanai. Tomēr Krievijas Federācijas Civilprocesa kodekss sniedz nedaudz atšķirīgu iestādes definīciju. Saskaņā ar tās noteikumiem kasācija ir sūdzība par tiesas lēmumu vai tiesvedību trešās instances iestādei. Tas ir, tas ir procesuāls dokuments, kura paraugs ir pilnībā aprakstīts Krievijas Civilprocesa kodeksa 41. pantā. Tajā pašā laikā saskaņā ar normatīvo aktu normām kasācijas kārtība civilprocesā, konkrētāk, tās specifika ir saistīta ar trim savstarpēji saistītiem faktoriem, proti:
- konkrēta gadījuma iezīmes;
- trešās instances tiesas pilnvaras;
- nepieciešamo materiālu pieejamība;
- sūdzības iesniedzēja faktiskos mērķus.
Tādējādi kasācijas process civilprocesā ir unikāls īpašo valsts iestāžu funkcionalitātes veids.
Kādas personas var pārsūdzēt?
Jebkura ražošana ir standoffdažos jautājumos. Tiesas kasācijas kārtība šajā jautājumā nav izņēmums, ja jūs neņemat vērā iepriekš minētās īpašās iezīmes. Tomēr ne katrs subjekts var uzsākt šo procesa posmu. Ir divas galvenās personu grupas, kam ir tiesības pārsūdzēt. Tie ietver:
- tiešie izskatāmās lietas dalībnieki, piemēram: atbildētājs, prasītājs, trešās personas;
- personas, kuras nebija iesaistītas procesā, bet lēmums būtiski ietekmēja viņu tiesības.
Tādējādi pārstāvētajiem subjektiem ir tiesības ierosināt kasācijas procesu civilprocesā. Bet šis aspekts nav vienīgais interesantais ražošanas faktors.
Kad apelācija ir iespējama?
Kasācijas process civilprocesāveic saistībā ar konkrētiem otrās instances iestāžu lēmumiem, t.i., pārsūdzību Šis fakts ievērojami ierobežo departamentu darbības jomu, kas saistīta ar otro instanci. Tādējādi saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem kasācija ir iespējama:
- pārsūdzot lēmumus, kas tieši stājušies likumīgā spēkā;
- gadījumos, kad citas apelācijas iespējas ir pilnībā izsmeltas.
Otrajam punktam ir daudz unikālu īpašību. Tāpēc tas ir jāizskata atsevišķi.
"Citu iespēju" būtība, kas paver kasācijas iespēju
Saskaņā ar tiesu varas veidošanas principiem 2005No Krievijas Federācijas pārsūdzēt noteiktus lēmumus trešajā instancē ir iespējama tikai gadījumos, kad persona ir izsmēlusi pārsūdzības tiesības. Tas ir, līdz brīdim, kad lieta tiek izskatīta otrajā instancē, kasācija vienkārši nevar pastāvēt. Šis noteikums attiecas arī uz gadījumiem, kad pārsūdzībai paredzētais termiņš ir pilnībā beidzies. Šādās situācijās personai ir jāvēršas tiesā, lai atjaunotu termiņu, un jāiesniedz attiecīga sūdzība otrajā instancē. Nav cita veida, kā nokļūt apelācijā.
Trešās instances tiesa - pilnvaras
Sazinoties ar konkrētu iestādi, lai saņemtu palīdzībuir jāsaprot, ka viņa darbības joma ir stingri ierobežota. Tas pats attiecas uz kuģiem. Protams, viņu pilnvaru plašums ir diezgan liels. Tomēr šis faktors ir pilnībā atkarīgs no instances, kurai pieder konkrētā tiesa. Tādējādi kasācija civillietās aprobežojas ar trešo instanču iestāžu pilnvarām. Saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem kasācijas tiesvedība pastāv, lai novērstu procesuālo vai normatīvo aktu pārkāpumus, kas:
- faktiski noteica izlemtās lietas iznākumu;
- viņus atzina taisnīguma pārstāvji;
- ir obligāti jālikvidē, ja citādi nebūs iespējams aizsargāt privāta vai publiska rakstura intereses.
Ko kasācijas tiesa nav tiesīga darīt?
Ņemot vērā iepriekš izklāstīto sistēmu, kurāir pienākums strādāt trešās instances struktūrā, mēs varam uzsvērt vairākus ierobežojumus, kas saistīti ar tās tiešajām darbībām. Tādējādi CPK kasācija nedod tiesības:
- ņemt vērā pierādījumus, kas iepriekš nebija noteikti;
- ņem vērā jaunus pierādījumus, kurus tiesa iepriekš nav pieņēmusi;
- interpretēt lietas dokumentus savā veidā;
- uzzināt pierādījumu ticamību;
- diktēt tiesas sprieduma saturu padotības iestādēm.
Iesniegtie momenti pierāda toCPC kasācija ir ierobežota. Tomēr šis fakts nenozīmē, ka sūdzība trešās instances tiesā ir bezjēdzīga. Gluži pretēji, pastāv ierobežojumi attiecībā uz lietas izskatīšanas objektivitāti un palīdzību ieinteresētajai personai.
Sūdzības struktūra
Kasācijas sūdzība par apelācijas nolēmumuir ar likumu noteikta struktūra. Tādējādi tajā jābūt noteiktiem rekvizītiem, kā arī tam jābūt atbilstošam saturam. Tajā pašā laikā, ņemot vērā ierobežoto trešo instanču tiesu kompetenci, sūdzībā nevajadzētu aprakstīt strīdīgās tiesiskās attiecības, iesniegt jaunus pierādījumus vai apstrīdēt citu procesa dalībnieku iesniegto dokumentu pierādīšanas spēku. Šajā gadījumā jums jāsaprot fakts, ka kasācijas procesā būtiskas ir tikai pieļautās "juridiskās kļūdas". Kā piemēru var minēt tiesību normas nepiemērošanas faktu, kas, pamatojoties uz lietas apstākļiem, bija jāņem vērā, vai dažu tiesību normu nepareiza interpretācija. Turklāt kasācijas sūdzībā par apelācijas nolēmumu jāiekļauj atsauces, kas norāda uz pieļauto kļūdu būtisko nozīmi visā lietā un tās izskatīšanas procesu. Šajā gadījumā apelācija trešās instances tiesā tiks pieņemta, un persona saņems kvalificētu palīdzību.
Vai jums vispār nepieciešama kasācija?
Daudzi cilvēki strādā ar šo jautājumunepieciešamība pārskatīt lietu diezgan bieži kļūdaini tiek uztverta kasācijas procesa būtība. Ja jūs nezināt, vai iesniegt sūdzību, jums jārunā ar labu advokātu, kurš pārbaudīs šādas darbības atbilstību. Tajā pašā laikā jums ir jāsaprot, ka kasācija ir tikai loterija, jo, kā mēs jau iepriekš norādījām, trešās instances tiesa pārbauda tikai kļūdas un neko vairāk. Tāpēc varbūt nav vērts tērēt savu laiku un enerģiju šāda veida aktivitātēm?
Secinājums
Tātad, mēs uzzinājām, kas tas ircivilprocesa kasācija. Šāda veida augstākas tiesas uzraudzība ir ārkārtīgi svarīga visai Krievijas tiesību sistēmai. Patiešām, lietu izskatīšanas objektivitātes pakāpe attiecīgajos gadījumos ir atkarīga no tā efektivitātes.
