Dažādās juridiskajās jomās jēdziens "pierādījumi" tiek interpretēts dažādos veidos. Tikmēr tā būtība ir viena visās tiesību jomās. Turpmāk rakstu tiks izskatīts jēdziens un pierādījumu klasifikācija civilprocesā.
Vispārējās raksturojums
Pirms tiek izskatīts klasifikācija un pierādījumu veidi civilprocesāĻaujiet mums pievērsties dažām tiesību normām.Sāksim ar APK. Kodeksa 64. pantā pierādījumi tiek uzskatīti par informāciju, saskaņā ar kuru tiek noteikts faktu trūkums / klātbūtne, kas apstiprina procesa dalībnieku iebildumus un prasības, kā arī citi, kas attiecas uz tiesvedību. Saskaņā ar Art. Administratīvā kodeksa 26.2. Iedaļā ir iekļauta visa faktiskā informācija, uz kuras pamata notiek notikumu gaita, vainas priekšmets, kurš tiek saukts pie atbildības. Saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 55. pantu viņi nosauc faktus, lai noteiktu pierādāmos apstākļus. Kā redzat, šo definīciju būtība ir vienāda.
Kriminālistikas pierādījumu klasifikācija civillietās
Likums nosaka informācijas sarakstu, uz kura pamata tiek noteikti konkrēti fakti, kas ir būtiski lietas pareizai izšķiršanai. Vērts to sakot pierādījumu klasifikācija civillietās un šķīrējtiesās pamatojoties uz dažiem kritērijiem. Tie ietver:
- Izglītības metode.
- Uzticamība
- Saistība ar apstiprināto apstākli.
Detalizēti izskatīsim kritērijus.
Izglītības metode
Pierādījumu klasifikācija civilprocesā uz šī pamata ļauj atšķirt:
- Priekšmetu avoti. Tie ietver audio, video ierakstus, lietiskos pierādījumus.
- Mutiska informācija. Šo grupu veido liecinieku liecības, lietas dalībnieku un trešo personu paskaidrojumi.
- Rakstiski avoti. Tie ietver dažādus dokumentus: lūgumrakstus, prasības pieteikumus, iebildumus, protokolus, vārdā sagatavotus materiālus, ekspertu atzinumus utt.
Ir atsevišķa rakstisku pierādījumu klasifikācija. Civilprocesā dokumentus var iesniegt oriģinālos vai kopijās, tie var būt personiski vai oficiāli.
Uzticamība
Pierādījumu klasifikācija civilprocesā uz šī pamata pieņem dalīšanosavotus tiešos (sākotnējos) un netiešajos (atvasinājumos). Pirmie ietver, piemēram, aculiecinieku liecības, dokumentu oriģinālus, video un audio ierakstus. Atvasinājumi tiek uzskatīti par šādiem pierādījumiem, kas satur norādi uz sākotnējo avotu, tie pat var nodot pēdējā būtību. Tajos jāiekļauj liecība, ko viņi sniedz, pamatojoties uz informāciju, kas saņemta no citām personām, dokumentu kopijas.
Saistība ar apstiprināto apstākli
Uzpierādījumu lasifikācija civilprocesā ietver avotu sadalīšanu netiešajos untaisnas līnijas. Pēdējā ir informācija, kas ļauj tieši noteikt konkrētu juridisku faktu. Piemēram, laulības apliecība apstiprina ģimenes attiecību reģistrāciju. Netiešie pierādījumi tiek uzskatīti par pierādījumiem, kas faktu var noteikt tikai savstarpēji saistīti. Lietisko pierādījumu klasifikācija civilprocesā balstās uz kritērijiem, kas attiecas uz apstiprināto apstākli.
Nianses
Eksperti apsver pierādījumu klasifikācijas problēmas civilprocesā, analizē ne tikai šo vaiciti avoti, bet arī no tiem iegūtās informācijas izmantošanas veidi. Tā, piemēram, pētot netiešos datus, eksperti pievērš uzmanību faktam, ka šie fakti satur neskaidru saistību ar apstiprinātu vai noraidītu apstākli. Ja ņemam vienu šādu avotu atsevišķi, tad, pamatojoties uz to, mēs varam formulēt vairākas versijas, dažos gadījumos pretēji viena otrai.
Piemērošanas noteikumi
Pierādījumu klasifikācija civilprocesā ļauj izstrādāt atbilstošas metodesnoteiktu avotu izmantošana, no tiem iegūtā informācija. Tātad netiešo faktu piemērošanai tiek izstrādāti īpaši noteikumi. Pilnvarotajām personām jāatceras, ka:
- Lai formulētu ticamu secinājumu, pamatojoties uz netiešu informāciju, ir nepieciešams tos izskatīt kompleksā.
- Katra analizētā fakta pamatotību nevajadzētu apšaubīt.
- Nepieciešams netiešas informācijas komplekssklāt kā īpaša sistēma. Šim apkopojumam vajadzētu būt pamatam, lai formulētu vienīgo iespējamo secinājumu par apstiprinātu / atspēkotu apstākli.
Pierādījumi
Tiesību akti nosaka īpašu,viņu slēgto sarakstu. Uz to neattiecas plaša interpretācija vai samazināšana. Izmantojot pierādījumu līdzekļus, tiesa iegūst noteiktu informāciju, kas attiecas uz procesu. Tie ietver:
- Strīdā iesaistīto pušu un trešo personu paskaidrojumi.
- Liecinieku liecības.
- Video / audio ieraksti.
- Lietiskie un dokumentālie pierādījumi.
- Ekspertu viedokļi.
Citus līdzekļus tiesību akti neparedz.
Atsevišķu avotu specifika
Bieži vien spēja izmantot reālupierādījumi, dokumentos nenorādot to ārējās īpašības, nav atļauti. Piemēram, dzelzceļa transporta uzņēmuma sastādīts komerciāls akts, apstiprinot kravas bojājumus, norāda informāciju par plombām, kuru bojājumi ir iekļauti arī dokumentā. Lietiskos pierādījumus var attiecināt uz strīda pušu, liecinieku, personu, kas nepiedalās procesā, ārējām pazīmēm. Tātad, nosakot paternitāti, bērna un iespējamā vecāka portreta līdzība var darboties kā apstiprinošs fakts. Pašreizējā Civilprocesa kodeksā video / audio ieraksti tiek uzskatīti par lietiskiem pierādījumiem. Tomēr daži eksperti norāda uz formulējuma neprecizitāti. Pēc vairāku juristu domām, šos avotus var uzskatīt par sava veida lietiskiem pierādījumiem. Tie patiešām ir subjekti, attiecībā uz kuriem ir iespējams noteikt konkrētus apstākļus, kas ir nozīmīgi tiesvedībā. Tomēr attiecīgā informācija tiek iegūta nevis no to izskata, bet gan no satura.
Uzticamība un pieņemamība
Strīdā iesaistītās puses sniedz tiesai dažādas iespējasinteliģence. Tie var būt vai nebūt svarīgi. Pierādījumi, kas ir svarīgi strīda izskatīšanai pēc būtības, tiek attiecināti. Tieši viņi var apstiprināt vai noliegt apstākļus, uz kuriem lietas dalībnieki atsaucas procesa laikā. Materiāli, kas nav saistīti ar strīdu, netiek ņemti vērā. Subjektam, kurš iesniedz lūgumu par pierādījumu piedziņu, jānorāda, kādus faktus viņš apstiprinās. Gadījumam, kas ir pilnvarots izskatīt strīdu, ir tiesības jebkurā posmā noraidīt noteiktus avotus, kas neattiecas uz lietu, tostarp pieņemot lēmumu. Lēmumā tiesai ir jāpamato iemesli, kāpēc tā nav ņēmusi vērā pierādījumus.
Normatīvās prasības
Apsverot dažus gadījumus praksēir izstrādāti pierādījumu sniegšanas noteikumi. Tātad, strīdā par pilsoņa atjaunošanu darbā, kas atbrīvots pēc vadības iniciatīvas, jāuzrāda rīkojumu par uzņemšanu darbiniekiem, pārcelšanas, atlaišanas un ienākumu sertifikāta kopijas. Pierādītais pienākums pierādīt izdarīto darbību likumību ir atbildētājam. Procesa apstākļus, kas jāapstiprina ar īpašiem materiāliem, nevar pārbaudīt ar citu informāciju. Tiesai ir tiesības izmantot tikai tos pierādījumu veidus, kurus nosaka likums. Tajā pašā laikā viņš nevar atļaut atsevišķām strīdu kategorijām izmantot atsevišķus līdzekļus faktu apstiprināšanai. Piemēram, saskaņā ar Civilkodeksa 162. pantu (1. daļa) līguma rakstiskās formas neievērošana atņem dalībniekiem tiesības atsaukties strīdā darījuma apstiprināšanas un tā liecības nosacījumu noteikšanas procesā. . Tomēr dalībnieki var sniegt rakstiskus un citus pierādījumus. Gadījumā, ja subjekts tiek atzīts par rīcībnespējīgu, medicīniskais ziņojums darbojas kā obligāts apliecinošs dokuments. To nevar aizstāt ar citiem pierādījumiem. Ja lēmums ir balstīts uz neatbilstošu informāciju, tas ir jāatceļ.
Secinājums
Civilprocesā visvairākdažāda veida pierādījumi. Daži no tiem ir pievienoti prasībai, iesniedzot prasību pilnvarotai aģentūrai. Obligāto dokumentu sarakstu nosaka Civilprocesa kodekss, AIC un citas normas. Procesa laikā tiesa var izmantot tikai tos pierādījumus, kas attiecas uz lietu. Lai to noteiktu, nepieciešams izpētīt visus pušu iesniegtos materiālus.
