Jebkurā tiesā, neatkarīgi no viņaorientācijai, ir savas nianses un smalkumi. Bieži vien lietas iznākums ir pilnībā atkarīgs no viņu zināšanām un izpratnes. Diemžēl iedzīvotāju juridiskā prasme ir tālu no vēlamā līmeņa, un patiešām cienīgs advokāts ir diezgan grūti atrast. Šajā rakstā runāts par to, kas ir kaitīgs fakts. Šīs zināšanas ir nepieciešamas ne tikai speciālistam jurisprudences jomā, bet arī parastajiem cilvēkiem, kuri pašlaik risina jautājumus, kas saistīti ar tiesas sēdēm.
Termina skaidrojums
Разъяснение любой информации следует начинать с pamati. Vispirms jums ir jādefinē termina nozīme. Tātad, kaitīgs fakts - šis jēdziens, kas mums nonāca no latīņu valodas, nozīmē "saistībā ar iepriekšējo tiesas lēmumu." Vienkārši runājot, aizspriedumi ir “predestinācija”. Krievijas likumdošanas aktos nav noteikta jēdziena interpretācija. Jautājums ir tāds, ka nelikumīgi fakti ir fakti, kas šajā gadījumā neprasa pierādījumus visās turpmākajās tiesās, jo to esamība jau ir noteikta ar tiesas lēmumu, kas ir stājies spēkā. Visām turpmākajām sanāksmēm šī informācija būtu jāpieņem bez pārbaudēm un pierādījumiem.
Aizspriedumu noteikumi
Materiālos labi zināmi un aizspriedumaini faktilietas ir jāpieņem tiesai bez nepieciešamības tās atkārtoti pierādīt un pārbaudīt. Turklāt tika atzīmēts, ka turpmākajos procesos ir aizliegts atspēkot šādus faktus. Šīs izmaiņas stājās spēkā 2010. gadā. Līdz tam laikam faktus, par kuriem bija šaubas par jebkuru pusi, varēja pārbaudīt tiesas, prokurori, pratinātāji vai izmeklētāji. Tagad šī darbība ir aizliegta ar likumu, kas Kriminālkodeksā ir izskaidrots 90. pantā ar tādu pašu nosaukumu "Aizspriedumi". Turklāt šis noteikums attiecas ne tikai uz kriminālprocesiem, bet arī uz lietām, kas saistītas ar šķīrējtiesu un civillietām. Ir arī federālais likums, kas regulē aizspriedumu principu nodokļu attiecībās - Nr. 383-ФЗ, datēts ar 2009. gada 29. decembri.
Faktu izšķiršana civilprocesā
Civilkodeksā ir interesanta nianse.To var apzīmēt šādi: nav jēdziena "aizspriedumi", bet pats princips pastāv. Tas ir formulēts kā "pamatojums atbrīvojumam no pierādījumiem". Šķīrējtiesas procesa aizspriedumiem ir tāda pati īpatnība. Šķīrējtiesas vai civilprocesa tiesnesim ir pienākums pirms strīda izskatīšanas precizēt informāciju par jau pieņemtu tiesas lēmumu pieejamību, piedaloties šīm personām. Tas nozīmē ne tikai prasītāju un atbildētāju, bet arī citus cilvēkus, kurus interesē lietas iznākums.
"Neaktīvas personas"
Šķīrējtiesā vai civilprocesāaizspriedumains fakts ir apstāklis, kas tiek ņemts vērā, procesā izskatot lietas ar tādu pašu personu sastāvu kā iepriekšējā. Ja persona neparādījās pēdējā sanāksmē, tā var iesniegt atsevišķu prasību. Tajā pašā laikā lēmumi, kas agrāk stājušies likumīgā spēkā, tiesnesim nav saistoši. Turklāt arī šie lēmumi nav konsultatīvi. Ja tiesa strīdā izdara citu secinājumu nekā iepriekšējās sesijas tiesas aktā, tai jānorāda iemesli.
Šķīrējtiesas procesa kodeksa 69. pants, plkstkas attiecas uz to pašu personu sastāvu, kas piedalās jaunajā procesā, nenozīmē pilnīgu dalībnieku sastāvu identitāti. Tajā pašā laikā nav skaidra identitātes pakāpes kritērija. Secinājums: vairumā gadījumu tas, vai tiesa pieņem faktu kā aizspriedumainu, ir atkarīgs no konkrētā tiesneša, kā arī no procesa vienas vai otras puses pārliecināšanas un neatlaidības.
Jautājums par tiesu aktu likumību
Pēc tiesas ieskata jautājumsvai pieņemt aizspriedumaini konstatētus faktus. Tā ir likumā noteiktā norma. Likums nosaka tā robežas, kārtību un sekas. Aizspriedumu mērķis ir novērst pretrunas starp tiesas lēmumiem. Tiesām tas nozīmē neiespējamību pārskatīt konstatētos faktus, procesa pusēm - aizliegumu sniegt pierādījumus par tiem. Ja tiesa neņem vērā aizspriedumus, ir veidi, kā aizstāvēt jūsu tiesības. Šo lēmumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā vai kasācijas kārtībā. Tā kā aizsprieduma neņemšana vērā ir puses likumisko tiesību pārkāpums, lēmumu par šo juridisko procesu var atcelt.
Jāatzīmē vēl viens punkts.Šķīrējtiesām nav pilnvaru pārbaudīt citu instanču tiesas darbību likumību. Savukārt vispārējās jurisdikcijas tiesām nav tiesību izskatīt lēmumu par šķīrējtiesas darbību likumību.
Atklāti jautājumi par aizspriedumiem
Aizspriedumains fakts ir jēdziens, kas ir skaidriierakstīts tikai Kriminālprocesa kodeksā. Šķīrējtiesā un civilprocesā šī koncepcija ir diezgan neskaidra, kā rezultātā rodas strīdīgas situācijas. Dažreiz aizspriedumu izmantošana nozīmē cilvēktiesību un brīvību pārkāpšanu. Dažās situācijās šīs normas piemērošana ir pretrunā ar Satversmes tiesas nostāju. Turklāt nav skaidras prioritātes starp tiesām un dažādu līmeņu tiesas procesu aktiem. Vēl viena problēma ir novecojošās tiesību normas. Ja kāds fakts ir saistīts ar novecojušu likumdošanu, tas bieži ir pretrunā ar cilvēktiesībām un tiesas nostāju. Pamatojoties uz iepriekš minēto sarakstu, prātīgāk būtu atstāt aizspriedumus pēc tiesas ieskatiem, bet tajā pašā laikā neizņemt šo normu no likumdošanas un nemazināt tās nozīmi tiesvedībā.
Aizspriedumu piemēri šķīrējtiesā un civilprocesā
Visizplatītākais piemērošanas piemērsaizspriedumi šķīrējtiesas procesā - parādu piedziņa. Piemēram, organizācija iekasēja no partnera parādu par piegādātajiem preču sūtījumiem. Otrais process būs zaudējumu atlīdzināšana un zaudējumu atlīdzināšana, kas saistīti ar nosūtīto materiālo vērtību apmaksas noteikumu pārkāpšanu. Otrajā procesā nav jāpierāda parāda esamība konkrētā datumā, kas norādīts partneru līgumā.
Civilprocesa piemērs ir šāds:bērna māte iesniedza prasību, lai kopā ar viņu noteiktu bērna dzīvesvietu. Nākamās tiesas prāvas mērķis ir piedzīt uzturlīdzekļus no tēva par labu bērnam.
Kas ir svarīgi šķīrējtiesai
Tātad raksta beigās mēs apkopojam. Lūk, kas jums nav jāpierāda šķīrējtiesā:
- Pazīstami lietas apstākļi, kas sākotnēji konstatēti šķīrējtiesā vai vispārējās jurisdikcijas tiesā, savukārt viena un tā paša sastāva personu piedalīšanās nav nepieciešama.
- Pirmās šķīrējtiesas konstatētie fakti, kas attiecas uz nākamo strīdu. Personu sastāvam jābūt tādam pašam kā pirmajā izmēģinājumā.
- Apstākļi, kas ietekmē personas pašreizējā procesā, ko noteikusi vispārējās jurisdikcijas tiesa, personu sastāvam nav nozīmes.
- Krimināltiesas izdots spriedums par darbību klātbūtni / neesamību un izdarīšanu / neizpildīšanu. Seju sastāvam nav nozīmes.
Tiesas aktā jāiekļauj piezīmes par saiti uz 2Art. 69 daļa Krievijas Federācijas šķīrējtiesas procesa kodekss, informācija par aizskarošu tiesas aktu (lietas numurs, izskatīšanas datums, kā arī tiesas nosaukums) un fakti, kas kļuva par šīs lietas pamatu, tika pierādīti jau iepriekš. paziņoja.
