Fable "Dragonfly and the Ant" (Krylov IA): saturs, izdomu un morāles vēsture

No bērnības mēs visi zinām, ka "fabrika" irAnt. "Krylov IA mums rakstīja daudz neaizmirstamu darbu. Īpaši daudziem bija sajūsma par antenu un spāre. Un, lai gan Krylovs ir pazīstams ar fabulu, viņš šo stāstu aizņēmās no franču Lafontaine un no senās Grieķijas Aesopas. Tātad ar labu pamatojumu mēs varam pieņemt, ka šī situācija nav atkarīga no laika, kurā cilvēki dzīvo.

Fabula varoņi "Dragonfly un Ant" (Krylov)

Мораль произведения ясна даже детям.Šī fabula varoņi ir Ant un Dragonfly. Aesopā un La Fontaine darbīgajā raksturs tika saukts arī par Ant, bet viņa vieglprātīgais sarunu biedrs tika saukts par Cicada, Zhuk un Grasshopper. Acīmredzot, Ant visās valstīs ir kļuvis par smaga darba simbolu, bet neuzmanība ir raksturīga daudziem. Iespējams, Krylovs izgatavoja Dragonfly otro varoni, jo viņa ir vairāk pazīstama ar mūsu apvidus, bet kas ir cicadas, daži zina. Krievu fabulists mīlēja vienkāršu valodu un tautas izteiksmes. Tāpēc viņa fabulas ir saprotamas gan cilvēkiem ar izglītību, gan tikai sāk mācīties bērniem.

Saturs

Fable "Dragonfly un Ant" ir spilgtsDivu pretēju īpašību rakstura piemērs - slinkums (bezdarbība) un smags darbs. Darbu paraugs saka šādi. Dzīvoja smieklīgi spārnu, kamēr tā bija silta, viņa nolaida un dziedāja. Laiks pagāja ātri, tai nav nekur dzīvot un neko ēst. Tuvojas auksta ziema, kuru ir grūti izdzīvot pat tiem, kas jau iepriekš ir parūpējušies par sevi, un Dragonfly acīmredzami nav viens no tiem. Tagad viņa vairs neatrodas dziesmās, jo, kad viņa ir izsalcusi, ir grūti izklaidēties. Spāre ir vājinājusies, viņa ir nomākta, cerot uz palīdzību, viņa dodas uz savu krusttēvu Ant. Viņa aicina viņu nodrošināt patvērumu un pārtiku. Dāma uzskata, ka krusttēvs viņai to neatsaka, jo viņai kādu laiku ir vajadzīga palīdzība, tikai līdz pavasarim. Tomēr viņš atsaucīgi reaģēja uz viņas pieprasījumu un brīnījās, vai ezis strādāja pagājušajā vasarā.

Dragonfly ir nedaudz pārsteigts par šo jautājumu, jobija tik daudz citu patīkamāku pasākumu. Viņa nomira, dziedāja dziesmas, gāja uz mīksta zālāja. Iespējams, kaut kas līdzīgs Antam, ko bija paredzēts dzirdēt (un varbūt viņš pats ieraudzīja bezrūpīgo krusttēvu ar saviem draugiem, kamēr viņš staigāja ar citu zāli, lai sasildītu savu māju). Tāpēc, nosūtot viņu mājās, sakot, ka kopš viņa ir iesaistījusies tādā laika pavadījumā, mums ir jāturpina tajā pašā garā un jāsāk dejot. Darbā bezgalības un smaga darba. Tas ir stāsts par Dragonfly un Ant. Krylov parāda, cik bēdīgas sekas ir Dragonfly nepraktiskums - tas paliek bez jumta un ēdiena.

Secinājums

Мораль этой басни прозрачна:nevēlaties iesaldēt vai badoties - darbs, bet nav jautri. Tas nepārprotami atklāja, ka ir notiesāti slepkavas - cilvēki, kas pieraduši dzīvot uz citu rēķina. Daži uzskata, ka antena ir parādījusi pārmērīgu nežēlību.

Teika "Spāre un skudra". Krilovs, Lafontēna un Ezops. Salīdzinošā analīze

Ezopas fabulā sienāzis lūdza pārtiku,Arī La Fontaine Cicada vēlējās saņemt sagatavotos krājumus uz kredīta. Krievu skudra atteicās ne tikai no ēdiena, bet arī no siltas pajumtes. Tā kā teika skaidri norāda, ka Spārei nebija mājokļu, kopš tuvākais krūms kļuva par viņas mājām, kļūst skaidrs, ka viņa ir nolemta

голодную смерть, если не замерзнет раньше.Arī grieķu un franču franču varoņi bija viendzimuma: vīrieši no Aesop, sievietes no La Fontaine. Šeit cilvēks vada sievieti. Bet tas ir raksturīgs mūsu cilvēkiem, lai izdzīvotu, mums ir jāstrādā. Šajā jautājumā ir daudz teicienu un sakāmvārdu. Tāpēc ir grūti notiesāt Ant. Tāpēc mums ir jāspēj rūpēties par sevi, neņemot vērā citu palīdzību, tas ir tas, ko māca Dragonfly un Ant fable. Krylov I.A. ļoti skaidri un skaidri atspoguļoja krievu tautības morāli.