Loģika, kā zināms, sastāv no apgalvojumiem unsecinājumus. Viens no tās galvenajiem elementiem - kategorisks syllogism - ir secinājums, kas veidots deduktīvi, proti, tiek izdarīts secinājums par konkrētu situāciju no kāda vispārēja. To veido, pamatojoties uz diviem galvenajiem argumentiem vai telpām, kas saistītas ar kopīgu terminu. Tā kā ir tikai divi šādi argumenti, syllogism sauc par vienkāršu, un tāpēc, ka telpas tiek kategoriski apstiprinātas (vai noraidītas), šādu vienkāršu paziņojumu sauc par kategorisku. Šeit ir vienkāršākais šāda secinājuma piemērs. Pirmais arguments: "Visi cilvēki ir mirstīgi." Otrais arguments: "Ivans ir cilvēks." Secinājums, viņš ir spriedums, tāpēc izklausās: „Ivans ir mirstīgs.” Kā redzams, šeit nav aplūkota visu telpu pareizība vai kļūda. Mēs ņemam gan par pašsaprotamu, gan to, ka cilvēka dzīve jebkad beidzas, un Ivans pieder cilvēcei.
Ar šī vienkāršā secinājuma piemēruvar redzēt, ka vienkāršai kategoriskai syllogismai ir sava struktūra. Jebkurā loģiskā domāšanā predikāts (vārds ar noteiktu nenoteiktu nozīmi, mūsu gadījumā, mirstīgās būtnes) vienmēr ir plašāks par tēmu (Ivans). Tāpēc priekšnosacījumu, kas satur predikātu, sauc par lielu, un to, uz kuru attiecas subjekts, sauc par mazu. Termins starpnieks M (vidējs) savieno šos argumentus - mūsu gadījumā tie ir cilvēki, cilvēki. Tāpēc tiesu praksē loģiskās argumentācijas analīzei jāsākas ar to, kā noskaidrot predikāta un subjekta vietu tajā, kā arī starpnieka klātbūtni starp tiem.
Šajā analīzē tas ir jāpatur prātākategoriskajam syllogismam jāietver aksioma, kas nav izteikta, bet ir klāt: viss, kas tiek apstiprināts vai liegts attiecībā uz visa veida objektiem, attiecas uz katru šāda veida objektu. Tāpēc šāds priekšlikums būtu kļūdains: 1. Vīrieši kļūst par tēviem. 2. Pēteris ir cilvēks. 3. Pēteris ir tēvs. Šajā piemērā nav novērota syllogism aksioma, jo tēvs neattiecas uz visiem cilvēkiem. Tāpēc, veidojot secinājumus, jums ir stingri jāievēro noteikumi. No tiem ir tikai septiņi: trīs no tiem attiecas uz terminiem un četriem - pakām.
Pirmais noteikums:vienkāršs kategorisks siloģisms satur tikai trīs terminus. Jebkurš ceturtais termins ir lieks. Dažādu jēdzienu identificēšana rada kļūdu. Piemēram: 1. Sidorovs izdarīja zādzību. 2. Sidorovs ir lietvārds. 3. Lietvārds izdarīja zādzību. Šeit Sidorovam un lietvārdam ir atšķirīga nozīme. Otrais noteikums: telpās jābūt terminam-starpniekam. Ja saikni starp predikātu un subjektu nevar noteikt vai tas nav pierādīts, siloģisms paliek nestabils: 1. Daži cilvēki ir slepkavas. 2. Ivanu var saukt par noteiktu cilvēku. 3. Ivans ir slepkava. Un, visbeidzot, trešais noteikums. Ja predikāta argumentā termins netiek izmantots, bet tajā pašā laikā tas ir arī secinājumā, tas būs nepareizs siloģisms. Šādas kļūdas piemērus var izteikt šādi: 1. Slepkavības notiek Maskavā un reģionā. 2. Sanktpēterburga neatrodas Maskavas apgabalā. 3. Sanktpēterburgā nav slepkavību.
Papildus noteikumu noteikumiem jums jāievēro arī noteikumipakas. Vismaz vienam no viņiem ir jābūt apstiprinājumam, jo, lai kaut ko apstiprinātu, mums jāsāk no kaut kā. Ja viens no izvirzītajiem argumentiem ir noliegums, tad secinājumam jābūt arī noliegumam. Tāpat, lai izrādītos pareizs vienkāršs kategorisks siloģisms, vismaz vienam no izvirzītajiem argumentiem ir jābūt kategoriska sprieduma vispārīgam raksturam. Un pēdējais telpu noteikums: ja vismaz viens no tiem ir privāts, tad arī secinājumam jābūt privātam. Piemēram: 1. Par noziegumu ir jāsoda (vispārējs spriedums). 2. Ivanovs izdarīja noziegumu (konkrēts gadījums). 3. Ivanovs ir jāsoda.
