Литературная критика представляет собой область radošums, kas atrodas uz mākslas (ti, daiļliteratūras) un tā zinātnes robežas (literatūras kritika). Kas ir tās eksperti? Kritiķi ir cilvēki, kas ir iesaistīti darbu novērtēšanā un interpretācijā no modernitātes viedokļa (ieskaitot garīgās un sociālās dzīves steidzamo problēmu viedokli), kā arī viņu personīgos uzskatus, apliecina un atklāj dažādu literāro kustību radošos principus, aktīvi ietekmē literāro procesu, kā arī tieši ietekmē noteiktas sociālās apziņas veidošanos. Tās balstās uz literatūras vēsturi un teoriju, estētiku un filozofiju.
Literatūras kritika bieži notiekpolitisks aktuāls, žurnālistisks raksturs, kas ir saistīts ar žurnālistiku. Pastāv ciešas attiecības ar saistītajām zinātnēm: politoloģiju, vēsturi, tekstoloģiju, valodniecību, bibliogrāfiju.
Krievijas kritika
Kritiķis Belinskis rakstīja, ka katrai mūsu valsts literatūras laikmetai bija apziņa par sevi, kas tika izteikta kritikā.
Трудно не согласиться с данным утверждением.Krievijas kritika ir tikpat unikāla un spilgta kā klasiskā krievu literatūra. Tas jāatzīmē. Dažādi autori (piemēram, kritiķis Belinskis) ir vairākkārt norādījuši, ka tas, būdams sintētisks, spēlēja lielu lomu mūsu valsts sabiedriskajā dzīvē. Atgādiniet slavenākos rakstniekus, kuri ir veltījuši klasikas darbu izpēti. Krievu kritiķi ir D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. Druzhinin, A.A. Grigorjevs, V.G. Belinskis un daudzi citi, kuru rakstos bija ne tikai detalizēta darbu analīze, bet arī to mākslinieciskās iezīmes, idejas un attēli. Viņi centās saskatīt priekšstatu par laika svarīgākajām sociālajām un morālajām problēmām un ne tikai tos sagūstīt, bet arī dažreiz piedāvāt savus risinājumus.
Vērtības kritika
Turpinās krievu kritiķu rakstiun tagad tai ir liela ietekme uz sabiedrības morālo un garīgo dzīvi. Tas nav nejauši, ka viņi jau sen ir iekļauti mūsu valsts obligātās izglītības programmā. Tomēr literatūras klasēs vairāku gadu desmitu laikā studenti iepazinās galvenokārt ar radikāla rakstura kritiskiem rakstiem. Šī virziena kritiķi - D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. Chernyshevsky, V.G. Belinskis un citi. Tajā pašā laikā šo autoru darbi visbiežāk tika uztverti kā citātu avots, ar kuru skolēni dāsni "dekorēja" savus rakstus.
Stereotipu uztvere
Šī pieeja klasikas studijām veidojāsstereotipu mākslinieciskā uztvere, ievērojami mazināja un vienkāršoja vispārējo priekšstatu par krievu literatūras attīstību, kas, pirmkārt, izceļas ar sīva estētiskiem un ideoloģiskiem strīdiem.
Лишь недавно, благодаря появлению ряда глубоких Pētniecība, Krievijas kritikas un literatūras redzējums ir kļuvis daudzpusīgs un apjomīgāks. Publicētie raksti NN. Strakhov, A.A. Grigorieva, N.I. Nadezhdina, I.V. Kireyevsky, P.A. Vyazemsky, K.N. Batyushkova, N.M. Karamzin (skat. Nikolaja Mihailoviča portretu, ko sagatavojis mākslinieks Tropinins, turpmāk) un citus nozīmīgus mūsu valsts rakstniekus.
Literārās kritikas iezīmes
Literatūra ir vārda māksla, kasTas ir iemiesots gan mākslas darbā, gan literāri kritiskā runā. Tāpēc krievu kritiķis, tāpat kā jebkurš cits, vienmēr ir nedaudz publicists un mākslinieks. Talantīgs raksts obligāti satur spēcīgu dažādu autora morālo un filozofisko pārdomu apvienojumu ar dziļiem un smalkiem novērojumiem pašā literārajā tekstā. Kritiskā raksta izpēte dod ļoti maz noderīga, ja kā dogmu tiek uztverti tā pamatnoteikumi. Lasītājam ir svarīgi intelektuāli un emocionāli piedzīvot visu, ko ir teicis šis autors, noteikt viņa izvirzīto argumentu pierādīšanas pakāpi, pārdomāt domas loģiku. Darbu kritika nekādā ziņā nav viennozīmīga lieta.
Kritiķa paša redzējums
Kritiķi ir cilvēki, kuri atklāj savusavu redzējumu par rakstnieka darbu, piedāvā savu unikālo darba lasījumu. Raksts bieži liek pārdomāt māksliniecisko tēlu, vai arī tā var būt grāmatas kritika. Daži talantīgi uzrakstīta darba vērtējumi un spriedumi var kalpot par patiesu atklājumu lasītājam, un kaut kas mums šķitīs pretrunīgs vai kļūdains. Īpaša interese ir salīdzinājums par atsevišķa rakstnieka darbu vai vienu darbu no dažādiem skatu punktiem. Literārā kritika mums vienmēr sniedz bagātīgu domu materiālu.
Krievu literatūras kritikas bagātība
Mēs, piemēram, varam apskatīt radošumuPuškina Aleksandrs Sergejevičs caur V.V. Rozanova, A.A. Grigorjevs, V.G. Belinskis un I.V. Kirejevskim, lai iepazītos ar to, kā Gogoļa laikabiedri atšķirīgi uztvēra viņa dzejoli Dead Souls (kritiķi V. G. Belinskis, S. P. Ševreļevs, K.S. no prāta "Griboedovs. Ir ļoti interesanti salīdzināt Gončarova romāna "Oblomovs" uztveri ar to, kā viņu interpretēja D.S. Merežkovskis un D.I. Pisarevs. Pēdējā portrets ir parādīts zemāk.
Raksti par L.N. Tolstojs
Piemēram, ļoti interesanta literārā kritikaveltīts L.N. Tolstojs. Spēja parādīt darbu morālo izjūtu "morālo izjūtu tīrību", "dvēseles dialektiku" kā raksturīgu Leva Nikolajeviča talanta iezīmi bija viena no pirmajām, ko atklāja un izraudzījās N.G. Černiševskis savos rakstos. Runājot par N.N. Strakhovam, veltītam “Karš un miers”, var pamatoti apgalvot: krievu literatūras kritikā ir maz darbu, kurus var novietot blakus viņam, ņemot vērā iespiešanos autora nodomā, novērojumu smalkumā un precizitātē.
Krievu kritika 20. gadsimtā
Jāatzīmē, ka rezultāts bieži ir niknsstrīdi un sarežģīti krievu kritikas meklējumi kļuva par tās vēlmi 20. gadsimta sākumā “atgriezt” krievu kultūru Puškinā, tās vienkāršībā un harmonijā. V.V. Rozanovs, paziņojot par nepieciešamību pēc tā, rakstīja, ka Aleksandra Sergejeviča prāts aizsargā cilvēku no visa muļķīgā, viņa muižniecība - no visa vulgāra.
1920. gadu vidū jaunskultūras slampāt. Pēc pilsoņu kara beigām jaunā valsts beidzot iegūst iespēju nopietni iesaistīties kultūrā. 20. gadsimta pirmajā pusē literārā kritikā dominē formālā skola. Tās galvenie pārstāvji ir Šlovska, Tynyanov un Eichenbaum. Formālisti, noraidot tradicionālās funkcijas, kuras kritika veica - sociāli politiskās, morālās, didaktiskās -, uzstāja uz ideju par literatūras neatkarību no sabiedrības attīstības. Tajā viņi gāja pretī tolaik dominējušajai marksisma ideoloģijai. Tāpēc formālā kritika pakāpeniski beidzās. Turpmākajos gados dominēja sociālisma reālisms. Kritika kļūst par soda instrumentu valsts rokās. To tieši kontrolēja un vadīja partija. Visos žurnālos un laikrakstos parādījās departamenti un kritikas slejas.
Mūsdienās, protams, situācija ir radikāli mainījusies.
