Civilinė teisė yra teisinių dogmų visuma, įtvirtinanti ir sujungianti visas nuostatas, reglamentuojančias socialinius ir socialinius santykius.
Civilinės teisės normos yra paprastai įtvirtintos ir teisiškai įtvirtintos elgesio normos, kurios taikomos visiems, užmegziantiems civilinius teisinius santykius.
Civilinius teisinius santykius reglamentuojančioms normoms taikoma besąlyginė valstybės apsauga, nes būtent ji laikoma teisėtumo ir saugumo civilinių teisių srityje garantu.
Civilinės teisės rūšys ir jų aiškinimas
Civilinės teisės srities normos skirstomos į tipus, atskleidžiančius teisiniuose santykiuose dalyvaujančių šalių tarpusavio priklausomybę ir jų elgesio taisykles:
- Dispozityvus požiūris.Apima normas, kurias galima pakeisti abipusiu proceso dalyvių sprendimu. Ši nuomonė atspindi visų teisiniuose santykiuose dalyvaujančių interesų idealią pusiausvyrą. Vienkartinėse taisyklėse yra pakartotinai išbandyti sprendimai. Dauguma civilinės teisės srities taisyklių konkrečiai nurodo šį tipą.
- Imperatyvus požiūris. Niekas neturi teisės savo nuožiūra keisti su juo susijusių taisyklių.
Už be klaidų naudojamą vieną ar kitąteisėkūros vienetas, jis turi būti teisingai interpretuojamas, tai yra, norint suprasti jo tikslą, esmę ir prasmę. Interpretacijos, atsižvelgiant į temą, yra suskirstytos į keletą tipų:
- Autentiškas civilinės teisės aiškinimas. Daroma prielaida, kad paaiškinimą turi pateikti įstaiga, priėmusi teisės aktus.
- Teisinis aiškinimas. Teisėkūros vieneto esmę aiškina organas, turintis tam teisinę teisę.
- Teisminis civilinės teisės aiškinimas. Civilinėje teisėje aiškinama, kad tokio pobūdžio aiškinimas įvyksta priimant teismo sprendimą ir laikomas svarbiu tik proceso šalims.
- Mokslinis ar doktrininis.Norma aiškinama komentuodama ir paaiškindama teisės aktus, kodeksus ir kitą specializuotą literatūrą arba specializuotuose simpoziumuose ir konferencijose. Doktorantinis (mokslinis) aiškinimo tipas neturi nepakeičiamos jėgos, tačiau jis turi įtakos norminio akto esmės suvokimui.
Atsižvelgiant į civilinės teisės normų rūšis ir jų aiškinimą, atsižvelgiant į jų apimtį, galima išskirti šias rūšis:
- pažodinis aiškinimas (vartojamas, jei laikoma, kad teisėkūros normos esmė atitinka tekstą);
- ribojantis (veikia, kai civilinės teisės normos esmė yra šiek tiek siauresnė už pažodinio teksto esmę);
- platus aiškinimas (atvirkščiai ribojantis, bet neveikia, jei reikia atsižvelgti į galimą visuotinai priimtos taisyklės išimtį).
Specializuota technika
Teisės teoretikai skyriuje, kuriame kalbama apieteisės normų aiškinimas, nustatytos specialios, specialios bet kurios teisės normos esmės žinojimo metodikos, būdai ir būdai, kurie vadinami jos norminio vieneto aiškinimo metodais.
Vertimas žodžiu arba vertimas žodžiu yra veiklaintelektualinis laukas, leidžiantis nustatyti tikslią juridinio vieneto prasmę ir esmę arba nurodyti įstatymų leidėjo išreikštus valios bruožus.
Apibendrinant tai, kas išdėstyta, tampa aišku, kad civilinės teisės aiškinimas yra tam tikrų technikų visuma, leidžianti suprasti teisės normą civilinės teisės srityje.
Yra keli būdai
Teisinėje literatūroje yra keli būdaiteisės aktų aiškinimas. Jie yra pagrįsti specializuotomis žinių dalimis ir naudojami teisės dalykui bei turiniui studijuoti tik siekiant jį įgyvendinti.
Civilinės teisės aiškinimo būdai skirstomi į penkias kategorijas: loginę, gramatinę, specialiąją-teisinę, sisteminę, istorinę.
Istorinis aiškinimo būdas
Civilinės teisės samprata ir aiškinimo rūšysnormos neįsivaizduojamos neįvertinus istorinės realijos kuriant teisės aktus. Todėl metodas reiškia lyginamąją istorinių ir gyvenimo sąlygų analizę priimant įstatymų leidybos normas su jos normine ir teisine esme. Taigi vertėjas gali atsekti galimus ryšius ir išaiškinti civilinio teisinio vieneto tęstinumą su kitais ankstesniu istoriniu laikotarpiu priimtais dokumentais.
Šį metodą vertėjai naudoja retai. Paprastai tais epizodais, kai reikia atsekti tiriamos normos raidos pokyčius civilinių teisinių santykių srityje.
Sistemingas aiškinimo būdas
Šis metodas skirtas pabrėžti savybes,kurie būdingi bet kuriai civilinės teisės santykių pramonės normai tam tikroje situacijoje. Sisteminimo metodas grindžiamas mokslinių teisinių žinių struktūra ir gebėjimu rasti jungiamuosius ryšius tarp jų ir, be to, tiriamas tiriamos normos vietos, vaidmens ir esmės nustatymas civilinės teisės struktūroje.
Analizuoti reikia sistemingo požiūrioįstatymų leidybos normas, atskirus skyrius ar straipsnius ir teisės aktą apskritai. Ypatingas dėmesys skiriamas dokumento turinio tyrimui, lyginant jį su anksčiau priimtu ir išaiškinant jo vaidmenį teisėkūros normų struktūroje, taip pat išaiškinant universalių santykių su kitais dokumentais ypatybes.
Civilinės teisės taikymas ir aiškinimassistemingai - tai aiškus supratimas apie konkrečios teisėkūros normos vietą, vaidmenį ir padėtį civilinės teisės srityje bei jos struktūrinius ryšius su susijusiais su civilinėmis teisės šakomis.
Jie naudojasi šiuo metodu, norėdami ištirti norminius dokumentus ir vertinamąsias koncepcijas, kurios leidžia rasti kriterijus, pagal kuriuos galima nustatyti reiškinių ir sąvokų esmę.
Vertimo žodžiu metodas yra specialus teisinis
Jis pagrįstas specifinėmis žiniomisteisinis ciklas. Šis metodas atskleidžia teisėkūros normos dvasią, nustato jos turinį, dalyką ir prasmę. Tokiu aiškinimo būdu didelis dėmesys skiriamas žinioms ir gebėjimams nustatyti įvairias teisines teises ir jų darbo schemas, teisinių funkcijų, faktų ir pareigų nuosavybę.
Dažniausias civilinės teisės aiškinimastokiu būdu tai leidžia jums išsamiai paaiškinti teisėkūros dokumento turinį, kuris leidžia jį tiksliausiai taikyti. Teisės teoretikai svarsto specialų teisinį aiškinimą kartu su gramatine ir logine idealia įstatymo skaitymo forma.
Loginis interpretavimo būdas
Šis metodas veikia remdamasis formalia logika.Tai yra, įstatymas laikomas įrodinėjimo, analogijos, disjunkcijos, dedukcijos ir jungtuko samprotavimais. Vadinasi, vertėjas, veikdamas iš formalios logikos pozicijos, naudos psichinę veiklą, kad atskleistų teisinę valstybę. Dėl savarankiško taisyklių, sąlygų, loginio mąstymo metodų naudojimo dėl įstatymų leidėjo pasirinktų žodžių neaiškumo, dokumento prasmė gali neatitikti pažodinės įstatymo prasmės.
Aiškinimas formalios logikos būdujis naudojamas, kai kiti civilinės teisės normų aiškinimo metodai neleidžia visiškai, be pėdsakų parodyti teisėkūros dokumento esmės, dalyko ir turinio. Atsižvelgiant į tai, kad tiriamieji aktai susideda iš žodžių ar frazių, teisių teorijos tyrinėtojai mano, kad formalia logika pagrįstas metodas netaikytinas vertinamosioms normoms civilinių teisinių santykių kontekste.
Aiškinimo būdas yra gramatinis
Šis metodas pagrįstas frazeologija,gramatika, žodynas ir kiti filologinės krypties mokslai. Šio metodo esmė yra kruopštus straipsnio ar viso įstatymo pagrindo tyrimas, siekiant išanalizuoti patį tekstą, tai yra pastraipas, atskirai paimtus žodžius, sakinius ir frazes. Būtent šis metodas išaiškina lyties ypatybes, atvejį, daiktavardžių skaičių, būdvardžius; nustato veiksmažodžių laiką, skaičių, tipą ir veidą, vartojamų linksnių, jungtukų, įvadinių žodžių, skyrybos ženklų ir pan. kalbinę reikšmę. Taip analizuojama įstatymo raidė.
Kitaip tariant, aukščiau pateiktas civilinės teisės aiškinimas reiškia:
- įstatymų leidėjo vartojamų terminų esmės ar reikšmės, susijusių su vartojimo specifika (specialiųjų ar bendrųjų), tyrimas;
- atskiro sakinio ar visos minties (pastraipos ar loginės sakinių grupės) prasmės išaiškinimas.
Gramatinė interpretacija naudojama aiškinant žodžius, turinčius daug reikšmių, ir norminius paaiškinimus.
Civilinės teisės aiškinimo pavyzdžiai
Teisės normos aiškinimas naudojant metodągramatinę analizę galima laikyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 30 straipsnio 1 dalies pavyzdžiu. Kaip matyti iš šio straipsnio, asmuo, kuris dėl piktnaudžiavimo rūkymu, narkotikais ar alkoholiniais gėrimais ar priklausomybės nuo lošimų nugrimzdo šeimą į sunkią finansinę padėtį, turi svarų pagrindą teisme gauti darbingumo (ar veiksnumo) apribojimą. Nurodydamas netinkamą elgesį, įstatymų leidėjas naudojo kablelius ir jungtį „arba“, ir tai yra tiesioginė nuoroda, kad straipsniui taikyti pakanka net vieno iš išvardytų piktnaudžiavimo atvejų.
