Įmonių valdymo pasiskirstymas priklauso nuogamybos veiksnių, formuojančių korporaciją kaip įmonės, lyginamąjį specifiškumą ir tai, kaip kuriamas įmonės veiklos planavimas. Nors fizinis kapitalas arba didelė jos dalis beveik visada yra specifinė investicija, kiti gamybos veiksniai gali specializuotis daugiau ar mažiau, tai yra, tapti specifiniais, priklausomai nuo daugelio priežasčių, įskaitant, pavyzdžiui, technologines savybes. gamybos procesas, įmonės informacijos struktūra, verslo kultūra, rinkodaros planavimas, atitinkamų gamybos veiksnių rinkų būklė, mechanizmų buvimas, užtikrinantis interesus stavschikov specifiniai veiksniai nėra bendrovės savininkai ir pan. N.
Atsižvelgiant į ekonominius gebėjimusatstovai, turintys įtakos politiniam procesui, galime daryti prielaidą, kad rinkodaros planavimas renkantis finansinių išteklių tiekėjus ir organizuojant santykius su jais, įmonių vadovybė sutelks dėmesį į jų pačių interesų užtikrinimą, įskaitant įtaką reguliavimo institucijoms ir teisės normoms.
Remiantis šia prielaida, kreipiamės į šiuolaikinės Rusijos ekonomikos ir Rusijos įmonių ypatumus.
Tarp būdingų sovietų bruožųekonomikos, kurias daugiausia paveldėjo Rusijos ekonomika, turėjo savitų ir unikalių struktūrinių ir sektorinių disproporcijų, centralizuotą įmonės planavimą. Visa tai buvo derinama su pramonės valdymo biurokratizavimu, išlyginimu ir efektyvių darbuotojų stimuliavimo mechanizmų trūkumu. Galbūt aštuntojo dešimtmečio viduryje beveik visi suprato tokios vystymosi krypties beprasmiškumą. Gilios pertvarkos poreikis buvo tiek mikro lygmeniu, kur vyksta pagrindinis įmonės veiklos planavimas, tiek makrolygmeniu, o tai reiškė struktūrinę visos šalies ekonomikos pertvarką. Tačiau struktūrinis ekonomikos pertvarkymas buvo labai didelio masto problema, kurios sprendimas buvo susijęs su politiniu stabilumu, kurio šalyje nebuvo. Todėl nenuostabu, kad reformų autoriai pirmenybę teikė nuosavybės santykių formaliosios pusės reformai, tikėdamiesi, kad tai taps struktūrinių pokyčių katalizatoriumi.
Šio požiūrio rezultatas buvo dinamiškaididėjantis prieštaravimas tarp šalies ūkio struktūrinių parametrų ir bandymų jį „perkelti“ į perėjimą prie įmonės rinkos planavimo. Tai akivaizdžiai pasireiškė pramonės šakose, kuriose monopolizacija buvo aukščiausia, siaura specializacija, technologiškai atgal. Faktas yra tas, kad šių pramonės šakų žmogiškasis kapitalas iš tikrųjų yra specifinis gamybos veiksnys. Sąveikos su kitais veiksniais nutraukimas, įmonių uždarymas lems tai, kad dauguma darbuotojų negalės rasti darbo, ty jie negalės realizuoti savo žmogiškojo kapitalo. Tuo tarpu šių įmonių finansavimo pritraukimas yra įmanomas tik su sąlyga, kad kapitalo tiekėjas nustatys jų kontrolę ir toliau gilins restruktūrizavimą, nes jų dabartinė būklė negali būti pelninga.
Tuo pat metu neišvengiamai reikia imtis valstybėspagrindinio tarpininko vaidmuo ekonomikoje, siekiant neutralizuoti iškreiptos ekonomikos struktūros ir finansinių srautų joje neigiamus padarinius, skatinti perėjimą prie šiuolaikinių rinkos plėtros strategijų.
