이론과 실습의 복잡한 문제 중 하나러시아 법은 "증거의 대상"의 정의입니다. 어려움은 그것이 무엇인지를 나타내는 입법상의 정의가 없다는 사실에있다. 절차 법 조항에 따르면 법원은 어떤 상황이 사건과 관련이 있으며 어떤 사건이 사건과 관련이 있는지를 결정합니다.
응용 사례
명확한 개념이 주어지지 않으면 연습은 항상모든 법률이 전체적으로 따르려고 노력하는 개발 경로가 있습니다. 증명의 주제는 법원이 안내하는 출처로 구성된 실질적인 측면을 포함합니다. 우선, 이들은 관련 법적 관계를 규제하는 물질적 규범입니다. 또한 청구의 근거와 반환이 중요한 역할을합니다. 이러한 구성의 도움으로 특정 사례에서 연구 대상을 결정하는 방법에 대한 결론이 도출됩니다.
프로세스의 특징이민사 소송과 형사 소송의 차이. 형사 사건의 경우 증거의 주제는 항상 동일하며 특정 사건의 상황에 직접적인 의존이 없습니다. 이 규칙을 벗어나는 몇 가지 공식이 있습니다. 그러나 기본적으로 동일한 것이 항상 입증되었습니다. 우선, 그것은 범죄 사건에 관한 것입니다. 여기에는 불법 행위의 장소, 방법, 시간이 포함되며 다른 상황이있을 수 있습니다. 또한 가해자의 죄책감과 동기가 결정됩니다. 처벌을 구별하기 위해 해당 행위를 한 사람의 신원과 관련 될 수있는 기타 상황에 대한 정보를 수집해야합니다. 피해량을 확인하는 것이 중요합니다. 또한 수사 당국은 특정 범죄를 저지르는 데 기여할 수있는 조건과 이유를 모두 확인합니다.
여기에는 고유 한 특성이 있습니다. 형법과는 달리 민법에서는 증명의 주제가 항상 다릅니다. 이는 특정 상황에 따라 다르며 다양한 범주의 케이스 특성 때문입니다. 확립해야하는 기본 및 비 기본 (선택 사항) 사실을 강조하십시오. 전자의 부재 또는 잘못된 적용은 선고 취소를 수반합니다. 예를 들어, 도덕적 피해를 회복하기 위해서는 법에 명시된 근거가 있어야합니다. 다른 사실에 대해서는 연구자와 실무자 사이에서 증명 대상에 포함되는지 여부에 대한 분쟁이 발생했습니다. 결국,이 경우 절차가 수행되는 한계에 대해 이야기해야한다는 것이 밝혀졌습니다. 이 관점이 가장 정확한 것 같습니다. 또한 증명의 대상이 최종적으로 형성되지 않는 검증 사실뿐만 아니라 절차 적 사실의 중요성에 대해 이야기 할 필요가 있습니다. 일반적으로 검증 조항을 통해 이벤트, 조치 또는 문서의 신뢰성을 결정할 수 있습니다. 따라서이를 기반으로 최종 결정이 형성되며, 이는 추론 부분에서 법원에 의해 공식화됩니다.
