다른 법률 분야에서 "증거"의 개념은 다른 방식으로 해석됩니다. 한편, 그 본질은 모든 법적 영역에서 동일합니다. 기사에서 더 고려할 것입니다. 민사 소송에서 증거의 개념 및 분류.
일반 특성
고려되기 전에 민사 소송에서 증거의 분류 및 유형, 몇 가지 입법 규범을 살펴 보겠습니다.농공업 단지부터 시작합시다. 규범 64 조에서 증거는 정보로 간주되며, 그에 따라 과정에 참여한 참가자의 이의 및 주장을 확인하는 사실의 유무와 절차에 중요한 기타 상황이 결정됩니다. 예술에 따르면. 행정법 26.2에는 사건의 과정이 수립 된 근거가되는 사실적 정보, 재판을받는 주체의 죄책감이 포함됩니다. 형사 소송법 제 55 조에 따르면이를 증명할 상황이 결정되는 사실이라고합니다. 보시다시피 이러한 정의의 본질은 동일합니다.
민사 소송에서 법의학 증거 분류
이 법안은 사건의 올바른 해결에 중요한 특정 사실이 결정되는 정보 목록을 제공합니다. 말할 가치가 있습니다. 민사 및 중재 절차에서 증거 분류 동일한 기준을 기반으로합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 교육 방법.
- 믿을 수 있음.
- 확인 된 상황과의 관계.
기준을 자세히 고려해 봅시다.
교육 방법
민사 소송에서 증거 분류 이를 바탕으로 다음을 구별 할 수 있습니다.
- 주제 출처. 여기에는 오디오, 비디오 녹음, 물질적 증거가 포함됩니다.
- 구두 정보. 이 그룹은 증인의 증언, 사건 참가자의 설명 및 제 3 자로 구성됩니다.
- 서면 출처. 여기에는 청원, 청구서, 이의 제기, 프로토콜, 대신 작성된 자료, 전문가 의견 등 다양한 문서가 포함됩니다.
서면 증거에는 별도의 분류가 있습니다. 민사 절차에서 문서는 개인 또는 공식 문서로 원본 또는 사본으로 제출할 수 있습니다.
믿을 수 있음
민사 소송에서 증거 분류 이 기준으로 분할 가정소스를 직접 (초기) 및 간접 (파생)으로 전환합니다. 전자에는 예를 들어 목격자 증언, 원본 문서, 비디오 및 오디오 녹음이 포함됩니다. 파생물은 원래 출처의 표시를 포함하는 그러한 증거로 간주되며 후자의 본질을 전달할 수도 있습니다. 여기에는 다른 사람으로부터받은 정보에 근거한 증언, 문서 사본이 포함되어야합니다.
확인 된 상황과의 관계
~하려면민사 소송에서 증거의 lassification 소스를 간접 및직선. 후자는 특정 법적 사실을 직접 설정할 수있는 정보입니다. 예를 들어 결혼 증명서는 가족 관계 등록을 확인합니다. 간접 증거는 상호 관계에서만 사실을 결정할 수있는 증거로 간주됩니다. 민사 소송에서 중요한 증거의 분류는 확인 된 상황과의 관련성 기준을 기반으로합니다.
뉘앙스
고려하는 전문가 민사 소송에서 증거 분류 문제, 그 특성뿐만 아니라 분석하거나다른 출처뿐만 아니라 그로부터 얻은 정보를 사용하는 방법. 예를 들어 간접 데이터를 연구 할 때 전문가는 이러한 사실이 확인되거나 반박 된 상황과 모호한 연결을 포함하고 있다는 사실에주의를 기울입니다. 그러한 소스를 개별적으로 취하면이를 기반으로 여러 버전을 공식화 할 수 있으며 경우에 따라 서로 반대되는 경우도 있습니다.
신청 규칙
민사 소송에서 증거 분류 적절한 방법을 개발할 수 있습니다.특정 출처, 그들로부터 얻은 정보의 사용. 따라서 간접적 사실을 적용하기위한 특수 규칙이 공식화됩니다. 승인 된 사람은 다음 사항을 기억해야합니다.
- 간접 정보를 기반으로 신뢰할 수있는 결론을 내리려면이를 복합적으로 고려할 필요가 있습니다.
- 분석 된 각 사실의 타당성에 대해 의문을 제기해서는 안됩니다.
- 복잡한 간접 정보가 필요합니다특정 시스템으로 존재합니다. 이 집계는 확인 된 / 반박 된 상황에 대한 유일한 가능한 결론을 공식화하기위한 기초를 제공해야합니다.
증거
이 법안은 특정,폐쇄 목록. 광범위한 해석이나 축소의 대상이 아닙니다. 증거 수단의 도움으로 법원은 절차와 관련된 특정 정보를 얻습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 분쟁 당사자 및 제 3 자에 대한 설명.
- 증인의 증언.
- 비디오 / 오디오 녹음.
- 자료 및 문서 증거.
- 전문가 의견.
다른 수단은 법률에 의해 제공되지 않습니다.
개별 소스의 특이성
종종 실제 사용하는 능력문서에서 외부 특성을 수정하지 않은 증거는 허용되지 않습니다. 예를 들어,화물 손상 확인을 위해 철도 운송 회사가 작성한 상업 행위는 봉인에 대한 정보를 나타내며 그 손상은 종이에도 포함됩니다. 물리적 증거는 분쟁 당사자, 증인, 절차에 참여하지 않는 사람의 외부 특징에 기인 할 수 있습니다. 따라서 자녀와 주장하는 부모의 초상 유사성은 친자 관계를 설정할 때 확인 사실로 작용할 수 있습니다. 현재 민사 소송법에서 비디오 / 오디오 녹음은 중요한 증거로 간주됩니다. 그러나 일부 전문가는 문구가 부정확하다고 지적합니다. 많은 변호사에 따르면 이러한 출처는 일종의 물질적 증거로 간주 될 수 있습니다. 그들은 실제로 절차에 중요한 특정 상황을 설정할 수있는 주제입니다. 그러나 관련 정보는 외모에서 추출되는 것이 아니라 내용에서 추출됩니다.
신뢰성 및 허용 가능성
분쟁 당사자는 법원에 다양한지성. 관련성이있을 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 장점에 대한 분쟁의 고려와 관련된 증거를 기인이라고합니다. 당사자가 절차 과정에서 언급하는 상황을 확인하거나 거부 할 수있는 사람은 바로 그들입니다. 분쟁과 관련이없는 자료는 고려 대상에서 제외됩니다. 증거 회복을위한 청원서를 제출하는 피험자는 자신이 어떤 사실을 확인할 것인지 명시해야합니다. 분쟁을 고려할 권한이있는 사례는 결정을 내릴 때를 포함하여 모든 단계에서 사건과 관련이없는 특정 출처를 거부 할 권리가 있습니다. 판결에서 법원은 증거를 고려하지 않은 이유를 제시해야합니다.
규제 요건
실제로 특정 사례를 고려할 때증거 제공에 대한 규칙이 개발되었습니다. 따라서 경영진의 주도로 발표 된 시민의 복권에 관한 분쟁에서 직원 입국 명령, 전근, 해고 및 소득 증명서 사본을 제출해야합니다. 행위의 적법성을 입증하는 책임은 피고에게 있습니다. 특정 자료로 확인해야하는 절차의 상황은 다른 정보로 확인할 수 없습니다. 법원은 법에 의해 결정된 유형의 증거만을 사용할 권리가 있습니다. 동시에 그는 특정 범주의 분쟁에 대해 사실을 확인하는 별도의 수단을 허용 할 수 없습니다. 예를 들어 민법 162 조 (1 부)에 따르면 계약서의 서면 양식을 준수하지 않으면 거래를 확인하고 증언 조건을 설정하는 과정에서 참가자가 분쟁을 참조 할 권리가 박탈됩니다. . 그러나 참가자는 서면 및 기타 증거를 제공 할 수 있습니다. 피험자가 무능력자로 인정되는 경우 의료 보고서는 필수 지원 문서 역할을합니다. 다른 증거로 대체 할 수 없습니다. 부적합한 정보에 근거한 판결이라면 뒤집어 야한다.
결론
민사 소송에서 가장다른 유형의 증거. 그들 중 일부는 공인 기관에 청구 할 때 청구에 첨부됩니다. 필수 문서 목록은 민사 소송법, AIC 및 기타 규범에 의해 설정됩니다. 절차 과정에서 법원은 사건과 관련된 증거 만 사용할 수 있습니다. 이를 결정하려면 당사자가 제공하는 모든 자료를 연구해야합니다.
