중재 절차에서 민사 절차와 마찬가지로,분쟁에 대한 관할권과 관할권을 설정하는 것이 필요합니다. 문제의 올바른 솔루션만이 장점으로 고려되는 경우입니다. 이것은 Art에 의해 관리됩니다. APC RF의 27에 따라 회의를 효과적으로 진행할 수 있습니다. 분쟁이 있는 경우 상황에 대한 고려를 유능하게 수행할 올바른 사법 기관을 선택해야 합니다.
관할의 본질
용어의 특이성은 무엇입니까?중재 법원에 대한 사건의 관할권은 러시아 연방 헌법 재판소, 중재 재판소 및 일반 관할 기관 간의 법률이 승인한 의무의 경계를 의미합니다. 법원은 업무에 포함된 사건을 처리할 수 있는 것으로 나타났습니다.
중재의 본질을 고려할 때, 중재는 자신의 권한 내에 있습니다.기업 간의 분쟁에 대한 고려가 포함됩니다. 중재 법원에 대한 사건의 관할권은 법적 관계의 성격에 따라 분배됩니다. 이러한 기관은 경제적 분쟁을 처리합니다. 중재의 관할권에 대한 중요한 기준은 법적 관계의 주제 구성입니다.
대상 구성의 특징
예술에 따르면. 러시아 연방 중재 절차법 27조에 따라 중재 재판소는 참가자가 될 수 있는 경제적 분쟁을 다룹니다.
- 법인;
- 기업가;
- 개인
- 정부.
법적 관계의 성격에 따라 중재는시민 및 행정 분야의 경제 분쟁을 처리합니다. 이러한 기관의 업무는 행정법의 관할하에 있을 수 있습니다. 이 영역에서 중재 재판소는 도전적인 문서, 당국의 행위, 행정 위반 문제를 다룰 수 있습니다.
관할권의 뉘앙스
실제로 대부분의 분쟁은특정 기관을 말하며, 통제 조직의 결정 및 명령에 대한 항의와 관련이 있습니다. 공무원이 발급한 문서는 이의를 제기할 수 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
- 파산;
- 설립, 개편에 대한 분쟁;
- 기관 등록;
- 유가 증권에 대한 분쟁;
- 비즈니스 평판 사례.
이러한 사건은 중재 법원에서 고려되기 때문에 전문가는 이를 처리하는 데 필요한 기술을 보유하고 있습니다. 회의 중에는 법률 규범이 고려됩니다.
기업 분쟁의 특징
업무의 관할권에는 다른 조건이 있을 수 있습니다. 때때로 기업 분쟁이 처리됩니다. 그러나 다음이 고려됩니다.
- 분쟁의 성격;
- 기업의 경제 업무 수행 규칙;
- 당사자 간의 법적 관계에 대한 근거;
- 기업 형태를 조직하는 규칙.
중재 재판소는 종종 다음 사건을 고려합니다.경제 분쟁. 그들은 또한 상대방의 계약 의무 불이행의 경우를 다룹니다. 기관은 민사 분쟁, 상업 사례를 고려합니다. 분쟁 참가자는 개인 기업가, 사업주, 사업체와 같은 시민입니다. 때때로 그들은 당국입니다.
관할권의 원칙
미술.러시아 연방 중재 절차법 27조는 관할권이 중재에 의한 사건을 고려하기 위한 중요한 조건이라고 명시하고 있습니다. 그러한 기관이 처리할 수 있는 것은 분쟁이 특정한 특성을 가질 때에만 가능합니다. 경제적이어야 하는 법적 관계의 성격을 고려해야 합니다. 그렇지 않으면 사건은 일반 관할 법원에서 고려됩니다.
당사자의 법적 지위는 매우 중요합니다.이들이 상업 조직이 아닌 경우 사건은 일반 관할 법원에 회부됩니다. 다만, 법령에서 예외를 인정할 수 있다. 관할권과 함께 관할권도 상당히 중요합니다.
관할의 원칙
"관할"이란 특정 사건을 특정 기관에 할당하는 규칙을 의미합니다. 개념에는 2가지 종류가 있습니다.
- 일반적인;
- 지방 수비병.
각 사례는 특정 기관 내에서만 고려될 수 있습니다. 조직 간의 책임 분담을 통해 유능한 직원이 분쟁을 해결할 수 있습니다.
일반 관할
이 용어는 역량의 묘사를 의미합니다.사법 체계 내의 기관에 의한 사건의 고려. 첫 번째 경우의 분쟁은 러시아 연방 중재 법원에 의해 제출됩니다. 예를 들어 이러한 방식으로 모스크바 중재 법원의 관할권이 설정됩니다.
RF군은 많은 경우를 고려하고 있다. 기관의 관할권에는 도전적인 문서, 당국 간에 발생하는 경제적 분쟁이 포함됩니다.
영토 관할
이 개념에는 중재 절차가 포함됩니다.같은 수준의 기관의 능력을 기술하는 원칙을 수립하는 규범. 러시아 연방 주제의 관할권이 설정됩니다. 모든 기관은 동일한 법적 지위를 가지고 있습니다.
모스크바 중재 재판소의 관할권은 다음과 같이 승인됩니다.해당 국가의 지역에 있는 기관의 역량을 결정하는 기준을 기반으로 합니다. 각 조직은 역량에 따라 활동을 수행합니다. 예술에 따르면. 27 APC RF 사례는 장점에 대해 고려해야 합니다. 법원에서는 관할권이라는 용어가 사용됩니다.
다중 관할권
관할권의 경계와 같은 개념을 만지면 관할권은 배타적 인 것과 여러 가지로 나뉩니다. 후자는 여러 유형을 포함하기 때문에 가장 중요한 것으로 간주됩니다.
- 명령형: 여러 기관에서 사건을 고려하지만 엄격한 순서로 진행됩니다.
- 계약적: 당사자의 합의;
- 혼합: 분쟁의 개시자는 여러 기관에서 사건의 고려를 결정할 수 있습니다.
- 대안: 권리 보호를 원하는 사람이 신체를 선택할 수 있는 가능성.
실수의 결과
미술.의견이 있는 RF APC 27에는 관할 원칙이 포함되어 있습니다. 중재는 조직과 관련된 분쟁을 다룹니다. 관할 기관을 잘못 선택하면 사건이 취소될 수 있습니다. 수행 된 모든 작업이 의미가 없다는 것이 밝혀졌습니다.
그러나 다른 상황이 있을 수 있습니다.분쟁이 시민의 권한에 속하지 않는 경우 법원은 신청서를 수락하지 않습니다. 따라서 회의가 예정되어 있지 않습니다. 결과적으로 사건은 필요한 기관으로 이관되며, 해당 기관은 끝까지 처리하게 됩니다. 회의 중에 오류가 확인되면 회의를 중지하기에 충분합니다.
관할권 및 관할권
관할권의 모든 원칙에는 Art가 포함됩니다.27 APC RF. 현재 판은 중재 법원에 의한 지적 권리 보호에 대한 고려를 결정합니다. 사법 능력을 확립하기위한 모든 절차는 여러 유형으로 나뉩니다.
- 대안: 사건은 법원뿐만 아니라 관할 기관에서 고려될 수 있습니다.
- 예외: 사건을 고려한 후에는 권리를 보호하기 위해 아무데도 갈 수 없습니다.
- 계약상: 분쟁이 중재 법원에서 고려될 수 있다는 합의가 작성되었습니다.
- 조건부: 법정 밖에서 분쟁 해결이 진행 중입니다.
법원 간의 책임 분담이 명확하기 때문에 특정 사건을 고려하기에 적합한 기관을 선택할 수 있을 것입니다.
분쟁과 능력 사이에 불일치가 있는 경우법원에 제출하면 사건이 다른 기관으로 이전되지 않습니다. 오류 발생 시 관할권 변경이 발생합니다. 다른 기관으로 사건을 이관하기 위해 민원을 제기할 수 있습니다. 리디렉션이 이루어진 경우 프로세스가 계속됩니다. 그리고 관할권에 대한 분쟁을 시작하는 것은 법으로 금지되어 있습니다.
