판결, 결정,민사, 행정 또는 중재 절차의 틀에서 승인되고 발효된 것은 추가 검증 없이 인정됩니다. 이 규칙은 예술. 90 형사 소송법. 형사 사건 판결로 확정된 상황,코드의 317.7, 316 또는 226.9에 규정된 방식으로 결정을 내리는 경우를 제외하고 항상 수락됩니다. 명령은 검사, 수사관, 심문관, 절차를 수행할 권한이 있는 공무원에게 적용됩니다. 그러한 결정과 선고는 절차에 참여하지 않은 피험자의 유죄를 미리 판단해서는 안 됩니다.
미술. 의견이있는 러시아 연방 형사 소송법 90
고려중인 기사의 틀 내에서 설정됩니다.편견 같은 것. 이 정의에는 라틴어 뿌리가 있습니다. 문자 그대로 번역하면 그것은 예견된 결론을 의미합니다. 미술. 러시아 연방 형사 소송법 90조(수정됨)는 권한 있는 사람이 다른 절차의 틀 내에서 발효되고 통과된 결정과 문장에 의해 인정된 상황을 추가 확인 없이 수락할 의무를 설정합니다. 이 주제와 관련하여.
중요한 점
신청할 때 미술. 러시아 연방 형사 소송법 90, 사법 관행 다시 공부할 필요가 있고판결에 이전에 고려에 참여하지 않은 피험자의 유죄를 미리 판단하는 조항이 포함되어 있으면 증거를 평가합니다. 예를 들어, 피고인이 조사에 의해 확인되지 않은 사람과 공모한 행위를 했다고 합니다. 그러한 "편견적" 결정이 내려진 행위를 한 사람에 대해 새로운 절차를 수행하는 기관은 이러한 행위를 근거로 해서만 유죄를 선고할 수 없습니다. 그렇지 않으면 이 피험자들은 방어권을 행사할 수 없습니다.
개념의 특수성
에 존재하는 "죄책감"이라는 용어 미술. 러시아 연방 형사 소송법 90, "죄책감"과 동일시될 수 없습니다.첫 번째 개념은 범죄의 징후를 포함하여 특정 행동의 주체에 의한 범행을 전제로 합니다. 죄책감은 주관적인 측면뿐만 아니라 객관적인 측면도 나타냅니다. Art의 제공을 나타내는 것은 옳지 않습니다. 러시아 연방 형사소송법 90조에 따라 이전에 통과된 형 또는 기타 결정이 이전에 절차에 참여하지 않은 사람의 유죄(과실, 고의) 문제를 판단할 수 있을 뿐 아니라 상황을 추정할 수 있습니다. 행위의 객관적인 부분.
생산 대상을 끌어들이는 특수성
위치 미술. 러시아 연방 형사 소송법 90 그 결정이 미리 판단할 수 없다는 것을이전에 절차에 참여하지 않은 시민의 죄책감은 다음과 같이 이해되어야합니다. 절차에 전혀 관여하지 않았거나 관여했지만 피고인의 지위는 아니지만 예를 들어 증인과 같은 사람과 관련하여 발행 된 행위의 불리한 힘은 적용되지 않습니다.
충돌 극복
COP의 정의 중 하나는 다음을 나타냅니다.발효된 결정의 최종 성격과 절차를 진행하는 사람의 내부 확신 사이의 불일치는 헌법 원칙에 따라 해결되어야 합니다. 무죄 추정.
중재의 틀 안에서 이루어진 판정인 경우또는 민사 소송에서 피고인의 입장에서 행동하는 주체의 편에 서서 그의 행동의 정당성을 인정하는 경우, 이는 이후에 회복할 수 없는 그의 유죄에 대한 의심의 존재를 나타내는 것으로 간주되어야 합니다.
불리한 명령을 사용하는 경우비난이 유죄라면 다른 사실과 함께 비판적으로 평가되어야 한다. 동시에 법원은 그러한 결정을 기계적으로 고수하는 것은 추정의 원칙을 부적절한 방식으로 반박하려는 시도로 작용할 것이기 때문에 이를 거부할 수 있습니다. 절차가 진행 중인 사람의 권리 보호.
중요한 점
동시에 Art의 조항을 사용할 때.러시아 연방 형사소송법 90조에 따라 사람에게 유리한 방향으로 결정이 내려졌다고 해서 즉시 피할 수 없는 의심의 원인이 되는 것은 아닙니다. 이를 위해서는 새롭게 발견된 사실 또는 파문/감독상의 근거로 반박 또는 취소되어야 합니다. 그들은 차례로 형사 소송 절차 단계에서 식별되고 법이 규정하는 방식으로 시행되어야 합니다.
결론
사실, 위에서 논의한 경우,상황을 주제에 불리한 방향으로 돌리는 것이 허용되지 않는다는 규칙. 아트로 안내합니다. 러시아 연방 형사 소송법 90조에 따라 취소할 수 없는 의심이 있는 경우 민사 또는 중재 절차 과정에서 드러난 상황을 거부할 수 있습니다.
표시하는 상황이 있는 경우절차와 관련하여 참가자가 범죄를 저질렀고 그 결과 불법적 인 결정이 내려진 경우 독립적 인 조사의 가능성이 제공됩니다. 그 결과에 따라 발효된 결정을 수정할 수 있습니다.
즉, 시민 질서또는 중재 분쟁이 형사 소송 개시 및 법에 의해 정해진 형태의 조사 수행을 거부하는 근거로 작용하지 않습니다. 절차에서 승인된 사례의 공무원은 문제의 규범에 문자 그대로 명시된 바와 같이 증거 및 검증 없이 이전에 공식화된 결론을 받아들일 수 없습니다.
