歴史的な認知方法にはさまざまな種類があります。さまざまな方法の助けを借りて、現象の認識はある程度実行されます。
比較歴史的方法は科学的です現象の「一般的」と「特別」を決定する方法。それの助けを借りて、2つの異なるまたは同じ現象の発達の異なる段階を学びます。
比較歴史的方法は、研究対象の開発で発生した変化を識別および比較すること、ならびにさらなる進歩の方向を決定することを可能にします。
専門家はいくつかの亜種を分類しますこの知る方法。したがって、比較比較法（オブジェクトの性質を明らかにする）、歴史的類型（発達の条件と起源の観点から説明する）、歴史的遺伝的（研究起源による関係に基づいて類似性を決定する）。異なる現象の相互影響が評価される認識方法も区別されます。
比較歴史的方法は彼らがいくつかの言語の親族関係を証明し、それらの開発の歴史から事実を復元するための一連の技術。この知識の方法は19世紀に作成されました。その創設者は優れた科学者です（Alexander Vostokov、Jacob Grimm、Franz Bopp、Rasmus Raek）。
一部の言語は類似している可能性があります言葉。それは借りることと関係があります。ある言語から別の言語にめったに変更しない人もいます。これらには、たとえば、最も単純な記号、体の部分の名前などを表す形容詞が含まれます。屈折語と共役語の語尾は、ある言語から別の言語に渡されません。ただし、それらはよく似ています。研究者によると、その理由は、これらの語尾が1つの単語の開発の結果であり、それらが存在する言語自体が1つの「祖語」の子孫であるためです。
比較歴史的方法には、いくつかの研究手法が含まれています。
外部再構築の手法がよく使用されます。これは、関連する言語での遺伝的に同一の単語と形態素の識別です。同時に、元の言語の音の定期的な変更の結果がそれらに見られます。さらに、メソッドを使用して、祖語の仮想モデルと、子孫の特定の形態素を導出するためのルールを構築します。十分な数の関連する形態素と子孫のそれほど複雑ではない音声履歴が保存されている場合、音変化の結果は関連する言語間の対応として機能します。別のケースでは、音の変化の識別は、開発の中間段階の再構築によってのみ可能です。同時に、言語族のグループとサブグループの祖語が調査されます。
内部再構築の手法も使用されます。この場合、関係と現象は特定の言語の構造で識別されます。これは、システムの開発の初期段階にいくつかのコンポーネントがあることを明確に示しています。
借用した単語を比較分析する方法があります。
場合によっては、研究者は抽出します地名データからの情報。同時に、結果として得られる再構成は、形態音韻論、音韻論、語彙、形態論、構文（ある程度）など、言語システムのすべての側面に関連しています。同時に、結果のモデルは、実際に存在する祖語で直接識別することはできません。形成された再構成は彼に関する情報のみを反映しており、その後のすべての言語で消えた音素の反対、ルーツなどを再構成することは不可能であるため、必然的に不完全になります。
