העולם המודרני הוא כולו תוצאה של קפדנותחברת עבודה ארוכה. במילים אחרות, כדי לבנות את צורת ההתארגנות הקיימת בכוכב הלכת כיום, החברה הקריבה זמן, חוזק ואפילו את חייהם של פרטים. עבודה כזו הובילה לכך שבמאה ה- XXI אנשים השיגו יציבות יחסית ביחסים זה עם זה. בנוסף, החברה שיפרה את צורת ההתארגנות הממלכתית. עם זאת, כל זה היה בלתי אפשרי ללא הרגולטור הבלעדי והיעיל ביותר של יחסים חברתיים. אלה היום צודקים. זה חדר למעשה לכל יחסי הציבור ללא יוצא מן הכלל. דוגמא חיה לכך היא עבודתם של גופי צדק ברחבי העולם, ובמיוחד הפדרציה הרוסית. מחלקות כאלה עוסקות בכל מיני סכסוכים בין נושאי המשפט, כמו גם בפתרון סוגיות אחרות שנמצאות תחת יכולת הפעילות הישירה שלהן. אולם בעת בחינת סוגיות מסוימות, בתי המשפט מגיעים לעתים קרובות למסקנה כי הצד הזה או אחר אינו מתאים. היא, בתורו, מתחילה בהליך ערעור ממושך. אחד מסוגי הערעור השיפוטי הוא חיסול. הוא ניחן במסה של תכונות אופייניות, ויש לו גם תנאי יישום מסוימים. את סוגיית הצריפה ניתן לבחון באופן המלא ביותר על ידי הדוגמא של מוסד הסניף המשפטי להליך הדיוני באותו שם.
מה זה קאסאציה?
יש חוק דיוני אזרחי מאוד.ענף משפטי אוניברסאלי ומעניין. כחלק ממנה מדובר בשיקול של מספר רב של מקרים בעלי אוריינטציה שונה. יתר על כן, במשפט האזרחי קיים מוסד ערעור. לא כל אדם מודרני ברחוב מבין את מהות המצגת שלו ומטרתו. בעיית הזיהוי התיאורטי של תכונות הקסאס הועלתה לא פעם על ידי מדענים. עם זאת, אין הגדרה מדעית גרידא למוסד זה, מכיוון שישנן נורמות מסוימות המסדירות אותו באופן ישיר. לפיכך, בשים לב למוזרויותיה של מערכת החקיקה המקבילה, אנו יכולים לומר כי גזים בהליכים אזרחיים הם סוג מסוים של פעילות בתי משפט, שמטרתם לנתח את חוקיותם ותוקפם של החלטות במורד הזרם במערכת ההיררכית של הגופים. למעשה, החילול במקרה זה משמש כסוג של שליטה. זה זמין רק בהליכים משפטיים ומתבצע על ידי הרשויות המתאימות. גישה שונה לשיקול סוגיה זו מדברת על חיסול בהליך אזרחי כאחד משלבי ההתייחסות למקרה מסוים. בשני המקרים, ההגדרות נכונות, אך הן מדגישות רגעים שונים של אותה תופעה.
היסטוריה של הקטגוריות
מכון הקאסאציה היה ברוסיתמערכת המשפט אינה תמיד. יתר על כן, הוא הגיע אלינו מצרפת, שם נולד במאה ה- XVI. כמובן שבאותה עת למכון לא הייתה שום צורה בה כולנו התרגלנו לראות את זה עכשיו. בשורה התחתונה, הקאסה של המאה ה- XVI הייתה הפררוגטיבה של הכתר.
סטטוס פרוצדוראלי של המכון
אז גילינו שמכון החילוץ בהליכים אזרחיים - הוא אחד מצורות הפעילות של בתי המשפט לדיון בתיק. עם זאת, קוד הנוהל האזרחי של הפדרציה הרוסית מספק הגדרה שונה במקצת של מוסד. על פי הוראותיו, גסיסה היא תלונה על החלטתו או מעשיו של בית המשפט לרשות הערכית השלישית. כלומר זהו מסמך פרוצדוראלי, המדגם שלו מתואר במלואו בסעיף 41 לקוד סדר הדין האזרחי של רוסיה. יחד עם זאת, על פי הנורמות של מעשי חקיקה, מוסד החיסול בהליך אזרחי, או ליתר דיוק, הספציפיות שלו, נובע משלושה גורמים קשורים זה בזה, כלומר
- תכונות של מקרה מסוים;
- רוחב סמכותו של בית המשפט בערכאה שלישית;
- זמינות החומרים הדרושים;
- המטרות האמיתיות של מי שמגיש את התלונה.
לפיכך, הליכי קסטציה בהליכים אזרחיים הם סוג ייחודי של פונקציונליות של גופי מדינה מיוחדים.
לאילו אנשים עומד הערעור?
כל הפקה היא עימותנושאים מסוימים בכל נושא שהוא. הוצאת בית משפט איננה יוצאת דופן בעניין זה, אם אינך לוקח בחשבון את התכונות הספציפיות שלה שהוצגו לעיל. עם זאת, לא כל נושא יכול ליזום שלב זה בתהליך. ישנן שתי קבוצות עיקריות של אנשים הזכאים לערער. אלו כוללים:
- משתתפים ישירים בתיק הנדון, למשל: הנתבע, התובע, צדדים שלישיים;
- אנשים שלא היו מעורבים בהליך, אולם ההחלטה השפיעה באופן משמעותי על זכויותיהם.
לפיכך, לנבדקים המיוצגים יש זכות לפתוח בהליכי הפילה בהליכים אזרחיים. אך היבט זה אינו גורם הייצור המעניין היחיד.
מתי ערעור אפשרי?
הליכי ציפוי בהליכים אזרחייםשבוצעו ביחס להחלטות ספציפיות של גופי הערכאה השנייה, כלומר ערעור. עובדה זו מגבילה באופן משמעותי את היקף הפעילות של המחלקות הקשורות למופע השני. לפיכך, על פי החקיקה הנוכחית, הטרדה אפשרית:
- בעת ערעור על החלטות שנכנסו ישירות לתוקף משפטי;
- במקרים בהם מוצו לחלוטין אפשרויות ערעור אחרות.
לנקודה השנייה יש מאפיינים ייחודיים רבים. לכן יש לבחון זאת בנפרד.
המהות של "אפשרויות אחרות" הפותחות אפשרות לערער
על פי עקרונות בניית הרשות השופטת בבפדרציה הרוסית, ערעור על החלטות מסוימות בערכאה שלישית אפשרי רק במקרים בהם אדם מיצה את זכות הערעור. כלומר, עד לרגע בו נדון המקרה בערכאה השנייה, הקסציה פשוט לא יכולה להתקיים. כלל זה חל גם במקרים בהם תם תקופת המועד שהוגשה לערעור. במצבים כאלה, על אדם לפנות לבית המשפט בבקשה לחדש את הגבלת הזמן ולהגיש תלונה מתאימה לערכאה השנייה. אין דרך אחרת להגיע לערעור.
בית משפט בערכאה שלישית - סמכויות
כשפונים לרשות מסוימת לקבלת עזרהיש להבין כי היקף פעילותו מוגבל בהחלט. כך גם לגבי ספינות. כמובן שרוחב הכוחות שלהם גדול למדי. עם זאת, גורם זה תלוי לחלוטין במקרה בו שייך בית משפט מסוים. לפיכך, הטרדה בתיקים אזרחיים מוגבלת לסמכויות הרשויות בערכאה השלישית. על פי החקיקה הנוכחית, קיימים הליכי הפילה על מנת לתקן הפרות של מרשמים פרוצדורליים או רגולטוריים, אשר:
- למעשה קבע את תוצאת התיק שנפסק;
- התקבלו על ידי נציגי צדק;
- כפופים לחיסול חובה אם אחרת אי אפשר יהיה להגן על האינטרסים בעלי אופי פרטי או ציבורי.
מה אין לבית משפט לקביעה זכות לעשות?
בהתחשב במסגרת שהוצגה קודם לכן, בהמחויב לעבוד על ידי גוף מהגוף השלישי, אנו יכולים להדגיש מספר מגבלות הנוגעות לפעילותו הישירה. לפיכך, הפילוס של מחיר לקליק אינו נותן את הזכות:
- לקחת בחשבון ראיות שלא הוקמו בעבר;
- לקחת בחשבון ראיות חדשות שלא התקבלו בעבר על ידי בית המשפט;
- לפרש את המסמכים בתיק בדרכם שלהם;
- לברר את מהימנות הראיות;
- להכתיב את תוכן פסק הדין לבית המשפט לרשויות הנמוכות.
הרגעים המוצגים מוכיחים את העובדה שהקססת המק"ס מוגבלת. עם זאת, אין פירושה של עובדה זו שהערעור לבית המשפט בערכאה השלישית חסר תועלת. נהפוך הוא, קיימות מגבלות לאובייקטיביות של סקירת המקרה וסיוע לצד המעוניין.
מבנה התלונה
ערעור על קסציה כנגד פסיקת ערעורבעל מבנה סטטוטורי. לפיכך, עליו לכלול פרטים מסוימים וכן להכיל תוכן מתאים. יחד עם זאת, בהתחשב בסמכותם המוגבלת של בתי משפט בערכאה שלישית, אין לתאר בתלונה קשר משפטי שנוי במחלוקת, להציג ראיות חדשות או לערער על כוחם המוכיח של מסמכים שמספק צד אחר להליך. במקרה זה, עליכם להבין את העובדה כי בהליכי הטרדה רק "הטעויות המשפטיות" שנעשו רלוונטיות. דוגמה לכך היא העובדה של אי-יישום נורמה משפטית, שעל בסיס נסיבות המקרה היה צריך להילקח בחשבון, או פרשנות שגויה של הוראות חוק מסוימות. בנוסף, על תלונת הקסס כנגד פסיקת הערעור להכיל אסמכתאות המציינות את חשיבותן היסודית של הטעויות שנעשו לכל המקרה ואת תהליך בחינתו. במקרה זה, הערעור לבית משפט בערכאה השלישית יתקבל, והאדם יקבל סיוע מוסמך.
האם אתה זקוק לקאסציה בכלל?
אנשים רבים נמצאים בתהליך פיתרון הנושא שלהצורך לעיין בתיק לעיתים קרובות לא מבין את מהות הליכי הקססציה. אם אינך יודע אם להגיש תלונה, עליך לשוחח עם עורך דין טוב שיבדוק את מידת התאמתה של פעולה כזו. יחד עם זאת, עליכם להבין כי הפילה היא גרידא הגרלה, מכיוון שכפי שכבר ציינו קודם, בית המשפט בערכאה השלישית בודק רק טעויות ותו לא. לכן, אולי לא כדאי לבזבז את זמנך וכוחך על פעילויות מסוג זה?
מסקנה
אז גילינו במה ישהליך סדר אזרחי. פיקוח על ידי בית משפט עליון מסוג זה חשוב ביותר לכל מערכת המשפט ברוסיה. אכן, מידת האובייקטיביות של שיקול התיקים ברשויות הרלוונטיות תלויה ביעילותה.
