הגינוי - מה זה? גינוי הסכמי חרקוב

היחסים בין מדינות נשלטים על ידי אמנות. משיכת חובות עליהם נקראת "גינוי". מה זה ואיך זה הליך שבוצע?

אמנה בינלאומית

להבין מה זו הוקעהאמנה, אנו בוחנים תחילה את מושג ההסכם הבינלאומי. הסכם שנחתם בין מדינות או נושאים אחרים של המשפט הבינלאומי, המוסדר על ידי הנורמות של ענף חוק זה, נקרא אמנה בינלאומית.

זה חייב להיות בכתב.טופס, יכול להיות מורכב ממסמך אחד או יותר. מהותה היא התחייבויות מסוימות שהצדדים מתחייבים עליהם, או כללי התנהגות כלליים לכל. יחד עם זאת, ניתן לקרוא למסמך באופן רשמי בדרכים שונות לחלוטין: האמנה, האמנה וההסכם. כניסתן לתוקף של ההתחייבויות המוצהרות יכולה להתרחש מיד לאחר חתימת המסמך, או לאחר אישורו, או לאחר הליכים הדדיים. כל זה מצוין בטקסט ההסכם. הוא מכיל גם את התנאים שבהם החוזה מאבד מכוחו המשפטי. לדוגמא, פקיעת תוקפו או תנאי ביטול ההסכם.

מושג הוקעה

סירוב המדינה להפקיד בידיהחובות במהלך כריתת החוזה מכונות "גינוי". מה המשמעות של זה בפועל ואיך זה נעשה? ראשית, יש לאפשר הוקעה על ידי נוסח ההסכם עצמו. שנית, הפרה של התנאים להתנהלותה עשויה להיות סיבה תקפה לפסילת ההליך. שלישית, נסיגה חד צדדית מתנאי ההסכם ללא עילה משפטית אינה בגדר גינוי. מה זה? ביטול - הפרה חד צדדית של תנאי ההסכם ומשיכת התחייבויות מכוחו. ביטול נקבע בחוק הבינלאומי רק במקרים בהם התחייבויות על ידי קודמת המדינה או בניגוד לתנאים על ידי צד אחר. אחרת, מעשה זה נחשב בלתי חוקי.

הליך גינוי

על עצם ההליך לביצוע פעולת ההוקעהלעמוד בנורמות החוק הבינלאומי או באותן הוראות המפורשות ישירות בהסכם שהופסק. לכן, אלה יכולים להיות אינדיקציות לטופס ולזמן שבו ההוקעה תתבצע. מה פירוש הדבר בפועל? הודעה מוקדמת בכתב של הצד השותף על סיום ההתקשרות על הנימוקים המפורטים בו. לדוגמא, שינויים בתנאים או בנסיבות היישום של סעיפי ההסכם, פקיעת תנאים. רק כאשר תנאים אלה מתקיימים מתרחשת הוקעת האמנה הבינלאומית. זהו מעשה חוקי לחלוטין, שאינו מפר את ההסכם, אלא מתבצע בביצועו. יש לציין כי אותרו מספר אמנות בינלאומיות אשר כלל לא ניתן להן גינוי.

סעיף 56 אמנת וינה

בשנת 1968 אימצה וינה את אמנת החוקיחסים בינלאומיים. בו מעניין המאמר ה -56, השוקל מקרים של סיום חד-צדדי של הסכם, אם לא נקבע בטקסט. זה רק עיקרון אחד, אך הוא מתפרש בצורה רחבה ביותר על ידי עורכי דין. לכן, אם תנאי הסיום אינם מפורטים בהסכם, אך הכוונה משתמעת, הרי שניתן לגזור חד צדדית. שהדבר מאפשר לחזור באופן חד צדדי מהאמנה מובן, אך כיצד ניתן להעריך את נוסח הכוונות האפשריות וכיצד ליישם עקרון זה בפועל? התוצאה היא קריטריון מעורפל למדי שקשה להשתמש בו ולהצדיק אותו ברוב המקרים. זה מספק פרצה חוקית ליציאה מרוב האמנות.

גינוי האמנה על הצי הרוסי בשטח אוקראינה

בשנת 1997 ראשי רוסיה ואוקראינה היונחתם הסכם לפיו צי הים השחור של הפדרציה הרוסית ימוקם בחצי האי קרים, על שטח אוקראינה. בימי נשיאותו של דמיטרי מדבדב בחרקוב אומצו גם הסכמים דו-צדדיים על תשלום לאוקראינה בגין השימוש בבסיסי חיל הים והארכת שהותו של הצבא הרוסי בחצי האי קרים ברבע מאה לאחר 2017, כאשר ההסכם מ -1997 סוֹף.

הפרלמנט של אוקראינה העלה שוב ושובסוגיית הוקעת ההסכם בנושא זה, אך בכל פעם ההחלטה נדחתה. לאחר סיפוח קרים לפדרציה הרוסית, הצד הרוסי כבר העלה את נושא סיום ההסכם. הטענה היא לשנות את התנאים ליישום התחייבויות. מכיוון שחצי האי קרים הוא כיום חלק מרוסיה, הוא לא צריך לשלם לאוקראינה על נוכחות ציו שם. ממשלת רוסיה שלחה הצהרה מקבילה לצד האוקראיני. רוסיה זקוקה להוקעת אמנה זו, מכיוון שהיא מקווה להחזרתם של אחד עשר מיליארד דולר לבית המשפט. עבור סכום זה קיבלה אוקראינה הנחות על משאבי אנרגיה בשל העובדה שהצדדים תכננו את שהותו של הצי הרוסי בחצי האי קרים לאחר שנת 2017 במשך זמן רב. הצד האוקראיני רואה את ביטול ההסכמים הנ"ל בלתי חוקי ומתכוון לבקש הגנה בבתי משפט בינלאומיים.