מעשים משולבים הם מעשים של אדם לא בעל פה או בכתב, אלא מעשים התנהגותיים ספציפיים. הם יכולים להיות שונים מאוד.
אמצעים למילוי תנאי החוזה,הקבוע בהצעה, שנעשה על ידי מי שקיבל את ההצעה במועד, נחשב לקבלה (הסכמה לתשלום), אלא אם כן נקבע אחרת בחוק, לא נקבעו מעשים אחרים או ההצעה. במקרה זה, ההערכה היא כי המשתתפים במערכת היחסים המעוצבת הגיעו להסכמה לגבי תנאי החוזה המשמעותיים. יחד עם זאת, עם אפשרות זו, במקרים מסוימים קשה למדי לקבוע את רצונו של האדם המבצע פעולות מסוימות. בעניין זה, המרתם לקבלה מחייבת את יישומם בהתאם לתנאים המפורטים בהצעה.
בהתאם לחוק החלבעבר הפעולות הרלוונטיות לא היו קשורות לתוצאות משפטיות כלשהן. זה מציב את המשתתפים המצפוניים ביחסי רכוש במצב קשה. החל מהמשלוח בתגובה להצעת הצד שכנגד, אשר לאחר מכן סירב לשלם עבור ההזמנה, הם ספגו הפסדים, מכיוון שבית המשפט סירב לגבות עונשים בגין איחור בתשלומים והפסדים שנגרמו כתוצאה מתשלום בטרם עת עבור המוצרים. הסירובים נבעו מכך שגוף הצדק ראה ביחסים אלה כלא חוזיים. כתוצאה מכך, בפועל, פעמים רבות נוצרו מצבים כאשר החלטות משפטיות (רשמיות) עצרו תחום תפוצה אזרחי זה או אחר.
יש לציין כי במקרה בו הצדדיםמציינים באופן מפורש קבלה, הטופס התואם הופך להיות בלתי קביל. לדוגמא, בעת בחינת טענות הנובעות מהסכם חוזה בניה, בית המשפט הבוררויות הבין-לאומי הבינלאומי מצא כי תנאי החוזה אפשרו לבצע עבודות נוספות בהתאם להזמנת הלקוח על בסיס חתימה על התוספת המקבילה להסכם הראשי אם הן (העבודה) ישפיעו על העיתוי ועלות מילוי התחייבויות חוזיות מרכזיות. במסגרת דרישה ישירה זו כי יהיה צורך לחתום על תיקון לתיקון היקף העבודה, בית המשפט לא יכול היה להכיר בעמדת התובע כמוצדקת. בהתאם לעמדתו של המבקש, הסכמים אלה היו למעשה תוצאה של מעשי התאמה מחויבים על ידי שליחת הנתבעת הצעה (הצעה) לביצוע עבודות נוספות וקבלת הנתבע בצורה של כניסה לאתר הבנייה של עובדי הקבלן.
בפרקטיקה של בית המשפט לבוררותשאלת האפשרות לקבל כהסכמה עם טיוטת החוזה, שעל פיה נקבע למשלוח מוצרים מרובה במהלך תקופת התוקף, המקרה כאשר מי שקיבל פרויקט כזה מילא את ההתחייבויות שנקבעו רק בתקופה הראשונה לתקפותו. בעניין זה הובהר על ידי מליאת הבוררות והבית המשפט העליון כי קבלת הפעולות הרלוונטיות על ידי קבלה אינה עומדת בתנאי ההצעה במלואה. יחד עם זאת, מספיק שמי שקיבל את הפרויקט יתחיל לבצע אותו בתנאים שצוינו ובתוך הזמן שנקבע לקבלתו.
לעיתים נדירות, הפעולות הרלוונטיות המיושמות לצורך סיום החוזה. במקרים אלה, בעיות בפרשנותן הנכונה מתעוררות לעתים קרובות בפרקטיקה השיפוטית.
ישנם מספר שלטים המאפייניםפעולות רלוונטיות. ראשית, עליהם לעמוד בתנאים מסוימים של החוזה לפחות. על הפעולות המדוברות לא לסתור את נושא ההסכם כתנאי חיוני. בנוסף, יש להשלים אותם בפרק הזמן שנקבע לקבלת ההצעה מסוימת.
יחסי רכוש (עסקאות חד צדדיות, כולל) נוצרים כתוצאה ממעשים מסוימים. במקרה זה, הפרשנות הנכונה שלהם חשובה.
