כפי שנודע בביולוגיה, למשל, כךצמח, כמו גינקגו, או דג בצורת צלב, כמו הקואלקנט, כמעט ולא השתנו במשך כמיליון שנה. כיצד ניתן להסביר יציבות כזו של מינים בנוכחות תהליך מוטציה מתמיד בטבע? התשובה לשאלה זו ניתנת על ידי התחשבות במושג "בחירה מייצבת" - הוראה שפותחה על ידי האבולוציוניסט המפורסם א. Schmalhausen.
סוג זה של בחירה ניתן רק לראות בתנאים סביבתיים מתמשכים די הרבה זמן. לכן בסביבה מתמדת, בעיקר אנשים אופייניים ומתאימים היטב נמצאים, ומוטנטים שונים במקצת מהם חייבים למות. בחירת הייצוב מאושרת במספר מספק של דוגמאות. וכך, לאחר רוחות חזקות וצלמים בצפון אמריקה, נמצאו כ -136 דקורים המומים למחצה, רק 72 איש שרדו. ביניהם היו דרורים עם כנפיים בינוניות, שבזכותם היה להם כושר גופני גדול יותר מאלו שהיו להם כנפיים ארוכות או קצרות מאוד.
ייצוב הבחירה יכולה להובילהומוגניות פנוטיפית של האוכלוסייה. עם ההשפעה הסביבתית ארוכת הטווח שלה, אפשר לקבל את הרושם כי המין או האוכלוסייה לא השתנה. עם זאת, זה immutability הוא רק לכאורה והוא יכול להתייחס רק המראה. במקרה זה, מאגר הגן עובר שינויים מסוימים (מתרחשת מוטציה).
ייצוב הבחירה היא גם אופיינית לאדם.דוגמה לכך היא תסמונת דאון. אחרי הכל, ידוע כי הפרות של 21-22 זוגות קטנים של כרומוזומים להוביל מחלת תורשתית כזו. במקרה של סטיות במספר ובצורה של כרומוזומים גדולים, תאי ביצית מופרות מתים. כמו כן, הפלות ספונטניות נגרמות לעיתים קרובות על ידי מוות של עוברי עם הפרעות באמצע כרומוזומים.
ייצוב הבחירה עבור מספרמאות אלפי דורות אחראים להצלת מינים משינויים משמעותיים, תוך ביטול צורות מוטציות. בלי זה, יציבות מסוימת בטבע חי לא היתה מושגת.
יחד עם הייצוב,יש גם בחירה אישית, אשר מומלץ לשקול על הדוגמה של צמחים. המהות העיקרית שלו טמון בקביעת איכות של צמחים נבחרים בעזרת הערכה בודדת של צאצאיהם. בניגוד לבחירת המסה, עם זרעים בודדים של הצמחים שנבחרו אינם מעורבים, ונזרעים במשפחות בנפרד באזורים נפרדים כדי לקבל הערכה איכותית של צאצאיהם. הודות לגישה זו, ניתן לקבל בחירה על ידי גנוטיפ, לא על ידי פנוטיפ.
בחירה לא-מודעת מתאימה יותר לאדםוהופק ללא משימה ספציפית מראש. כך, למשל, הוכיח דרווין, למשל, כי אם לאיכר במשק יש שתי פרות, הוא משחט את הבשר שנותן פחות חלב, ובין התרנגולות, התרנגולות, ישתמשו בשכבות רעות לבשר. ואחד, ובמקרה השני, האיכר, המבקש לשמר בעלי חיים פרודוקטיביים, עושה את הבחירה, מבלי להגדיר לעצמו את המטרה של גידול זנים חדשים. זה בצורה כה פרימיטיבית במידה מסוימת, כי דארווין מראה בחירה לא מודעת.
Изучая жизнь народов Австралии и Южной Африки, נעשה המדען משוכנע יותר ויותר בנכונות פסקי הדין שלו. בחירה לא-מודעת במשך זמן רב נעשתה על ידי האדם בביות של חיות בר. זה היה זה ששימש לגיבוש המסקנה החשובה כי בחקלאות מינים חדשים של בעלי חיים וצמחים ניתן להשיג רק באמצעות בחירה. לפיכך, התיאוריה של דרווין על הבחירה הלא-מודעת "שואבת" תיאוריה אחרת, לא פחות חשובה, של בחירה מלאכותית, המתגבשת כחוק הכפוף לכל התהליך של גידול זנים חדשים של צמחים וגידולי בעלי חיים.
