מדיניות צבאית: משימות ויעדים. מדינה וצבא

מלחמות היו ידועות לאנושות מאז ימי קדם.הם גבו מיליוני חיים במשך מאות שנים. מדיניות צבאית היא מושג שעלה מאוחר יותר מפעולות האיבה עצמן. למרות שעקרונותיו ומהותה שימשו מאז העימותים המזוינים הראשונים. מהי מדיניות צבאית? למה הוא משמש, מה הם המנגנונים? בוא נבין את זה.

רקע היסטורי

זה צריך להתחיל עם העובדה שמדע הצבא עדיין עדייןאנשים עתיקים ראו בכך אמנות מיוחדת ושימושית עבור הקהילה. היכולת ליצור ולהשתמש בנשק חיזקה את השבט. הייתה לה את היכולת להגן על שלה ולתפוס שטחים זרים, ולכן היא הייתה בת קיימא יותר. העניינים הצבאיים התפתחו בדרכים שונות. כמה מדינות שיכללו את אסטרטגיות ההתקפה שלהן, בעוד שאחרות הגיעו עם מנגנוני הגנה. המהות נשארה בערך זהה. בפני האנשים עמדה המשימה החשובה של הגנה על חיי בני השבט והשטח המאפשר לקהילה להתרבות. לפי ההיסטוריונים, הנושא קיבל את המשמעות הגדולה ביותר עם הקמת המדינה. גיבוש זה דרש מנגנון להגנה על עצם זכות הקיום. המדיניות הצבאית באה לידי ביטוי ביחסים בין מדינות במאה העשרים. מדינות מסוימות פתחו במהלך של מיליטריזציה, והציבו את כוח הנשק בחזית. במקביל, תושבים רגילים של מדינות אלה והשכנות סבלו. הם נאלצו לשאת על כתפיהם בנטל של מגעים מקומיים רבים ושתי מלחמות עולם. עם התפתחות הטכנולוגיה, המדיניות הצבאית רוכשת מנגנוני השפעה מתוחכמים יותר על "השכנים על הפלנטה". כיום כבר אין צורך להשתמש בנשק. די באיום ביישומו.

מהות המדיניות הצבאית

המונח הזה מסתיר מאחוריו מנגנון שלם,מורכבים מסוכנויות ממשלתיות, ולפעמים מבנים פרטיים. מדיניות כזו משמשת, כמו בימי קדם, כדי להגן על האינטרסים של המדינה ואזרחיה. לאחר מלחמת העולם השנייה, השמירה על ריבונותה ושלמותה של המדינה באה לידי ביטוי בקביעת היעדים. הרי שיטות ההשפעה על מדינות משתנות ומשתפרות. כיום אין צורך להכניס כוחות כדי להביא להרס המדינה. כולנו קוראים ומנתחים חדשות מאוקראינה. אף אחד לא תקף אותה, אבל מערכת הכוח במדינה הזו, החיים הציבוריים מתדרדרת במהירות. אי אפשר להכחיש שזו תוצאה של משחק פוליטי מיוחד שמשחק ההגמון העולמי. מערכת ההשפעה הקשורה לאמנות המלחמה מחולקת לצדדים חיצוניים ופנימיים. אם יש איומים מצד מעצמות אחרות, יש צורך להפעיל כלים פוליטיים ביחס אליהם. חוסר יציבות פנימי מאלץ אותנו להשתמש במדיניות צבאית כדי לפתור בעיות בחברה. כלומר, המדינה פותרת בעזרתה מספר משימות לשמירה על קיומה.

המדיניות הצבאית של רוסיה

שלווה היא העמדה העקרונית של הפדרציה הרוסית.המדיניות בתחום זה לא נוצרה מחדש, אלא התבססה על השיטה שנוצרה בברית המועצות. רוסיה לקחה ממנה את כל הטוב. במקביל, נחקר הניסיון של מדינות אחרות, הוכנסו טכנולוגיות מתקדמות ושיטות השפעה חדשות. באופן טבעי, שיטות העבודה שלהם הועברו דרך הפריזמה של המוזרויות של התפתחות הפדרציה הרוסית והאינטרסים שלה. המדיניות הצבאית ברוסיה היא באחריות הנשיא, הממשלה והפרלמנט. מוסדות רבים פועלים בכיוון זה. יש צורך לא רק לשפר את מערכות הנשק, אלא גם לעקוב אחר השינויים המתרחשים במדינות השכנות. כך למשל, המצב במזרח התיכון עורר דאגה בכל השנים הקודמות. התפתחות הרדיקליות והטרור היוותה איום על רוסיה. דאעש פועלת לא רק בשטח, אלא גם באינטרנט, מגייסת תומכים, משיכת משאבים. וזה מסוכן לשלמות הטריטוריאלית של המדינות השכנות, וגם של אלה הרחוקות. חוסר שביעות רצון אנושי מרמת החיים מעורר מחשבות על חוסר הצדק של המערכת, והדבר מביא להפצת דעות רדיקליות בשכבות הפעילות ביותר בחברה. יש צורך לפתח שיטות לדיכוי הגל הזה.

שיטות הגמוניות

אי אפשר לדבר על המשמעות של צבאעסקים לפוליטיקה העולמית, מבלי להשפיע על פעילותה של ארצות הברית בכיוון זה. כולם יודעים שלהגמון יש את הצבא הכי חזק בעולם (זה היה עד לאחרונה). עם זאת, ההיסטוריה המודרנית אינה מכילה נתונים על היישומים המנצחים שלה. האמריקנים לא הצליחו להביס את תושבי וייטנאם והפגינו מעט יעילות במזרח התיכון. הם לא בנו את כוחם הצבאי לשימוש מעשי בנשק. זה היה מכשיר לחץ על "השכנים על הפלנטה". הכוחות שימשו למעשה רק נגד מדינות קטנות שבהן לא היה צבא ככזה. בואו נזכור את ההיסטוריה של גרנדה. האי אכן השתלט בכוח צבאי. אבל גם שם לא הייתה התנגדות רבה בגלל היעדר מערכות נשק אלמנטריות השוות לאלו האמריקאיות. מקרה זה הוא דוגמה מובהקת לשימוש בכוח צבאי כשיטת לחץ. אומרים, מי שלא מציית לנו, הצי השישי מפליג לאותו אחד.

על משימות המדיניות הצבאית

נחזור ישירות לנושא שלנו.כוחות מזוינים הם חובה עבור מדינות מודרניות. לא לכולם יש אופי לאומי. לדוגמה, מדינות האיחוד האירופי מוגנות על ידי נאט"ו. כלומר, לא לכולם יש צבאות משלהם. הם מכילים אחד משותף. עם זאת, מוסדות כאלה ממלאים את משימות המדיניות הצבאית. הם כדלקמן:

• הבטחת היושרה, החסינות של המדינה, החברה, הטריטוריה;
• הגנה על אזרחים מחוץ למדינה;
• יצירת תנאים לבטיחות הציים.

הטקטיקה של פתרון בעיות אלו שונה עבור מדינות,כמו בעבר ההיסטורי. ארצות הברית יצרה ציים רבי עוצמה כדי לשלוט בים. מדינות יבשתיות, כולל הפדרציה הרוסית, שמים לב יותר להגנה.

על מטרות המדיניות הצבאית

יש לציין שהכוח ההגנתי הואגורם השפעה רציני על הבמה העולמית. יש לנו כוכב אחד, וכל כך הרבה אמצעי הרס נוצרו שאפשר להרוג הכל כמה פעמים. לכן, במשך עשרות שנים, נושאי פירוק הנשק מועלים בחברה, משא ומתן בנושא זה מתקיים באופן קבוע. אגב, הם עוד מכשיר לחץ של מדינות על שכנותיהן. כולם מנסים להגן על האינטרסים שלו. זה לוקח בחשבון את המטרות המוצהרות של המדיניות הצבאית. הפדרציה הרוסית הכריזה עליהם בצורה זו: יצירת תנאים נוחים לחברה, למדינה ולאזרחים להתפתח באופן דינמי והדרגתי מבלי לדאוג לביטחון צבאי. עיקרון זה מוכרז על ידי כל מדינה דמוקרטית. הצבא הכרחי כדי שהחברה תתפתח ברוגע. מצד שני, מבנים צבאיים הם חלק מוחשי ממנו.

על הקשר עם הכלכלה

בעולם המודרני אי אפשר להתחשבמדיניות צבאית בנפרד מתחומי פעילות אחרים של המדינה. תהליכי הגלובליזציה מובילים באופן אובייקטיבי לכך שכל תחומי החיים החברתיים שלובים זה בזה. חימוש נוצר על ידי פיתוח מדע ותעשייה. עסקים משלמים מיסים ומספקים מקומות עבודה לאנשים החיים במדינות. הם גם מתחרים על שווקי המכירות. המדיניות הצבאית של המדינה קשורה קשר הדוק מאוד לכלכלתה. צריך רק להסתכל על עדכוני החדשות. הוא מספק כל הזמן מידע על האופן שבו היצרנים נלחמים על חוזים. יתרה מכך, מכירת נשק מביאה למדינה לא רק רווח, אלא גם השפעה פוליטית. בהקשר זה, יש להצביע על החשיבות של פיתוח מכלול צבאי-תעשייתי משלנו. מדיניות ההגנה של מדינות חזקות לוקחת בחשבון נסיבות אלו. לקנות נשק בצד פירושו להיות תלוי לחלוטין ביצרן. הנהגת הפדרציה הרוסית לוקחת בחשבון סיכונים אלה במדיניותה.

מקורות לסכנה צבאית

זו שאלה מאוד רחבה.הוא נוגע לעמדה שרוסיה תופסת בעולם המודרני. המדיניות הצבאית של המדינה מכוונת בעיקר לשמירה על יחסים נקיים מעימותים עם מדינות אחרות. בנוסף, ישנן מספר בעיות הקשורות לחילוקי דעות בין-אתניים ובין-דתיים שהתעוררו בשטחה של רוסיה. כל הנושאים המורכבים הללו צריכים להיפתר בעזרת מכשירים פוליטיים. איומים צבאיים מחולקים לרמות. הסבירות לשימוש בנשק גרעיני היא גלובלית. האיום בשימוש בצבאות על ידי השכנים הוא אזורי. סכסוכים מקומיים כוללים סכסוכים בין הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית על רקע דתי, בין-אתני, בין-דתי ועוד. כנראה שבעולם המודרני יש לייחס מלחמות כלכליות לאיומים עולמיים. במיוחד כשחושבים על כך שנשיא ארה"ב לא מהסס בנאומיו להביע רעיונות לגבי הצורך להפעיל לחץ על המטבעות והתעשיות של מדינות אחרות.

על הנשק החדש של הפדרציה הרוסית

יצוין כי התנאים ליישום צבאיהמדיניות של מדינות משתנה במהירות. לא כל השותפים הספיקו להגיב למחלקה המפורסמת של טילי קליבר מהים הכספי. אבל הם הבינו את המשמעות של זה. המערכות החדשות הללו שמו קץ לכוחם של נאט"ו וארה"ב, אומרים מומחים. מדענים פוליטיים אמריקאים מציינים כי נושאות מטוסים הפכו ממנגנון השפעה מצוין לערימה של גרוטאות מתכת. העלות הגבוהה שלהם בייצור ובתחזוקה אינה תואמת בשום אופן את חוסר היעילות בתנאים החדשים. כיום הגנרלים של נאט"ו אינם מהססים להצביע על הפיגור הקריטי מאחורי הפדרציה הרוסית בפיתוח נשק.

מי מאוים על ידי רוסיה?

בהתחשב בנושאי מדיניות צבאית זה בלתי אפשריאל תיגע בנושא זה. העובדה היא שפקידי מדינות נאט"ו מדברים מדי פעם על איומים מהפדרציה הרוסית. עם זאת, המדיניות הצבאית של רוסיה במערכת היחסים הבינלאומיים המודרנית נשארת מאוזנת, שלווה, צפויה ויעילה. השתתפותם של כוחות התעופה והחלל הרוסיים במאבק בטרור בשטח סוריה מוכיחה זאת במלואה. אבל, למרות נוכחותם של צילומי וידאו של תקיפות על החמושים ובסיסיהם, הצעקות על האיום מצד השותפים המערביים לא נפסקות. ככל הנראה, הם מפוחדים מהכוח המופגן של הצבא הרוסי. והם משלימים את הגדרת המטרה שלהם על זה. הם מפחדים ממה שהם היו עושים בעצמם אילו היה להם כוח חמוש כזה. RF, דרך פיו של הנשיא V.V. פוטין הצהירה בכנות ובבוטות שהיא מאיימת רק על מי שמנסה לערער את ביטחונה. אין צורך לפלוש לטייגה של הדוב, אז הוא לא יפגע באף אחד.

מסקנה

יישום המדיניות הצבאית הוא מורכב ורַב מֵמָדִים. המאבק בכיוון זה מתנהל ברצינות. רוסיה צריכה לשפר כל הזמן את מוסדות הביטחון שלה כדי להיות מוכנה להתמודד עם כל איומים. ובזכות השותפים שלנו, גם הם מתפתחים. חדשים מופיעים, קיימים משופרים. צריך לעבוד על כל אחד מהם כדי למצוא דרכים לחסל אותם ללא דם ובטוח ככל האפשר לאזרחים.