כעת אנשים רבים מתמודדים עם הבעיהכתיבת ביקורת. לעתים קרובות במיוחד נוצר צורך זה בקרב סטודנטים וחוקרים. ביקורות מתבלבלות לעתים קרובות עם ביקורות. זוהי טעות גדולה, שכן לשני צורות אלה של הבעת דעה על יצירה כלשהי יש הבדלים מהותיים. בורות מניואנסים אלה רצופה ביטוי של בורות ואנאלפביתים מצד המחבר. אך ראוי לציין שסקירה אינה חיבור בנושא חופשי. יש לה תוכנית ברורה והיא חייבת להכיל תוכן ספציפי. ניואנסים אלה ורבים אחרים של כתיבת עבודות בז'אנר זה יידונו במאמר.
מה זה סקירה
המילה "סקירה" (recencio) מתורגמת מלטינית כ"בדיקה, בדיקה ". המונח תקוע בספרות בתחילת המאה התשע עשרה והעשרים.
סקירה נחשבת לאחד מז'אנרי הביקורת בספרות. אך למרות חד משמעיותו לכאורה, הוא מחולק למספר סוגים עיקריים.
הסוגים העיקריים של ביקורות
1. ניתן לכתוב את הביקורת בצורה של חיבור.במקרה זה, המחבר מתאר את התרשמותו מהספר שקרא. אך לא ניתן לכתוב ביקורת על מאמר מדעי בסגנון כזה. דוגמא לכך היא סקירה של יצירה ספרותית בדיונית כלשהי. מאמרים נכתבים לרוב בצורה של מדיטציה לירית.
2.ניתן להציג מאמר פובליסטי או ביקורתי קטן כסקירה של המאמר. דוגמה לעבודה כזו ניתן למצוא בכתבי עת מדעיים, בהם דנים בבעיות ספרותיות וחברתיות אקטואליות.
3.סוג נוסף של ז'אנר זה הוא סקירה אוטומטית. במקרה זה, המחבר עצמו מתאר את המשמעות הקצרה של יצירתו. המחבר יכול להוסיף הערות על המידע הכלול בחלק העיקרי של העבודה לביקורת המחבר.
ארבע.התקציר המורחב משמש לרוב כסקירה של מאמר. דוגמה לצורה כזו חייבת להכיל בהכרח מידע על משמעות העבודה, על המוזרויות שבכתיבה, כמו גם על היתרונות והחסרונות העיקריים של העבודה.
חָמֵשׁ.הסוג האחרון של ז'אנר זה הוא סקירת בחינות, שנכתבת על ידי סטודנט בכדי להעריך את מידת הבנתו את כל היצירה. זה יכול להיות סקירה של מאמר. דוגמה לכתיבה ניתן למצוא בהדרכה.
מכיוון שהסקירה היא יצירה מדעית או ספרותית, עליה לכלול חלקים מסוימים.
מה הביקורת צריכה לכלול
1. תיאור מפורט של נושא הניתוח. הקפד לציין את ז'אנר, מחבר ומאפיינים עיקריים של היצירה, כגון סגנון, נפח ושיטות ניתוח בהן נעשה שימוש (אם אנו מדברים על מאמר מדעי).
2. על כותב הביקורת לבסס את הרלוונטיות של הנושא עליו נכתבת העבודה.
3. הסקירה מציינת את הרעיון המרכזי של עבודה זו. כלומר, מה בדיוק רצה המחבר לומר בעבודתו.
4. על הסקירה להכיל תיאור קצר של העבודה. המבקר מחויב לתת תיאור כללי של העבודה, תוך ציון נקודות המפתח שלה.
5. יש לציין את הליקויים גם על ידי סקירת המאמר. דוגמה: אין מספיק מקורות מידע או שימוש בנתונים לא רלוונטיים וכו '.
6. ובסוף הסקירה חובה להסיק מסקנות. הם צריכים להיות קצרים וחד משמעיים. המסקנות צריכות להכיל מידע על הערך המדעי או האמנותי של היצירה.
מה ההבדל בין סקירה לביקורת
לעתים קרובות, ביקורת מבולבלת עם ביקורת.אבל זה לא בסדר, כי לשני הז'אנרים האלה יש הבדלים משמעותיים. הסקירה חייבת להכיל בהכרח את כל הנקודות שלעיל. אמנם הסקירה היא רק תיאור קצר של העבודה ללא ניתוח מפורט שלה. ביקורות הן הרבה יותר נפוצות מביקורות על מאמרים. סקירה לדוגמא היא תיאור קצר המופיע בסוף או בתחילת ספר כלשהו. מטרתה היא רק להבליט את הרעיון המרכזי של העבודה ואת התיאור הקצר שלה.
כיצד לכתוב ביקורת על מאמר
לעתים קרובות השאלה עולה:"כיצד כתוב ביקורת על מאמר?" דוגמה לסקירה ניתן למצוא בכתבי עת מדעיים, אך עם זאת, לצורך ההרכב הנכון, עליכם לדעת את העקרונות הבסיסיים וניואנסים של כתיבתה.
הכלל החשוב ביותר ללמודכל סוקר הוא שהביקורת חייבת להיות מבוססת ומנומקת תמיד. הקורא שקרא יצירה כלשהי (אין זה משנה, מדעי או אמנותי) יכול פשוט להביע את מחשבתו במילים "כמו" בין אם "לא כמו", "מאמין" או "לא מאמין". הסוקר, לעומת זאת, חייב לתמוך בדעתו בטיעונים.
אם המבקר מעלה השערה,בניגוד לדעת המחבר, עליו בהכרח לבסס אותה. אך חשוב לזכור שסקירה היא רק ניתוח קצר של מאמר או ספר. בעבודה כזו פסקי דין מופשטים לגבי מאמרים, ספרים וכו 'אינם מקובלים. הסקירה מציינת רק חוות דעת הנוגעת לעבודה זו.
