במאה התשע-עשרה חי מדען אנגלי בשם תומס האקסלי. השקפתו הייתה סותרת.
מצד אחד, הוא היה תומך בתיאוריהאבולוציה שהיא חומרנית עמוקה במהותה, וכל כך אלימה שזכתה לכינוי "הבולדוג של דארווין". בוויכוח עם הבישוף ווילברפורס מאוקספורד, הוא אפילו ציין שהוא מעדיף להיות קשור לפרימאט מאשר לדבר ריק כזה.
מצד שני, Heskley, להיות גבר עםניסיון חיים גדול, הוא הבין שיש דברים ואירועים בעולם שאף מדע לא יכול להסביר, ולעולם לא. לא משנה כמה מאמצים כל האחים המדעיים, כולל פרופסורים ואקדמאים מכובדים בגלימות ופאות אבקת.
כזו היא הסתירה.זה בהחלט נותן קרדיט לחוקר הגדול. אכן, כדי להכיר במגבלות של האדם, ולכן, של דעתך, אתה צריך להיות חכם אמיתי. רק אנשים צרי אופקים חושבים שהם יודעים הכל, ואם הם לא הבינו משהו, אז זה לא שווה את זה.
תומס הנרי האקסלי הרהר באמונותיו שלו. הוא לא היה אדם דתי, אבל גם לא יכול היה לקרוא לעצמו אתאיסט. והוא טבע מונח חדש - אגנוסטיות.
כשהגדיר מי הם האגנוסטים, הוא חשב על אנשים חושבים ששוללים את האפשרות של ידע מלא על העולם הסובב ומאמינים בעל-טבעי.
נותן שם לכיוון פילוסופי חדש, האקסלי,עם זאת, הוא לא היה ההוגה הראשון ששוכנע בקיומו של הבלתי ניתן לדעת. במאה ה-18 הגדיר היום את החיים כזרם של השפעות סביבתיות על התודעה ואף הביע ספקות לגבי קיומו של עולם אובייקטיבי. מאוחר יותר, עמנואל קאנט, שכינה את החיים מכלול של תחושות, עמד על אותן עמדות. היו פילוסופים אגנוסטיים אחרים שדעותיהם זכו לביקורת על ידי מדענים חומרניים, במיוחד מרקסיסטים. האחרונים לא הטילו ספק שאפשר ללמוד את כל הטבע החומרי, אבל הם לא הכירו את האחר ולא רצו לדעת.
עם זאת, אפילו הום, לא יודע מי הם האגנוסטיקים, כישלא הייתה אז מילה כזו, גם לא היה הראשון להטיל ספק בידיעת העולם. ביוון העתיקה, במאה הרביעית לפני הספירה, ראה הפילוסוף פירו את החיים כלא אובייקטיביים, ולכן אינדיבידואלים גרידא. לאדם אחד נראה שהאובייקט הזה נראה כך, ולאחר הוא נראה אחרת לגמרי. איך, אם כן, להבין איך זה באמת? ומה נחשב לטוב ומהו הרע? שאלות כאלה הדאיגו מדענים-ספקנים כבר אז, בערפילי הזמן.
אז יש דמיון מסוים בין הפילוסופיהפירו והנופים של הסקלי. מה ההבדל בין אגנוסטים לספקנים? אחרי הכל, הם כל כך דומים. לא ניתן לכנות את שניהם אתאיסטים, למרות מקרים בודדים של הכרזת דעות כאלה.
יש הבדל.מי הם אגנוסטים ובמה הם מאמינים? הם מכחישים את ההכרה המוחלטת של העולם, אבל הם מאמינים שעדיין יש צורך לשאוף לכך. המגבלות יבואו לידי ביטוי כאשר התודעה תגיע לגבולות האפשרי. הספקנים, לעומת זאת, קוראים לדחות את עצם תהליך ההכרה, בהתחשב בכך שהוא חסר תועלת לחלוטין.
יש הבדל משמעותי בין מיאתאיסטים ומי שהם אגנוסטים. הראשונים מכחישים את קיומו של הבורא. השני, כלומר, אגנוסטיקנים, אינם מאמינים ביכולתו של אלוהים. אולי הם צודקים.
