ביקורת ספרותית היא תחוםיצירתיות, שנמצאת על סף אמנות (כלומר בדיה) ומדע אודותיה (ביקורת ספרותית). מי המומחים בזה? המבקרים הם אנשים שמעריכים ומפרשים יצירות מנקודת מבט של מודרניות (כולל נקודת מבט של בעיות דחופות של חיים רוחניים וחברתיים), כמו גם את השקפותיהם האישיות, טוענים ומזהים את העקרונות היצירתיים של מגמות ספרותיות שונות, הם בעלי פעילות השפעה על התהליך הספרותי, ומשפיעים ישירות על היווצרות תודעה חברתית מסוימת. הם מבוססים על ההיסטוריה והתיאוריה של ספרות, אסתטיקה ופילוסופיה.
ביקורת ספרותית נושאת לעתים קרובותאופי אקטואלי, עיתונאי פוליטי, השזור בעיתונות. יש קשר הדוק בינה לבין מדעים קשורים: מדע המדינה, היסטוריה, לימודי טקסט, בלשנות, ביבליוגרפיה.
ביקורת רוסית
המבקר בלינסקי כתב שלכל עידן בספרות ארצנו הייתה תודעה לגבי עצמה, שהתבטאה בביקורת.
קשה לחלוק על קביעה זו.ביקורת רוסית היא תופעה ייחודית ומדהימה כמו ספרות רוסית קלאסית. יש לציין זאת. מחברים שונים (מבקר בלינסקי, למשל) הצביעו שוב ושוב כי היותו סינתטי באופיו, מילא תפקיד עצום בחיי החברה של ארצנו. בואו ניזכר בסופרים המפורסמים ביותר שהתמסרו לחקר עבודות הקלאסיקה. המבקרים הרוסים הם D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, A.V. דרוז'ינין, א. א. גריגורייב, V.G. בלינסקי ורבים אחרים, שמאמריהם כללו לא רק ניתוח מפורט של העבודות, אלא גם את המאפיינים האמנותיים, הרעיונות, התמונות שלהם. הם השתדלו לראות מאחורי התמונה האמנותית את הבעיות החברתיות והמוסריות החשובות ביותר באותה תקופה, ולא רק ללכוד אותן, אלא גם להציע לפעמים פתרונות משלהם.
משמעות הביקורת
מאמרים שנכתבו על ידי מבקרים רוסים נמשכיםוכעת יש להם השפעה רבה על חייה המוסריים והרוחניים של החברה. לא במקרה הם נכללים זה מכבר בתכנית הלימודים החובה של חינוך בית הספר בארצנו. עם זאת, בשיעורי ספרות במשך מספר עשורים התלמידים התוודעו בעיקר למאמרים ביקורתיים בעלי אוריינטציה רדיקלית. מבקרי הכיוון הזה - D.I. Pisarev, N.A. Dobrolyubov, N.G. צ'רנישבסקי, V.G. בלינסקי ואחרים. יחד עם זאת, יצירותיהם של מחברים אלה נתפסו לרוב כמקור ציטוטים איתם תלמידי בית הספר "עיטרו" בנדיבות את יצירותיהם.
תפיסת סטריאוטיפים
גישה זו לחקר הקלאסיקות נוצרה בשנתתפיסה אמנותית של סטריאוטיפים, ענייה ופשטה באופן משמעותי את התמונה הכוללת של התפתחות הספרות הרוסית, שהייתה מובחנת, קודם כל, בסכסוכים אסתטיים ואידיאולוגיים עזים.
רק לאחרונה, בזכות הופעתם של מספר עמוקיםהמחקר, חזון הביקורת והספרות הרוסית הפך רב-גוני ונפח יותר. מאמרים מאת N.N. סטראחובה, א.א. גריגורייבה, נ.י. נדז'דינה, I.V. Kireevsky, P.A. וויאזמסקי, ק.נ. בטיושקובה, נ.מ. קרמזין (ראה את דיוקנו של ניקולאי מיכאילוביץ ', מעשה ידי האמן טרופינין, להלן) וסופרים בולטים אחרים בארצנו.
מאפייני ביקורת ספרותית
ספרות היא אומנות המילה, אשרמגולמת הן ביצירת אמנות והן בביקורת ספרותית. לכן, המבקר הרוסי, כמו כל אחד אחר, הוא תמיד קצת פובליציסט ואמן. המאמר, שנכתב בכישרון, מכיל מיזוג עוצמתי בהכרח של הרהורים מוסריים ופילוסופיים שונים של המחבר עם תצפיות עמוקות ועדינות על הטקסט הספרותי עצמו. המחקר של מאמר קריטי נותן מעט מאוד תועלת, אם לוקחים את ההוראות העיקריות שלו כסוג של דוגמה. חשוב שהקורא יחווה אינטלקטואלית ורגשית את כל מה שנאמר על ידי מחבר זה, כדי לקבוע את מידת הראיות לטיעונים שהועלו על ידו, ולהרהר בהיגיון המחשבה. ביקורת על יצירות היא בשום פנים ואופן לא דבר חד משמעי.
חזונו של המבקר עצמו
המבקרים הם אנשים שחושפים את שלהםחזון משלו של היצירתיות של הסופר, מציעים קריאה ייחודית משלהם של העבודה. המאמר מכריח אותנו לעתים קרובות לחשוב מחדש על הדימוי האמנותי, או שמא מדובר בביקורת על הספר. הערכות ושיפוטים מסוימים ביצירה שנכתבה בכישרון יכולים לשמש תגלית אמיתית עבור הקורא, אך משהו ייראה לנו שנוי במחלוקת או שגוי. מעניין במיוחד להשוות נקודות מבט שונות ביחס ליצירתו של סופר בודד או יצירה אחת. ביקורת ספרותית תמיד מספקת לנו חומר עשיר למחשבה.
עושר הביקורת הספרותית הרוסית
אנחנו יכולים, למשל, להביט ביצירתיותפושקין אלכסנדר סרגביץ 'דרך עיניו של V.V. רוזנובה, א.א. Grigorieva, V.G. בלינסקי ו- I.V. קירייבסקי, להתוודע לאופן בו בני דורו של גוגול תפסו את שירו "נשמות מתות" בדרכים שונות (המבקרים VG בלינסקי, SP שבירב, KS Aksakov), איך במחצית השנייה של המאה ה -19 גיבורי "אוי ממוחו של" גריבידוב. מעניין מאוד להשוות בין תפיסת הרומן "אובלומוב" מאת גונצ'רוב לאופן בו פורש על ידי ד.ש. מרז'קובסקי וד.י. פיסארב. דיוקן האחרון מוצג להלן.
מאמרים המוקדשים ליצירתו של L.N. טולסטוי
למשל, ביקורת ספרותית מעניינת מאודמוקדש לעבודה של L.N. טולסטוי. היכולת להראות את "טוהר ההרגשה המוסרית", "הדיאלקטיקה של הנשמה" של גיבורי היצירות כתכונה אופיינית לכישרונו של לב ניקולאביץ 'הייתה מהראשונות שחשפו וייעדו את נ.ג. צ'רנישבסקי במאמריו. מדבר על עבודותיו של נ.נ. בצדק ניתן לטעון את סטרחוב, המוקדש ל"מלחמה ושלום ": בביקורת הספרותית הרוסית יש מעט עבודות שניתן להציב לידו מבחינת עומק החדירה לכוונת המחבר, בעדינות ובדיוק של התצפיות.
ביקורת רוסית במאה ה -20
ראוי לציין כי התוצאה של אלימות לעיתים קרובותמחלוקת וחיפושים לא פשוטים בביקורת הרוסית היה רצונה בתחילת המאה ה -20 "להחזיר" את התרבות הרוסית לפושקין, לפשטותו ולהרמוניה שלו. V.V. רוזנוב, שהכריז על הצורך בכך, כתב כי מוחו של אלכסנדר סרגייביץ 'מגן על אדם מכל טפש, אצילותו - מכל דבר וולגרי.
באמצע שנות העשרים, חדשגל תרבותי. לאחר תום מלחמת האזרחים, המדינה הצעירה סוף סוף זוכה להזדמנות לעסוק ברצינות בתרבות. במחצית הראשונה של המאה ה -20, בית הספר הפורמלי שלט בביקורת הספרותית. נציגיה העיקריים הם שקלובסקי, טיניאנוב ואיכנבאום. פורמליסטים, שדחו את הפונקציות המסורתיות שביצעה ביקורת - פוליטית-חברתית, מוסרית, דידקטית - עמדו על רעיון העצמאות של הספרות מהתפתחות החברה. בכך הם יצאו נגד האידיאולוגיה הדומיננטית של המרקסיזם באותה תקופה. לכן הביקורת הפורמלית הגיעה לסיומה בהדרגה. בשנים שלאחר מכן גבר הריאליזם הסוציאליסטי. ביקורת הופכת לכלי עונשי בידי המדינה. המפלגה שלטה אותה וביימה אותה ישירות. מדורי ביקורת וטורים הופיעו בכל כתבי העת והעיתונים.
כיום, באופן טבעי, המצב השתנה באופן קיצוני.