אם לשפוט על פי העובדה כי ברומן "דוברובסקי" עדיין לאיש את שמו של נפוליאון בונאפארטה (וכיצד הוא יכול לחדור למדבר כזה, שבו כולם חיים תחת חוקי העת העתיקה?), ואז הפעולה שלה מתרחשת ב 10 של המאה ה XIX. אף על פי שהעבודה עצמה נכתבה כמעט עשרים שנה מאוחר יותר. הוא התבסס על סיפורו האמיתי של אציל מסכן, שהיה מקופח מן הארץ, והיה עליו לבזוז כדי לחיות.
חלומות ומעשים של הקיסר הצעיר אלכסנדר הראשון
הקיסר פיטר אלקסביץ 'עשה 90% מהאיכריםלא רק צמיתים, אלא עבדים מלאים שלא יכלו להינשא מרצונם. התקופה ההיסטורית המתוארת ברומן "דוברובסקי" מאשרת זאת במלואה. בעל הקרקע תחת פיטר אלקסביץ' נשא גם הוא שירות מלוכד - בצבא או בתפקיד ממלכתי. בעוד הוא שירת, הוא הועמד על הקרקע עם הצמיתים. מכאן השם - "בעל הקרקע". אם הוא לא יכול לשרת, אז הקרקע והאיכרים נלקחו. הצאר פיטר השלישי נתן חירויות לאצולה. עכשיו יכול האציל לשרת או לא לשרת לפי שיקול דעתו, אבל הקרקע והאיכרים היו ברשותו המלאה.
זהו העידן ההיסטורי ברומן "דוברובסקי".הצארים העניקו (כלומר נתנו) את הצמיתים ואת האדמה לבעלי האדמות. אז חלקם התעשרו. אחרים נותרו עניים, עם מעט אדמות וצמיתים. כדי לשמור עליהם משועבדים, היה צריך לשמור על אנשים בבורות מוחלטת. לכן לא נהגו ללמד ילדים לקרוא ולכתוב. האיכרים כינו את בעליהם "אדון", "גברת" וילדם - "ברצ'וק". כזה היה העידן ההיסטורי שתואר ברומן "דוברובסקי".
נשים אצילות נישאו רק לעמםאחוזות. אם בן לידה אציל הפר את הכלל הזה, אז הוא הפך להיות מנודה. רוב הבר ראה בכך נורמלי. חלקם התחנכו בבית, אחרים עזבו, כמו דוברובסקי הצעיר, ללמוד בערים הגדולות. חלקם דיברו צרפתית, בעוד שאחרים ידעו רק מילים בודדות מדי יום שיכולות להכניס לפעמים לנאומם. הם לא רצו להכיר את אותם אנשים שלא השתייכו לאצולה ולא כיבדו אותם. יחסים כאלה מאופיינים בעידן ההיסטורי המתואר ברומן "דוברובסקי".
איך אני משנה את המדינה?
כמובן, הקיסר הצעיר חלם על חוקה,מאז שהיה רפובליקני איתן. אבל מי היה צריך לתת את זה? לא מאומנים לקרוא, אנשים פראיים? או אולי סתם קרוא וכתוב? אֲצוּלָה? אנשי הדת? הקיסר חיפש בכאב אחר הדרך הנכונה. בינתיים החיפושים הללו נמשכו, החל עידן היסטורי חדש, המתואר ברומן "דוברובסקי". נראה היה שהזמן עומד במקום בגבול שבין קתרין לפול. הקיסר היה מודע היטב לפראותם ולטיפשותם של נציגי האצולה הטובים ביותר. מה ניתן לומר על השכלתם של נציגי מעמדות אחרים - פקידים, איכרים, צמיתים ואנשים חופשיים? למדו בסמינרים במקרה הטוב, הם לא ידעו דבר, ואורח חייהם הפטריארכלי והתנהגותם היו פשוט מחרידים.
חיי כפר
האדון העשיר קירילה פטרוביץ 'טרוקורוב בשלוהמחוז היה בעמדה מיוחדת. הוא אהב אנשים עקבים ששמחו לרצות אותו בכל דבר. כדי שהמאסטר לא ישתעמם, הוא קיבל אורחים רבים והתייחס אליהם בחוסר כבוד ולעג. זה שעשע אותו. כל יום הוא הסתובב בארצותיו, ואז ארגן סעודות ארוכות, בכיף עם "מעשי קונדס" על מכרים חדשים. מי שלא רצה לסבול את עריצותו, הוא ידע להפחיד כדי שלא יתווכחו איתו עוד.
שכנו והיחיד שהוא ראה בו ידיד היה אנדריי גברילוביץ 'דוברובסקי. טרוקורוב חלם לעתים קרובות להתחתן עם ילדיהם. דוברובסקי המסכן אך הגאה לא חשב שזה נכון.
שני בעלי האדמות היו מאוהבים בטירוף בכלבים ולעתים קרובות צדו יחד.
שפת הרומן "דוברובסקי"
השפה הרוסית היא מבנה עדין מאוד שיכול להעביר גוונים רבים של מחשבות של כל אדם. ברומן הוא מראה כיצד הדיבור שלנו השתנה במאתיים השנים האחרונות. העידן ההיסטורי הלשוני, המתואר ברומן "דוברובסקי" - מענה לצרכים התרבותיים של אז.
מילים שעברו, מיושנות עכשיורומן: פרובינציה, חצר, סגן, אלוף ראשי, פקיד, משרת, עורך דין, סקסטון, מורה, שטר מכר, ככל הנראה, מפקד משטרה, מעופף, כלב, עגלה, שמאי, עוזב את השדה.
מה היווה את הבסיס לרומן "דוברובסקי"?
שאלות אלה נוגעות לקורא שדואג לגורלן של ולדימיר גברילוביץ 'ומריה קירילובנה. האם העידן ההיסטורי המתואר ברומן "דוברובסקי" נותן תשובות לשאלות?
מי היה אב הטיפוס לרומן? התשובה היא אדם אמיתי, האציל פאבל אוסטרובסקי.
האם הרומן נגמר? לא.הוא החל לחשוף במלואו את תמונת החיים הרוסית של אז ולא הצליח להציב גיבורים "חיים" בעיצומו של רומן אירופאי הרפתקני, רחוק מהמציאות. העידן ההיסטורי ברומן "דוברובסקי" סתר את החיים האמיתיים.
מדוע לא ניתן היה לחבר מאשה ולדימירהחיים שלך? בסטנדרטים של זמננו, הכל פשוט מאוד: הם יכולים לעשות את זה. אך באותן שנים היה מושג של "סקרמנט הנישואין", שהמאמינים לא יכלו להפר אותו: הוא מנוגד לכל הכללים הקיימים. עם הנטל של חטא כזה, אדם פשוט לא יכול היה לחיות.
במהלך חייו של פושקין, הרומן הזה, שהוא שקללא גמור, אך אולי נועד לחזור אליו, לא פורסם. אולי בהמשך יוכל המחבר למצוא תשובות לשאלות שהדאיגו אותו.
