בעיית התרבות של חוגי השלטון אינה יכולהלהישאר ללא השגחה כבר רק משום שנציגיהם מהווים את ראש החברה ובדרך מסוימת פועלים כאינדיקטור המאפיין את מדינת החברה כולה. ראשית עליך להבין מי נמצא בקבוצה זו.
חוגי השלטון של החברה - מי הם?
בהתייחסו למילונים ולספרי הלימוד.חוגי השלטון בחברה המודרנית יכולים להיות מיוצגים כמספר קבוצות, בהתאם לתחומי ההשפעה. ביניהם: כלכלי, תרבותי, פוליטי ואחרים. בכל קבוצה יצרו מעגלים משלהם. מבחינה כלכלית, מדובר באוליגרכיה פיננסית ומנהלים בכירים, תרבותיים, בעלי מדיה, בעלי תפקידים פוליטיים, נציגים המחזיקים בתפקידים הגבוהים ביותר במדינה, כמו גם מספר דמויות מחוץ למצלמה.
חוגי השלטון של החברה לאחד מגוון שלאינטרסים הם מספקים את הקשרים הדרושים בין בעלי התקשורת, מוסדות בנקאיים, עסקים לנהל את החברה. קבוצה זו מארגנת ותומכת בפעולות המנגנון הממלכתי, במפלגות פוליטיות ובמספר ארגונים אחרים. יוצר שכבת מנהיגים אשר נקראים לממש את השליטה על המדינה. הכוח המעוצב מבטיח מקום מיוחס לחוגי השלטון. היא מחזקת את מעמדה בעזרת האידיאולוגיה המקבילה המצדיקה את שליטתה.
תמונה תרבותית של בעלי השררה
מאפיין זה יוצר את הדימוי הפוליטיהאליטה הלאומית וכמעט בלתי תלויה בקריטריונים כאלה כצורה של מבנה טריטוריאלי או שלטון. עם זאת, היא פועלת כמזלג עבור כל החיים הפוליטיים של המדינה. הניסיון ארוך הטווח של פעילות השלטונות מלמד כי שום דבר אינו מסוגל להשפיע על החלטות הממשלה כהערכים ועל עמדות פנימיות, כמו גם על רעיונות לגבי מה אפשרי ובלתי מתקבל על הדעת בפוליטיקה.
כל זה יוצר תרבות שהיא מעין אינדיקטור ומתאר בצורה הטובה ביותר את חוגי השלטון של מדינה מסוימת.
למען האמת, היא עשויה בהחלטלהיחשב כמנוע אמיתי של טרנספורמציה חברתית. מערכת סטנדרטים וסדרי עדיפויות הנסתרים מן העין, המתבטאת בהדרגה בפעילות היומיומית של האליטה השלטת, ובסופו של דבר מתהווה לסגנון ניהול מיוחד הטבוע רק בה. יש לו מאפיינים לאומיים משלו, וכדוגמה, אנו יכולים להחשיב את אחד המעניינים ביותר.
ממסד אמריקאי
במקורות שונים, סיכום המהותתפיסה זו אינה חורגת מתחום האובייקט שלנו. זה לא יותר מאשר המעגלים השולטים בחברה. הממסד מתורגם פשוטו כמשמעו באמצעות מילים כמו "הקמה", "הקמה", "יסוד".
שליטי ארה"ב מספקים חוסןהמערכות החברתיות והפוליטיות שהתפתחו שם, ללא קשר למי שעולה לשלטון. האחרון, על פי מדענים פוליטיים, הוא "מבני" ותמיד מוחזק היטב בידי אותו "כוח אנונימי" המהווה את האסטרטגיה הפנימית והחוץ של המדינה, ומכפיף את האינטרסים שלה לשלה.
בעיית התרבות של חוגי השלטון בימינונשאר רלוונטי לכל מדינה בעולם, מכיוון שמאפיין זה הוא שמשקף את יכולתם ונכונותם לשרת את החברה, את האינטרסים שלה, ולהעמיד אותם מעל שלהם.
