Meg kell büntetni azt a polgárt, aki bűncselekményt követett el. Ahhoz azonban, hogy ennek megfelelően szankcionálják, először őrizetbe kell vennie. A felhatalmazott alkalmazottak gyártanak szerinti fogva tartás. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke... Vizsgáljuk meg tovább a norma jellemzőit.
A szabadság korlátozásának indokai az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke
A nyomozó / kihallgató olyan állampolgárt tarthat őrizetbe, akit törvénysértő cselekmény elkövetésével gyanúsítanak, és amiért szabadságvesztést szabnak ki, ha:
- Ezt a témát a cselekmény azonnali végrehajtása vagy közvetlenül utána fogja el.
- A szemtanúk / áldozatok rámutatnak arra, hogy ez a polgár részt vesz a cselekményben.
- Arcán, ruháin, vele együtt, a lakásában olyan nyomokat találtak, amelyek egyértelműen jelzik, hogy ez a személy betolakodást követett el.
A fogva tartáshoz a meghatározott körülmények egyike elegendő.
emellett
A 91. cikk második része előírja, hogy ha olyan információk állnak rendelkezésre, amelyek alapján feltételezhető, hogy egy állampolgár bűncselekménybe keveredett, akkor őrizetbe vehető, ha:
- megpróbált elrejtőzni;
- nincs állandó lakóhelye;
- személyazonosságát nem állapították meg;
- őrizetbe vételi kérelmet küldtek ellene.
Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke megjegyzésekkel
A sértésben való részvétellel gyanúsított állampolgár szabadságának korlátozása a kényszer egyik eljárási intézkedése. A kódex 5. cikke említi. E rendelkezés 11. szakasza szerint szerinti fogva tartási idő. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke - legfeljebb 48 óra. A meghatározott időtartam az alany szabadságának tényleges kötelező korlátozásától kezdődik.
Meg kell jegyezni, hogy a korlátozás lehetőségea személyes biztonság és a szabadság jogait az Alkotmány írja elő. Az alaptörvény 22. cikkének 2. részében előírtak szerint a fogházat és az őrizetbe vételt csak bírósági végzés engedi meg. Elfogadása előtt a személyek szabadsága korlátozható a jelentkezéskor Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke egy ideig legfeljebb 2 nap.
A lehetőséget biztosító alkotmánymegelőző intézkedés alkalmazása az alanyra, összekapcsolva azt az alkotmányos rend, az állam, a lakosság, más állampolgárok egészségének, érdekeinek és jogainak védelme iránti igénygel, nem rögzíti azokat a konkrét indokokat, eljárásokat és feltételeket, amelyek mellett a fogva tartás engedélyezett, utalva erre a kérdésre a szövetségi jogalkotó hatáskörébe.
árnyalatok
A büntetőeljárási törvénykönyvnek a fogva tartás szabályait megállapító normái nemminden olyan korlátozást bevezetni, amely meghaladja az Alkotmány hatályát. Éppen ellenkezőleg, a szakértők szerint a kódex cikkei jelentősen szűkítik alkalmazásuk lehetőségét.
A tényleges kötelező korlátozás pillanataaz alany szabadsága a szabad mozgás képességének megfosztása. Az őrizetbe vételhez speciális felszerelések használata és a megelőző intézkedés végrehajtásáról szóló személyes bejelentés is kapcsolódhat.
Gyanúsított
Ez a téma:
- Amelyek tekintetében büntetőeljárást indítottak a Vámkódex 20. fejezetében rögzített szabályok és alapok szerint.
- Letartóztatott alatt Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91., 92. cikke.
- Amelyek tekintetében eljárási korlátozó intézkedést alkalmaztak a hivatalos előterjesztést megelőzően, a Vámkódex 100. cikkével összhangban.
- A cselekményben való részvétele gyanújának tudatában.
Ez a lista a kód 46. normájában található, és teljesnek tekinthető.
A letartóztatás és az őrizet jellemzői
A rendelkezések alkalmazása Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikkeaz arra felhatalmazott alkalmazottaknak be kell tartaniukaz alany szabadságának korlátozása a kódex által megállapított feltételek. Azonnal szabadon kell engedniük minden olyan állampolgárt, akit illegálisan tartanak fogva, fekvőbeteg-egészségügyi intézményben helyeznek el, ideértve a pszichiátriai ambulanciát is, vagy aki indokolatlanul őrizetben van a törvényben meghatározott határidőn túl.
Az 1. rész követelményei szerint.Cikkelyének 1 108. cikke szerint a vádlott / gyanúsított cselekmény a Btk. A Btk. 165., 160., 159–159.6. Bekezdése, ha a vállalkozás területén követték el őket. Hasonló szabály vonatkozik a Büntető Törvénykönyv 190–199.2., 185–185.4., 180–183., 176–178., 171–174.1. Ennek megfelelően ezen személyek őrizetbe vétele Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke elfogadhatatlan, ha a CCP 108. cikkének (1) - (1) - (1) bekezdésében nincs körülmény.
Különleges esetek
A parlamenti mentelmi joggal rendelkező személyekre külön szabályok vonatkoznak. Ezeket a kódex 449. cikke említi. Ezek tartalmazzák:
- A Föderációs Tanács tagjai.
- Állami Duma képviselői.
- A szövetségi bírósági bírák.
- Ügyész.
- A Számviteli Kamara elnöke, helyettese, könyvvizsgálói.
- Az Orosz Föderáció volt elnöke.
- Emberi jogi biztos.
Ha a rendelkezések alapján őrizetbe veszik őket Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke, azonosítás után azonnal szabadon kell engedni.
Ha egy asszisztensre megelőző intézkedést alkalmaztaka Föderációs Tanács tagja vagy az Állami Duma helyettese, erről a megfelelő parlamenti képviselőt azonnal értesítik. A megfelelő előírást a 3. számú szövetségi törvény 37. cikke tartalmazza.
Az intézkedés célja
A Vámkódex 91. és 92. cikke alapján az őrizet megengedettkizárólag nyílt büntetőeljárások során. Célja az alany cselekménybe vonásának tisztázása, az őrizetbe helyezés kérdésének megoldása.
A jogszabály tiltja a rendelkezések alkalmazását Művészet. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke hogy vallomást szerezzen egy személytől bűncselekmény elkövetése miatt.Senki sem köteles bizonyítani, hogy nem vesz részt a behatolásban. A bizonyítási teher, valamint a személy védelmében bemutatott érvek cáfolása az ügyészségre hárul.
Alkalmazási korlátok
Az ártatlanság vélelmét figyelembe véveaz alany fogva tartása az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénykönyvének 91. cikke szerint a jövőbeni őrizetbe vételének utolsó lehetőségnek kell lennie, nem szabálynak, hanem inkább kivételnek. Ugyanakkor a szabadságelvonást az utolsó körben kiszabandó szankciónak kell tekinteni. Ilyen szankció akkor alkalmazható, ha a cselekmény jellegének és súlyosságának megfelelően egy másik intézkedés nyilvánvalóan nem elegendő.
A bűncselekményekben való részvétel gyanúja miatt őrizetbe vett állampolgárokra vonatkozó korlátozásoknak összhangban kell lenniük azzal a céllal, amelyre őket alkalmazták, és a minimálisan szükségesnek kell lenniük.
Szállítás a bűnüldöző szerveknek
Az alany fogva tartása és hajtásaa büntetőeljárás megkezdése előtt a nyomozónak / a nyomozónak Ugyanakkor, ha egy cselekménnyel megalapozottan gyanúsítható állampolgárt bűnüldöző szervek elé állítanak, e személy eljárási őrizetének kérdését az ügy megindításáról szóló határozat megalkotásával egyidejűleg oldják meg.
Bűncselekmény bejelentése
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy elsődleges forráskéntinformációk az elkövető állampolgár által jelentett cselekményről, van egy nyilatkozat, amelyet saját kezűleg írt, vagy az átadásának jegyzőkönyvében rögzítették. A bírósági eljárás során ezt a dokumentumot független bizonyítékként ismerik el.
A jogszabály értelmében, valamint magyarázatokkalA Legfelsőbb Bíróság plénuma közül, amelyet a 2007. évi 2. sz. Határozat rögzített, az a személy letartóztatás utáni behatolásról szóló értesítése nem zárja ki e nyilatkozat enyhítő körülményként való elismerését a jövőben.
Fontos pont
Ha a rendvédelmi szervek volnaa bűncselekményről szóló adatok (eljárási dokumentumok, áldozatok, tanúk feljelentései stb.), és az őrizetbe vett alany viszont erről tudott, a cselekményben való részvétel tényének megerősítése nem tekinthető vallomásnak. Újabb enyhítő körülményként ismerik el.
következtetés
A 91. cikk világosan meghatározza az okokatamelyet az alany fogva tartása megengedett. Távollétük esetén, ideértve azt is, hogy a nyomozónak csak az a szándéka, hogy petíciót nyújtson be a bírósághoz a gyanúsított letartóztatása érdekében, az állampolgár őrizetbe vétele elfogadhatatlan. Bármely erre irányuló intézkedés törvényi előírásnak minősül.
A 91. cikk indokai közvetlenül kapcsolódnak a következőkhöz:az információ beérkezésének pillanata az állampolgár részvételéről a sértésben. Előfordulhat, hogy hosszú idő után nem maradnak elegendőek.
