A bankokkal viták merülnek fel az ott felvett hitelek miatt. Konfliktusok adódnak helytelen számítások, a szerződések jogellenes rendelkezései stb. Miatt. Mindez közvetlenül érinti az állampolgárok jogait.
Melyik bíróság vizsgálja az ügyet
Ha a pénzvisszafizetés iránti kérelemmel rendelkező bíróság alkalmazbankot, akkor az anyagokat elküldik az adós nyilvántartásba vételének helyére. Ha a követelést a másik fél irányítja, akkor a bank vagy az ügyfél regisztrációjának helyén. Ennek oka a "Fogyasztói jogok védelméről" szóló törvény normáiban található.
Ha a vitatott összeg nem haladja meg az 50 ezer rubelt, a bírósághoz fordulnak. Az e határ felett minősített bankokkal folytatott vitákat kerületi szinten kezelik.
Ha nem lett azonnal ismeretes, hogy az ügyet a kerületi bíróságon kell megvizsgálni, azt megszüntetik és átadják az ügynek.
Most a választottbíróságokról.Ha a megállapodást 2014. január 7-ét követően írták alá, akkor a választottbírósági bankokkal folytatott vitákat az ügyfél beleegyezésével mérlegelik, amelyet az adósság keletkezése után adott, és nem a kölcsönszerződés aláírásakor.
Különbség a per és a bírósági végzés között
A végzést a felperes bíróság általi nyilatkozata után hozzák meg a számára átadott anyagok alapján. A formai különbség az, hogy a felperest hívják felperesnek, az alperest pedig adósnak.
A bíró, tekintve, hogy az anyag megfelelalaki követelmények, végzést ad ki. Senkit nem hívnak bíróság elé, további anyagokat nem közölnek. A bíróságnak nincs is joga saját kezdeményezésére dokumentumokat követelni.
A kiadott végzést egy példányban megküldik az alperesneka bírósághoz benyújtott anyagkészlet. Érdekes, hogy a végzéshez csatolt néhány dokumentumot csak a bíróság elé tárnak. A felperesek kifejezetten jelzik, hogy nem az alperest támogatják. Ez közvetlen törvénysértés, és a bírák gyakran elhunyják ezt.
Az alperesnek, miután megkapta a végzést, 10 napja van fellebbezésre. A kérelmet a végzést kiadó bírónál nyújtják be. Ha elmulasztja a határidőt, a bankkal folytatott vita valójában befejeződött.
A bírósági végzés törlése
Könnyű lemondani a bírósági végzést - időben küldje el a vele egyet nem értő nyilatkozatot. Miért ilyen egyszerű? Nehéz megmondani, de ennek ellenére tény.
Ha az idő érvényes okokból kiesett, az adósnak joga van visszaállítani a törlési időszakot. A kérelmet közvetlenül a bírósági végzés törlése iránti kérelem tartalmazza.
Egyébként nem szükséges minden érvet kifejteni a behajtási igény ellen. Elég kifejezni nézeteltérését.
A bíró megsemmisíti a végzést, de a felperes ezután keresettel fordul a bírósághoz, és a kereset elismerésének megtagadása már nem elegendő.
Milyen érveket kell megadni
A bankok bíróságokkal fordulnak a követelményekkel kapcsolatbanadósságok visszatérítése. A követeléssel együtt a megállapodás egy példányát, az adósságszámítást biztosítják. A bírák munkaterhe sietséghez vezet a döntések meghozatalában, ezért célszerű kész érvekkel megjelenni a bíróságon.
Különösen a megtakarított bizonylatok, amelyek megerősítik az adósság kifizetését. Egyes bankok megpróbálják félrevezetni a bíróságot azzal kapcsolatban, hogy az ügyfél mennyivel tartozik valójában, és egyáltalán kell-e neki.
Az adósság néha a nehézségek miatt keletkezikéletkörülmények (betegség, munkahely elvesztése, jövedelemvesztés stb.). Az adós pedig amennyire csak lehetséges, megpróbál pénzt adni a banknak. A vonatkozó dokumentumok csatolása megkönnyíti a vitát a bankkal.
A büntetés csökkentésére vonatkozó kérelmet kell benyújtaniegyedül, lehetőleg az irodán keresztül, írásban. Ilyen módon iktatva nem hagyja figyelmen kívül. Ezenkívül ezt meg kell tenni, mielőtt a bíróság elmegy a tanácsterembe.
A gyakorlatban figyelmet fordítanak az explicitrekéslelteti a bankot bírósági eljárással. Az ügyfél nyilvánvalóan nincs abban a helyzetben, hogy a hitelt ugyanolyan összegben térítse vissza, a törlesztőrészletet elutasították, vagy egyszerűen figyelmen kívül hagyták az erre vonatkozó kérelmet.
Ha az ügyfél vitatni kívánja a szerződés jogszerűségétvagy rendelkezéseinek egy része ellenkeresetet nyújt be, önmagában a kifogás nem elég. Új igényt az előzetes tárgyalás vége előtt, az ügy érdemi elbírálása előtt meg kell fogadni. Ha késik, az ellenkeresetet nem is veszik figyelembe.
A jelzálog finomságai
A "Jelzálogkölcsönről" szóló törvény szerint, ha a késedelem megengedettlegfeljebb 3 hónapig és mérete nem haladja meg a tárgy árának 5% -át, a bíróság köteles a keresetet elutasítani. Az ingatlanügyekkel a bankokkal folytatott peres ügyeknek sajátos sajátosságaik vannak, amelyek sok árnyalatot érintenek, különös tekintettel a zálogjog elzárására.
A törvény szerint a magánszemélyekkel folytatott minden jelzálogjogi vitában bírósághoz kell fordulni. A jelzálogjog eladására külön eljárás vonatkozik.
Hogyan lehet kifogást benyújtani
A meglévő kifogásokat papíron megfogalmazzák és előre elkészítik. A példányt előzetesen be kell nyújtani az irodához.
Hozzávetőleges séma:
- a bíróság neve;
- A bíró teljes neve;
- ügyszám;
- az alperes;
- felperes.
Ha vannak igazolások, azokat a kifogáshoz csatolják, és a kifogás mellékletében felsorolják.
Ha a kifogás az adósság téves kiszámításán alapul, az alperes csatolja a követelését. A bírák ritkán rendelkeznek matematikai készségekkel. Az alperesnek képesnek kell lennie arra, hogy mindent világosan elmagyarázzon.
A hitelekkel kapcsolatos viták a bankokkal az ügyek összetett kategóriája, ezekre fel kell készülni egy szakember segítségével, aki megérti a hiteljog és a bírósági gyakorlat árnyalatait.
