Adósságbehajtás a bíróságon: szakértői tanácsadás, az adósok véleménye

Nehéz ilyen céget vagy szervezetet találnisenki sem tartozik semmivel. Sajnos mind az üzleti partnerek, mind az ügyfelek néha nem túl tisztességesen viselkednek, és nem teljesítik kötelezettségeiket. A bankok teljesen más történet: mindig volt elég adósuk, és a 2008 -as válság után hatalmas számban jelentek meg.

Eleinte a pénzügyi struktúrák próbálták megoldaniproblémáik voltak a fizetés elmulasztásával (telefonon, levélben), majd felismerve, hogy ez a tevékenység eredménytelen, elkezdték vonzani a behajtási irodákat. Végül sok esetben az egyetlen megoldás az adósság behajtása volt a bíróságon.

Egy bank esetében hasonló adósság -behajtási rendszerbár nem a legegyszerűbb, de legalább megfizethető. Végül is minden pénzintézet rendelkezik hozzáértő jogászokkal, akik nemcsak igényt tudnak felállítani, hanem bíróság előtt is védekezni tudnak. Ha egy kis szervezet vagy magánszemély hitelezőként jár el, akkor ez a lehetőség túl nehéznek tűnhet számára. Egy ilyen pénzügyi probléma megoldásában segítséget nyújthat az adósságbehajtó szolgáltatás (behajtási iroda), amelyből jó néhány van a piacon. Egy ilyen cég alkalmazottai a telefonálástól, levelektől és az otthoni (irodai) látogatásoktól a nemteljesítőig minden szakaszban dolgoznak, a bíróságon történő kíséréssel.

Bizonyos esetekben, amikor a hitelező nem rendelkezikideje az adósság "kiütésére", a kölcsönt ugyanazoknak a gyűjtőknek lehet eladni, még kisebb összeget is kapva, de azonnal. És akkor önállóan behajtják az adósságokat annak érdekében, hogy visszaadják a sajátjukat és keressenek.

Ha egy bank hitelezőként jár el, akkoraz adósság behajtása a bíróságon nem történik meg azonnal. Először is békésen próbálják megoldani a problémát, megtudják a fizetés késedelmének okát, és megpróbálnak pszichológiai hatást kifejteni. Ennek oka az a tény, hogy az adósságbehajtás meglehetősen hosszadalmas és költséges foglalkozás (meg kell fizetnie az állami illetéket, az ügyvédi munkát és esetleg valamilyen szakértelmet, ha a bíróság kijelöli őket). A végén elutasítást kaphat, ez is előfordul.

De még akkor is, ha bírói döntéssel a kezében vanhasznot, a hitelezőnek nem mindig sikerül beszednie a pénzt. Egy olyan helyzetben, amikor az adósságbehajtást bíróságon végzik, a pozitív eredmény az állami végrehajtók munkájától is függ. Ez a szolgáltatás fogja elvégezni az ingatlanok felkutatását és leltározását, amelynek köszönhetően a hitelező minden követelményét ki lehet elégíteni. Néha egyszerűen nincs mit elvenni az adós részéről, így kiderül, hogy van döntés a behajtásról, de nincs értelme ebből.

Másrészt az igazság nem mindig a végéna hitelező oldalára. Bizonyos helyzetekben az adós nemcsak az ártatlan, hanem a károsult is. Csak éppen egy magánszemélynek nagyon nehéz vitatkozni egy nagy rendszerszerű szervezettel, és még a bíróság előtt sem sikerül mindenkinek megvédenie ártatlanságát. Néhányan meg sem próbálják, belátva, hogy a nyerési esélyek kicsi, és továbbra is érthetetlen összegeket, megnövelt kamatokat és a bank által felszámított további jutalékokat fizetnek.

De a hitelfelvevő, ha a bank illegálistovábbi összegeket követel tőle, joga van ezt vitatni a kölcsönének teljes törlesztése után is. Ha nem hajlandók visszatéríteni neki a túlfizetést, akkor az adósság bíróságon történő behajtása marad az egyetlen kiút. Természetesen jobb, ha ezt nem egyedül, hanem ügyvédek segítségét veszik igénybe. És kívánatos, hogy a követelés összegébe belefoglalják a szolgáltatásuk ellenértékét.