A népesség társadalmi kategóriái: meghatározás, leírás és jogok

Tudjuk, hogy van szociális segély.A lakosság számos kategóriája igényt tarthat rá, de ezek többsége ismeretlen, vagy csak felületesen. De hiába. Hiszen nagyon valószínű, hogy valamelyikünk számíthat az államra.

Szociális segélynyújtó létesítmények

Ki számíthat tehát állami támogatásra? A jogszabály az állampolgárok következő társadalmi kategóriáit írja elő:

1. Magányos idős emberek.
2. A fogyatékkal élők.
3. A csernobili balesetben szenvedett polgárok.
4. Munkanélküli.
5. Deviáns viselkedésű gyerekek.
6. Az országon belül lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és menekültek.
7. Árvák.
8. Alacsony jövedelmű vagy nagycsaládosok.
9. Egyedülálló anyák.
10. Meghatározott lakóhellyel nem rendelkező személyek.
11. AIDS-es vagy HIV-fertőzött állampolgárok.

Mit állíthatnak?Az állampolgárok bizonyos kategóriáinak szociális támogatása biztosítja az állam által garantált hosszú távú vagy tartós intézkedések rendszerének megvalósítását, amely feltételeket biztosít a nehéz élethelyzet leküzdéséhez. Céljuk, hogy az emberek egyenrangúnak érezzék magukat társadalmunk többi polgárával. Az intézkedések a szociális segély és támogatás nyújtását jelentik.

Jogalkotási háttér

Az alkotmány hetedik cikkelye szerint az oroszA Föderáció szociális állam. Ezért a politikát az emberek érdekeinek maximális figyelembevételével kell kialakítani. Ezenkívül a törvény értelmében az állam felelőssége olyan feltételek megteremtése, amelyek mellett az emberek egészsége és munkája védve lesz. Ezen túlmenően a minimálbér megállapítása, a család, az apaság, az anyaság és a gyermekkor támogatása. Az állam feladata a fogyatékkal élők és idősek ellátása is. A szociális szolgálatok foglalkoznak problémáikkal, problémáikkal. Ők határozzák meg az állami nyugdíjat, az ellátások összegét és a szociális védelem egyéb garanciáit. Nekik pedig kötelességük gondoskodni arról, hogy mindenki támogatásban részesüljön. Megnéztük a társadalmi kategóriákat. Ha valamelyikükhöz tartozik, ne habozzon, és legyen elfoglalva a tartozás megszerzésével.

alapítvány

Kiindulópontként a kifizetések hozzárendeléséhezminimális szociális normákat szorgalmaznak. Ezek az Orosz Föderáció törvényei által megállapított garanciák, amelyeket a normáknak és szabványoknak köszönhetően fejeznek ki. Tükrözik az emberek legfontosabb anyagi javakra, ingyenes és általánosan elérhető szolgáltatásokra vonatkozó igényeit, és garantálják a polgárok számára a szükséges fogyasztási szintet. Mindez a szociális védelmi rendszerben fejeződik ki. Az elosztási kapcsolatokat olyan emberek kiszolgálására használja, akik részben vagy teljesen elveszítették a képességüket, hogy saját érdekükben dolgozzanak. Az ilyen segítség anyagi források vagy szolgáltatások formájában jelentkezhet. Spektrumuk attól függ, hogy mely társadalmi kategóriák vonatkoznak rájuk.

Tehát a nagycsaládosok számára juttatásokat biztosítanakközüzemi számlák fizetésével kapcsolatban. A nyugdíjasok számára viszont ingyenes a tömegközlekedés. Amint látható, a polgárok különböző társadalmi kategóriái eltérő támogatásban részesülnek.

Program készítés

Bizonyos kategóriák szociális támogatása lehetazt mondani, hogy ez mindig előre meg van tervezve. Ehhez azonban meg kell oldani a prioritás kérdését. Vagyis meg kell határozni azokat a feladatokat, amelyek megoldása a legfontosabb és legsürgetőbb. És itt segítenek a megoldási programok. Így lehetőség nyílik a meglévő társadalmi kapcsolatok fenntartására, fejlesztésére, a legfontosabb problémák megoldása mellett. Ennek a folyamatnak az a sajátossága, hogy a lakosság különböző kategóriáinak érdekei ügyesen ötvöződnek. Emellett figyelmet fordítanak a közéleti egyesületekre és csoportokra.

Hogyan történt mindez?

A társadalmi-gazdasági kérdésekről már tudunkpolgárok kategóriái, most ismerkedjünk meg e mechanizmus fejlődésének történetével. Modern formájában ilyen védelem először a 30-as években jelent meg az Egyesült Államokban. Akkoriban számos olyan intézkedést dolgoztak ki, amelyek a munkanélküliség, a betegség, foglalkozási megbetegedés vagy munkahelyi sérülés miatti jövedelemkiesés vagy jelentős jövedelemcsökkenés, valamint az időskor beálltának következményeit minimalizálták. Kissé módosított változatban továbbra is ezt a rendszert használják bármely állam szociálpolitikájának alapjául. Egy ilyen rendszer olyan jogi garanciákra és védőintézkedésekre épül, amelyek megvédik a társadalom tagját a fizikai, társadalmi és gazdasági degradációtól.

Szociális védelmi modellek

Meg kell jegyezni, hogy igenjelentős számú különböző megközelítés. Tájékoztatásul bemutatjuk a legnépszerűbb modelleket és azok rövid jellemzőit. Az információkat V. V. Antropov besorolása szerint nyújtják be:

1. Kontinentális modell.Gondoskodik a szakmai tevékenység időtartama és a szociális védelem szintje közötti merev kapcsolat kialakításáról. A kontinentális modell társadalombiztosításon alapul, amelyet általában a munkáltató finanszíroz. Tevékenysége a szakmai szolidaritás elvén alapul.
2. Angolszász modell.Alapja a jövedelem újraelosztása azon társadalmi csoportok javára, amelyek alacsonyabb szintű jövedelmet kapnak, mint mások. Ez a modell az egyetemesség és az egységesítés elvén alapul. Más szóval, az emberek ugyanazt a nyugdíjat, ellátást és egészségügyi ellátást igényelhetik. Jelen esetben ez nem szakmai, hanem nemzeti szolidaritást jelent.
3. skandináv modell.A szociális védelmet ebben az esetben az állampolgár törvényes jogának tekintik. Sőt, sokféle kockázat és élethelyzet esetén van támogatás, amihez állami támogatásra van szükség. Az ország minden lakosa igényelhet szociális szolgáltatást, ellátást, ehhez nem kell sem munkaviszonyban, sem biztosítási díjat fizetni.
4. Dél-európai modell. Sajátossága a világos szervezettség hiánya és az átmeneti időszak jellemzőinek jelenléte.

következtetés

A társadalmi kategóriák eltérőekországok és modellek. Minden állam saját megközelítést alkalmaz a társadalmi problémák megoldására, tapasztalatai, legjobb gyakorlatai és gazdasági helyzete alapján. Ezért, ha olyan helyzet áll elő, amikor a szociális szféra reformjára van szükség (ahogy nálunk beérett), nemcsak vakon kell követni a külföldi tapasztalatokat, hanem igazodni kell a meglévő realitásokhoz is.

Ha ezt a felkészülési szakaszt nem teszi meg, akkor bevégül azt lehet majd mondani, hogy az újítások kudarcot vallottak. És ez nem meglepő – mivel a különböző országokban más az életszínvonal, ezért lehetetlen, hogy mások gondolkodás nélkül meghozott döntései érvényesüljenek a mi valóságunkban.