Az orosz jogszabályainak megfelelőenSzövetség, az ok-okozati összefüggések megállapítása kötelező elem a bűncselekmények kivizsgálásában. Ez bizonyos események vagy feltételek és a jogellenes cselekmény vagy mulasztás végeredménye közötti kapcsolat. Ez a fajta kommunikáció csak azokban az esetekben zajlik, amikor a bűncselekmény megszűnik, nevezetesen negatív következmények következtek be.
Alapinformációk
Okozati kapcsolat a büntetőjogbanegy személy bűncselekményének felderítésére szolgál egy adott bűncselekményben. A törvény szerint a felelősség csak az elkövető cselekedetével vagy tétlenségével a társadalomra veszélyes következményekért tartozik. Következésképpen, ha az állampolgár cselekedetei (vagy azok hiánya) negatív következményekkel járnak a társadalom számára, akkor büntetőjogi felelősségre kell vonni. Abban az esetben, ha társadalmilag veszélyes következmények következtek be más személyek cselekedetei vagy magatartása miatt, az állampolgárra nem alkalmazható szankció. Ebben a tekintetben fontos az a kérdés, hogy egy személy cselekedete okozhat-e negatív vagy büntetőjogi következményeket.
A büntetőjog mint tudomány
Ez a humanitárius fegyelem alapjamaterialista filozófia. Az ember cselekedete (vagy annak hiánya) és a társadalom számára negatív eredmény közötti oksági kapcsolat tudományos elmélete azon a tényen alapul, hogy a természetben minden esemény összekapcsolódik és feltételekhez kötött.
A személy bármilyen cselekedete vagy cselekvésének hiányavalaminek a feltételei. Annak megértése érdekében, hogy az állampolgár magatartása volt-e a társadalomra nézve veszélyes következmények kialakulásának oka, a büntetőjogban speciális módszert alkalmaznak. Ez a két esemény mesterségesen el van szigetelve egymástól, ezután kiderül, melyikük volt az oka és melyik a következménye. Ez a módszer az Orosz Föderáció materialista filozófiájában és jogszabályaiban szolgál kiindulópontként a vizsgálatban és annak eldöntésében, hogy fennáll-e az okozati összefüggés. A büntetőjogban az elmélet a törvények és a természeti események doktrínáján alapszik.
Filozófiai és materialista elmélet
Ez a tanítás magában foglalja az egymással összefüggő folyamatok és jelenségek szükségességének igazolását. Vagyis meghatározott körülmények között az események tervszerűen alakulnak.
A Chance viszont nem kötődik jelentősen a korábbi eseményekhez. Inkább mellékhatásról van szó, amely nem feltétlenül fordul elő és nem megjósolható.
A filozófiai-materialista elmélet a szükségszerűséget balesetek gyűjteményének tekinti. Ennek eredményeként a véletlen a szerves része és a szükségesség megnyilvánulása.
Az eset összes körülményét figyelembe vévea büntetőjog a szükségszerűség és a véletlen eredményének tekinti. Vagyis a bűncselekmények lehetnek természetesek és spontánok, de a felelősség ezekért csak szükség esetén jelentkezik. Ez annak köszönhető, hogy egy személy csak a rendszeres eseményeket képes helyesen reflektálni, megismerni.
Következtetés, miszerint a bűncselekmény következmény voltegy adott személy cselekedetei idõsor alapján történnek. Például, ha egy személy cselekedete az eredmény bekövetkezte után következett be, akkor az nem tekinthető oknak.
Kommunikációs típusok
Jelenleg két kategória jellemzi a testet. Példák ok-okozati összefüggésre:
- Egyenes.Ebben az esetben az esemény kialakulását a társadalomra veszélyt hordozó személy viselkedése váltotta ki. Semmilyen más erő és ember nem befolyásolta a folyamatot. Például az elkövető egyenesen a szívébe lőtte az áldozatot.
- Bonyolult abban különbözik, hogy a döntőaz eredmény nemcsak a támadó, hanem a külső erők fellépése is. Például egyik ember kissé ellökte a másikat, az áldozat megcsúszott és egy autó kerekeinek ütközött.
A második esetben az ok-okozati összefüggés példáit a bűncselekmény elkövetésének lehetősége és a külső erők fellépése jellemzi.
A nyomozás során egy személy felelőssége egy eseményért az eseményre gyakorolt külső befolyás mértékétől függően csökken, bűnügyi szándékot és egyéb körülményeket vesznek figyelembe.
Példák az okozati összefüggésre
Annak érdekében, hogy elolvashassa az ember viselkedéséta bűncselekmény alapjául a negatív következmények valószínűségét kell képeznie. Vagyis a férj nem hibás azért, hogy felesége megfulladt az üdülőhelyen, még akkor is, ha jegyet vett neki a tengerre. Ebben a láncban nincs összekötő láncszem, mert a gondoskodó házastárs cselekedetei nem jelentettek veszélyt az áldozatra.
Példák ok-okozati összefüggésre, ahola kiindulópont az eljárás ellentmondásosnak tekintett tétlensége volt. Az a tény, hogy az állampolgárok tétlensége nem alakítja a helyzetet, hanem lehetővé teszi, hogy megtörténjen a természetes.
Mindenesetre ez a pillanat nagyonfontos a nyomozásban, és igazságügyi orvosszakértői és egyéb úton állapítják meg, hogy a megfelelő vádat emeljék. Ez különösen igaz, ha végzetes kimenetelű. A nyomozás kideríti, hogy pontosan miként minősíthető az elkövető cselekedete: szándékos gyilkosság, a szükséges védekezés túllépése, gondatlanságból fakadó halál. Mindegyik opciónak megvan a maga korlátozása, indoka, és a törvény külön záradékára hivatkozik.
