A cím kérdés.A "Tudna?" Vers jobb megértése érdekében (Majakovszkij), az elemzést pontosan ezzel a kérdéssel kell kezdenie. Ugyanakkor retorikus és nagyon közvetlen, válaszra utal. Bár egyrészről ez egy bizonyos ítéletet tükröz az emberek teljes tömege vonatkozásában, amely saját tapasztalatai alapján Majakovszkijt hordozza.
Elemzés “Tudna?”(Versek) azt mutatja, hogy a szerző valóban azt kérdezi olvasóitól és hallgatóitól, mivel ő, köztük, sok élő előadást adott. Ezen emberek lehetséges reakciója nem. Természetesen valójában senki sem hangzott volna el, mert az emberek egyszerűen nem kezdtek volna párbeszédet vele, gondolkodásuk földi jellege korlátozta volna. Másrészt nem mélyül be valaki más bűnösének és középszerűségének leírására, senkinek sem mutat rá, mert ebben nem keresi személyes elégedettségét. Teljes energiával és kreatív erővel bánkódik mások iránt. Célja nem hibáztatni, hanem rázni. Különös sírása olyan, mint egy barátságos kéz, amelyet senki sem foghat meg, vagy kihívás egy ellenség számára, aki a síkság másik oldalán, ahol mindenki alszik, egy dombon áll. Itt felkérjük az olvasót, hogy hasonlítsák össze a másikt, és válaszolják mayakovszkij maga kérdésére: „De te tudnál?” A vers elemzése világossá teszi, hogy a valóságban kérdés, hogy ki vagy - hétköznapi vagy sem. Ezért ez a kifejezés megelőzi a verset, és végül csengő csengővel lóg.
Képek-objektumok és képek-műveletek
Az az eszköz, amellyel Majakovszkij üdülőhelyek képesekfeltételesen képeket-objektumokat és képeket-műveleteket jellemez. Még más módon is mondhatnák - ő nem veszi igénybe őket, de ők maguk öntik be egy keserű szirupot. A képek-tárgyak az anyagi világ és a körülmények alkotóelemeit szimbolizálják, a képek-tevékenységek pedig a manipulációkat, amelyeket Majakovszkij elvégz velük kapcsolatban. „Tudna?” Elemzés (az egyik leghíresebb alkotása) azt sugallja, hogy ha egy epitetet egy szó kiegészítése, telítetten, súlyt és új jelentést adva, akkor a szerző által végrehajtott tevékenységek azoknak a tárgyaknak a epitetjei, amelyek felett azt végrehajtják.
Kölcsönhatás a külvilággal
Az első két sor a szilárdságot és aa szerző kompromisszumok nélküli megközelítése az élethez. A környezetet önmagában nem fogadja el előírásszerűen, hanem kezeli. Ezenkívül nem defilálja a mindennapi lét jellemzőit, hanem inkább mély színekkel játssza őket. Így azt mondja, hogy a világ belső képe csak az észlelésünktől és értelmezésünktől függ, és kölcsönösen befolyásolhatja a dolgok állapotát.
Több, mint egy csendélet
A szöveg gazdagsága, kifejezőképessége ad okottársulás a csendélettel. Ugyanakkor a „Tudna?” Versben (Majakovszkij) a javaslatok kvalitatív összetételének elemzése arra utal, hogy ez nem csak csendélet. Annak ellenére, hogy tiszteletet kell adni Majakovszkijnak, mint a szó alkotójának. A szöveg szinte minden szavát igék és főnevek (vagy névmások) képviselik. És azon néhány melléknévnek, amelyek megtalálhatók ("ferde", "ón", "új", "ereszcsatorna"), nagyon specifikus fizikai, nem érzelmi jelentéssel bírnak. A kontextusból eltávolítva alig változtatják meg a vers kifejezését. A „megmutatta”, „olvasni”, „játszani”, „tudni” igék szintén kezdetben színtelenek. A legelterjedtebb szavak közül Majakovszkij valami teljesen új és lenyűgözőt szőtt. Minden szót itt mondunk.
A különbség a „tud” és a „tud” között
Minden hangsúlyt a cselekvésekre helyeznek.„Kenje meg a mindennapi élet kártyáját”, „az üvegből kifröccsenő festék” azt jelenti, hogy nem adjuk át a sors irgalmát, és ezzel egyidejűleg is színezzük. "Mutasson egy óceán ferde arccsontját egy zselés tálon" - úgy értelmezhető, mint a potenciál és a kilátások feltárása. Vagy tehát Vladimir Majakovszkij („Tudna?”) Feltett kérdése primitív provokáció? A későbbi szöveg elemzése rámutat arra, hogy nemcsak a gondolkodás földiségét elítéli, hanem a túlzott volatilitását, gondatlanságát is. Mindenben, ami körülvesz bennünket, nem kell poétikát keresnie és hosszú vitákat folytatni. Mindent el kell készítenie, cselekednie, átalakítania, mindent a kezedbe kell vennie - és most, ahogyan maga Majakovszkij teszi. „Tudna?” Elemzés azt mutatja, hogy ez nem csak kihívás. Hasonlítsa össze például az ige két formáját - a „lehet” és a „lehet”. Az első opciónak, amelyet a versben használnak, még inkább kihallgatási jelentése van, az akció jelentése, mindig és mindenütt folytatva. Míg a második lehetőség csupán egy arra való ösztönzés, hogy valamit bizonyítsunk.
Szinte kézzelfogható erő és önbizalomkülönböző, természetes és ugyanakkor eredeti képeket, amelyeket Majakovszkij készített. „Tudna?” Elemzés megmutatja, hogy nemcsak a szavak jelentése hozzájárul ehhez, hanem hangzásukhoz is. Ugyanakkor a teljes kép nem veszíti el könnyűségét, megmutatja a szerző készségét puha és friss benyomásokra, elvárásukra, amelyek szimbóluma az ajkak. Észreveheti a narratív ironikus és repülõ árnyalatát, amelyet az utolsó sorban összehasonlítanak a noktürnnel. "Már játszottam a nocturne-t, és újra játszani fogok, de mi van veled?"
