A felügyelő visszajelzése mindenképpen fontos.Különösen akkor van szükség, ha fel kell mérni a különféle kutatási munkák végrehajtásának szintjét. Ha bármely versenyre hallgatói munkát biztosítanak, akkor a mellékelt dokumentumok listájában ez a felülvizsgálat az áttekintésekkel és a végrehajtási aktusokkal együtt kerül előtérbe. A dokumentum fontossága nem kétséges. Valójában csak a tudományos munka vezetője képes megfelelő módon értékelni egy adott tudományos díjra jelölt jelentkezésének mértékét a kutatási munkában, és kiértékelni a pályázó személyes tulajdonságait.
Az értékelő tippje be van írvatetszőleges forma, de ennek feltétlenül tükröznie kell a fő pontokat. A legelején azt írják, kinek a művé adják, a munka nevét feltétlenül kell megadni. A fenti szöveget leggyakrabban fejléc formájában készítik, és félkövér betűvel vannak kiemelve. Ezután jön maga a dokumentum szövege, amelynek tartalmának definíció szerint pozitívnak kell lennie. Nincs értelme olyan pályázatot benyújtani a versenynek, amelyben a vezetőnek is komoly megjegyzései vannak. Mielőtt folytatná a dokumentum leírását, a fejnek meg kell jellemeznie a szerzőt, megjegyezve kutatási vonzerejét, önálló döntéseit és az irodalommal való önálló munka képességét. A recenzens tippeinek tartalmaznia kell egy listát arról is, hogy mit tett a hallgató, és milyen eredményeket érhet el. Ez elősegíti a recenzens számára, hogy képet kapjon az elvégzett munkáról és annak tudományos lehetőségeiről. Ezért jó lenne, ha a menedzser leírja az eredmények lehetséges alkalmazási területét. Különösen érdemes megjegyezni, hogy a jelölt létezik-e végrehajtási jogi aktusokat.
Az értekezés témavezetőjének áttekintése a következő volta fent leírthoz hasonló fejezet, de a fő szöveg leggyakrabban azokkal a szavakkal kezdődik, hogy a tudományos fokozatot kérelmező hallgató a hallgatói padról folytat kutatási munkát, és minden idők során kizárólagosan képzett és eruditusságú személyként működik be. Ezután felsoroljuk a kérelmező többi pozitív tulajdonságát. A fejnek azt is meg kell említenie, hogy miről szól a disszertáció, milyen elméleti és kísérleti tanulmányokban vett részt a szerzõ, milyen eredményeket tudományos szempontból tudott elérni. Mivel ez a tudományos munka egyéni, érdemes megjegyezni, hogy a tanulmány keretében felállított összes feladatot a jelentkező önállóan oldotta meg. Ugyanilyen fontos az eredmények közzétételének mértéke. Meg kell jelölni, hogy a munka szerzője mennyiben vett részt a konferencián, érdemes megemlíteni a közzétett cikkek, tézisek, beszámolók számát. A felülvizsgálat végén a felügyelőnek meg kell jegyeznie, hogy a pályázó megérdemli a választott szakon végzettet.
A feje reagálása a tézisre megkezdődikhasonlóképpen tartalmaznia kell a diplomás eredményének értékelését. Itt érdemes megjegyezni, hogy a hallgató tudja, hogyan kell használni az irodalmat, és képes megoldani a rá ruházott feladatokat. Érdemes megemlíteni, hogy mit kellett tenni a diplomamunka során, és a probléma megoldásának milyen módszerét részesítette előnyben a szerző.
Így a felügyelő bármilyen felülvizsgálatale kell írnia magát a munkát, az elért eredményeket és a további kutatás ígéretes területeit. Azt is meg kell jellemezni, hogy a szerző maga ígéretes tudós, aki különféle kutatási munkákat képes elvégezni függetlenül.
