/ / Mi az Uglich-ügy lényege és milyen következményei voltak?

Mi az Uglich-ügy lényege és milyen következményei voltak?

A híres Uglich-eset Dmitrij Ioannovich - Rettegett Iván fia - titokzatos halálához kapcsolódott. Ez az esemény volt a prológus a 17. századi oroszországi bajok idejére.

Dmitrij Tsarevics személyisége

Ahhoz, hogy megértsük, mi az Uglich-ügy lényege, meg kellnézd meg az utolsó Rurikovich nemzetségét. Rettenetes Iván cárnak három fia született - Iván, Fedor és Dmitrij. Az idősebb volt az uralkodó örököse és legközelebbi asszisztense. De Iván saját apja keze miatt halt meg, aki dührohamban volt.

Tehát Fedor lett az örökös.1584-ben Grozny meghalt, és a cár címet utódjára ruházta. Fedornak azonban nem volt gyermeke. Egyetlen lánya csecsemőkorban halt meg. Ez azt jelentette, hogy a következő cárnak Szörnyű Iván utolsó fiának, Dmitrijnek kellett lennie. Sokkal fiatalabb volt, mint Fedor. Apja halála után a fiú megkapta az Uglich-i appanage herceg címet.

Tsarevich Dmitry

Halál Uglichban

1591. május 15-én Dmitrij Tsarevics tragikusan meghalt.Csak 8 éves volt. Élettelen, torkát hasított testét az Uglich Kremlben találták meg, ahol a gyermek lakhelye volt. Grozny fia édesanyjával, Maria Nagával élt. Amikor Fedor az apanázsi fejedelemséghez küldte őket, Mihail Bityagovsky moszkvai jegyző udvarába is beosztotta őket. Ennek a nemesnek felügyeleti feladatokat kellett ellátnia, és Dmitrijhez kapcsolódó gyanús eseményeket jelentett a fővárosnak.

A cárevics halálának nem volt tanúja.Amikor a szerencsétlenségről szóló hír elterjedt az egész városban, a helyi lakosok dühödt tömege berontott a Kremlbe, és darabokra tépte Bityagovsky-t. Az uglichi emberek gyanakodtak a Moszkvából küldött emberekre. Mária Nagaja úgy vélte, hogy ezek a csatlósok Borisz Godunovért kémkednek.

mi az Uglich-ügy lényege

Gyanúk Godunov ellen

Borisz Godunov Fjodor Ivanovics cár sógora volt.Származása szerint egy művészi nemesi családhoz tartozott. Godunov fel tudott emelkedni Rettentő Iván jó hozzáállásának köszönhetően. Helyzete még súlyosabbá vált, amikor Fedor feleségül vette Irina Godunovát.

A királynak nem volt gyermeke, ami súlyosbította a kérdéstöröklés. Ha Dmitrij nem korán halt volna meg, akkor a következő uralkodó lett volna. Most nem volt örökös. Amikor hét évvel később Fedor közel van a halálhoz, átadja a trónt sógorának. A királyt gyenge jellem és egészség jellemezte. Godunovtól függött, és mindig meghallgatta a véleményét.

Ezért nem meglepő, hogy pletykák voltak Moszkvábanhogy Borisz törvényes örökössé akar válni. Uglich is tudott róla. A fővárosban úgy határoztak, hogy bizottságot szerveznek, amely részletes baleseti kivizsgálást végez. Ekkor fogalmazták meg a hatóságok az Uglich-ügy lényegét. Fjodor el akarta terelni a gyanút sógorától, akit sokan a herceg meggyilkolásával vádoltak.

az Uglich-ügy következményei

Shuisky Bizottság

Az Uglichba küldött bizottság közismertMoszkvai bojárok, akik élvezték a bíróság bizalmát. Vaszilij Szuiskyt nevezték ki a nyomozás élére. Ironikus módon tizenöt év múlva maga is király lesz. 1591-ben Uglichba ment. Boyarin több mint 150 ember kihallgatását felügyelte, így vagy úgy az esemény kapcsán.

A nyomozást bonyolította az a tény, hogy közvetlenül utánaMivel Tsarevich Dmitriyt holtan találták, zavargások robbantak ki a városban. Elsőként azokat a városlakókat és udvari embereket hallgatták ki, akik részt vettek Bityagovsky mészárlásában. Shuisky megértette, mi az Uglich-ügy lényege, és mennyire fontos a bíróság számára. Ezért a nemesnek egyetlen részlet és egyetlen tanú sem hiányzott. Ez a bizottság arról is ismert, hogy vizsgálata Oroszország történetében volt a legkorábbi, amelynek jegyzőkönyve és anyagai eredeti formájában fennmaradtak napjainkig. Ennek a boldog véletlennek köszönhetően a modern történészek vissza tudták állítani a képet arról, mi történt Uglichban 1591-ben.

az Uglich-eset társult

Bírósági határozat

Több hetes uglichi munka után a bizottságShuisky visszatért Moszkvába. Boyarin jelentést nyújtott be a személyesen elvégzett nyomozásról Fjodor cárnak. Ezután következett a tárgyalás, amelyet Jób pátriárka vezetett. Szuiskij szóbeli bizonyítékokat nyújtott be a szemtanúkról, miszerint Godunov Uglichban tartózkodó emberei nem vettek részt a gyilkosságban.

Maria Nagoya nyilatkozatát is ott olvasták.Megértette, mi az Uglich-ügy lényege, de ennek ellenére Godunov korai vádjai ellenére felhagyott követeléseivel. Elismerte, hogy Bityagovsky helyi lakosok általi meggyilkolása hiba volt. Nagaya kegyelmet kért magának és testvéreinek.

A hatóságok döntésével Mary apáca volt.Rokonai száműzetésbe kerültek. Az uglichi zavargások legaktívabb kezdeményezőit kivégezték. Moszkvában jelentették be, hogy Dmitrij halálát baleset okozta. Godunov neve hivatalosan mentesült a gyanú alól.

Az Uglich-ügy következményei 1605-ben érintettek.Aztán egy katonai inváziónak köszönhetően egy hamisító került hatalomra, aki elhunyt hercegként jelent meg. A történelem során hamis Dmitrijként emlékszik rá. "Újravizsgálatot" hajtottak végre. Shuisky ismét vallomást tett, és teljesen megváltoztatta. Most Godunovot gyilkossági kísérlettel vádolták, aki ekkorra már a sírban volt. Romanovok ugyanahhoz a verzióhoz ragaszkodtak. Így vagy úgy, az ismételt folyamat nem sokat segített az imádkozónak. Hamis Dmitriyt egy moszkvai népfelkelés során ölték meg 1606-ban.