A mai napirend legérdekesebb kérdése:mi a pozitív? Ne mondd, hogy még soha nem hallottál ilyesmiről. Mert a „pozitív” és a „megfelelő” meglehetősen népszerű beszédfordulatok. Ez utóbbi ma már nem érint bennünket, de az előbbiről lesz szó részletesen.
Pozitív, negatív és kamera
Most, amikor szinte minden a digitális technológiák felé mozdul el, az emberek kezdték elfelejteni, hogy a pozitív és a negatív olyan fogalmak, amelyek elsősorban a képekhez kapcsolódnak. Fedjük fel tartalmukat.
A negatív egy film (vagy lemez), amely a lefényképezett jelenet inverz képét tartalmazza.
Pozitívum egy fényképes kép, beamelyben az árnyalatok (fekete-fehér fényképezésnél) és a színek (színes) eloszlása megfelel a valóság alanyában az ember által lefényképezett hasonló eloszlásnak.
De ez az általános fejlődés szempontjából így van.Az olvasót aligha érdekli a fotózás. Először is, mert a digitális technológiák valójában megölték a negatívot és az összes régi fényképezési eljárást. Legalábbis a nagyközönség számára. Másodszor, most ezeknek a szavaknak teljesen más jelentése (negatív és pozitív) érdekel bennünket.
Angol-orosz szótár
Még mindig meg kell értenünk, mi a pozitivitás. Ezért nyissunk meg egy jó angol-orosz szótárt, és olvassuk el a pozitív szó megfelelő fordítását:
- pozitív;
- pozitív;
- magabiztos;
- határozott;
- kényszerű;
- pontos;
- igazi;
- abszolút;
- a szó teljes értelmében;
- megbízható.
Itt vannak a szó lehetséges fordításai, de az angol kontextusfüggő, abban az értelemben, hogy a szónak lehetnek olyan jelentései, amelyek nem szerepelnek a szótárban. De ez egy másik történet.
Amint látjuk, a legtöbb meghatározásugyanúgy "varrja" a szót az objektív valósághoz, mint a profi fotósok szókincse. Annál érdekesebb megtudni, mi a pozitív az orosz valóságban.
érték
Természetesen ez a szó nem található meg a klasszikus magyarázó szótárakban, de megállíthatja-e ez a lelkes kutatókat? Soha! Adjuk meg a "pozitív" és a "negatív" szavak modern jelentését.
A pozitív az, ami pozitív érzelmeket vált ki, pozitív értékelést és/vagy jóváhagyást igényel. Igen, egy fontos részlet: miközben a szót szlengnek tekintik.
Például ez a videó a cicákkal nagyon pozitív.
Így nem nehéz megállapítani, hogy mi a negatívum. Ez okozza a negatív érzelmeket, vagy ők maguk. Példa: a hír negatív.
Szeretném továbbfejleszteni ezt a konfrontáció gondolatátoptimizmus és pesszimizmus, amelyek most a pozitív és negatív gondolkodás új ruháiba öltöznek, de kénytelenek vagyunk megállni az Analog Words állomáson, hogy később semmi ne terelje el a figyelmünket.
Szinonimák
Mi a pozitív, valószínűleg már világos?Az is világos, hogy az orosz nyelvben meglehetősen nehéz szemantikai analógokat találni, mivel a meghatározás különféle jelenségeket és eseményeket fed le pluszjellel. Az orosz nyelvben a vizsgálat tárgya rendkívül homályos a jelentését illetően, de ennek ellenére megpróbálunk néhány helyettesítést adni az olvasónak. Így:
- csodálatos;
- kedvesség;
- elhelyezkedés;
- pozitív értékelés;
- jó;
- életigenlő;
- jóakarat;
- jóakarat.
Nyilvánvaló, hogy az olvasót a szinonimák érdeklik„pozitív”, de ennek a szónak a jelentése nagymértékben függ a szövegkörnyezettől, így a lecserélése egy bizonyos hangulat megragadására tett kísérlet. Bízzunk benne, hogy sikerült.
Új stimuláns - "Pozitív"
Most divatos a fejlődés, az egészséges életmódaz életet, hogy mindenben meglássuk a jó oldalát. Korábban „optimizmusnak” hívták, most viszont „pozitív gondolkodásnak”. Például egy ember autóját ellopták, és azt gondolja: "Jó, végre veszek egy biciklit, és megkímélem a környezetet a kipufogógáz-kibocsátástól."
Az ilyen emberek fő posztulátuma, hogy benézzenekmindenkinek valami pozitív. A kudarcok ne nyomják el az embert, mert mindez csak lecke, és valahol ott, a láthatáron egy teljes és elkerülhetetlen győzelem látható, mint a kommunizmus a maga idejében.
Furcsa kifejezés jelent meg a „bekapcsolni” nyelvenpozitív”, a szó jelentését ebben a konstrukcióban nem nehéz megfejteni: mindenben a jó oldalát látni. Ráadásul az új doktrína hívei nagyon agresszívak. Ha valaki komor, komor és túlzottan kritikus a valósággal szemben, akkor felajánlják neki, hogy vegyen részt tanfolyamokon, ahol megtanítják neki a pozitív gondolkodás művészetét. És teljesen megváltozik: élvezni fogja a napot is, mantrákat olvasni arról, hogyan lehet jól élni a világban.
És itt van egy furcsa dolog: ha mindezek a törekvések önmagukban olyan jók, miért válik nagyon ijesztővé egy ilyen társadalomban élni?
Egy dolog biztos:Amikor az ember „pozitív” állásban van, gondolkodásának kritikussága csökken, majd teljesen eltűnik, mintha soha nem is létezett volna. Ráadásul nem ez a mi következtetésünk, az antiutópiák elemzése sodor bennünket erre a következtetésre. Konkrét példa erre Aldous Huxley Brave New World című műve.
Egy társadalom, amely legyőzte a negativitást
Ha az olvasó ismeri a regény tartalmát, akkor őmeg fogja érteni, miről van szó, és ha nem, akkor meg kell ismerkednie egy ilyen korszakalkotó alkotással. A „pozitív” mint fogalom első szinonimája a „csodálatos”. Természetesen ez egyszerre tisztelgés az orosz és az angol előtt.
De mi történt egy olyan társadalomban, amelyben a pszichológiai és fizikai szükségleteket egyaránt legyőzték? Tökéletes lett, és az emberek megálltak:
- gondol;
- szerelmesnek lenni;
- együttérez;
- bánt;
- szenvedni;
- öregszik.
A lista nem tűnik olyan rossznakcsak az első három helyen. Huxley utópisztikus társadalma lerombolta a családi kapcsolatokat: „anya” és „apa” – a szavak abban a társadalomban szinte obszcének, nagyon illetlenek, a szexuális szabadság és a szórakozás győzött. Egy hónapnál tovább randevúzni valakivel erősen erkölcstelen! A gyerekek inkubátorban nevelkednek, mégpedig úgy, hogy életük során már előre fel vannak készítve egy adott tevékenységre. A munka csak olyan emberek általi elfoglaltságként maradt meg, akik nem tudják, mivel töltsék el az idejüket.
Semmi szépet ilyen életben nem láttam csakidegen vagy vad, ahogy a regényben nevezik. A hőst a hagyományos módon nevelték, bár nem a legjobb körülmények között. Látta a teljes borzalmat egy ilyen társadalomban, amelyben az "emberi, túlságosan emberi" meghalt, és még a halál sem olyan tragédia többé. Az emberek fájdalommentesen és könnyedén, siránkozás és könnyek nélkül távoznak.
Most már világos, hogy mi a pozitív, és mennyire szörnyű, ha egy bizonyos gondolkodásmód attitűdjeit a logikus következtetésre juttatják?
Optimizmus és pesszimizmus
Ha az olvasó úgy gondolja, hogy a szembenézésa pozitív és negatív gondolkodás valami új, akkor téved. Csupán arról van szó, hogy korábban más néven ismerték az ellenfeleket, amit a címben is beírtunk. Nehéz megmondani, hogy pontosan mikor kezdődött a világnézetek kardkeresztezése. Valószínűleg, ha jobban belemélyedünk, az ókori Görögországban is találhatunk valakit, de a filozófiatörténet számára emlékezetes két német – G. V. Leibniz és A. Schopenhauer – levelezési antagonizmusa. Az első azt mondta, hogy a mi világunk a legjobb az összes lehetséges világ közül, a másik pedig azt, hogy éppen ellenkezőleg, ez a legrosszabb. Egyébként, ha az olvasó azt gondolja, hogy ebben a párosban a pesszimista egész életében szenvedett és szenvedett, mert teljes szívéből gyűlölte a „rózsaszín” optimizmust (vagy „pozitív”, ma a szó jelentését elemezzük), akkor ő téved. Schopenhauernek kiváló étvágya volt, és mosollyal az ajkán elindult egy másik világba. Igaz, a filozófus egy kicsit a mai mércével élt, mindössze 72 éves volt, de nem volt boldogtalan, és ez a legfontosabb.
Ugyanez mondható el az amerikairól isKlasszikus Kurt Vonnegut, aki egyik könyvében bevallotta: „Elmondhatom, mi tartott minket [az írókkal azonos generációhoz tartozó embereket] lábujjhegyen ezekben az években: a gyűlölet.” Az 5. számú vágóhíd szerzője pedig 84 évig élt.
Szóval, a várható élettartam pesszimizmussemmilyen módon nem befolyásolja. Általánosságban elmondható, hogy a megélt évek minősége és mennyisége túl összetett érték ahhoz, hogy egyetlen paramétertől függjön, még akkor is, ha az olyan fontos, mint a gondolkodás.
Reméljük, az olvasó megérti, mit jelent a „pozitív”.Végezetül mondjuk el: az emberek legyenek képesek egyensúlyozni a szélsőségek között, és legyenek realisták, vagyis tartsanak szem előtt a probléma két ellentétes nézőpontját, lássák meg az előnyöket és a hátrányokat, az előnyöket és a hátrányokat.
