André Comte-Sponville filozófus egyszer ezt mondtaa szcientizmus "veszélyes ostobaság". Így van? Milyen valójában? Melyek a szcientizmus és az anti-szcientizmus főbb jellemzői? Tudjon meg többet erről.
A szcientizmus ...
A 15. század vége - a 16. század eleje Európában aa reneszánsz korszaka. Ebben az időben nagy földrajzi felfedezések történnek, kulturális és tudományos forradalom zajlik. Régi alapok omladoznak az emberek fejében, és helyükre teljesen új nézetek érkeznek a körülöttük lévő világról. Ekkor jelenik meg a szcientizmus.
A kifejezés a latin scientia szóból származik,amelyet oroszul "fundamentális tudománynak, az alapok ismeretének" fordítanak. A szcientizmus egy olyan világnézet, amely a tudományt mint a világ megismerésének alapvető forrását képviseli. Legnagyobb fejlődését a XIX-XX. Században éri el, különösen a tudományos és technológiai forradalom korszakában.
A koncepció hívei természetesnek ésa műszaki tudományok az egyetlenek, amelyek az igazságot hordozzák. A "szcientizmus" elnevezést az ötlet kritikusai általában negatív konnotációban használják. Ezt az álláspontot ellensúlyozza az anti-tudományosság, amely tagadja a tudomány felemelkedését a vallás rangjára, alábecsülve annak fontosságát az emberiség számára.
A koncepció lényege
A legmagasabb érték, amelyet a szcientizmus elfogada tudomány. Ő az egyetlen valódi tudásforrás, hozzájárul a fontos emberi problémák megoldásához. A más módon megszerzett ismeretek tévesek és nem igazak. A szcientizmus csak egy ideológiai irányultság, amelynek nincsenek konkrét posztulátumai és világos nézetrendszere.
A tudósok csodálják a tudományos haladást éseredmények. Tagadják a filozófiát, mint a tudás megbízható útját. Véleményük szerint a tudomány értelmet ad az életnek, megválaszolja a legnehezebb kérdéseket. Szervezi a környező világot, ennek köszönhetően érthetővé és szervezetté teszi. Ez viszont sikerhez vezet. A tudósok meg vannak győződve arról, hogy a társadalmi és kulturális értékek a tudományból származnak. Diktálja a fejlődésüket. Ennek a világképnek a hívei úgy vélik, hogy az élet minden területét "meg kell tanítani", a társadalom életmódját modernizálni kell a saját érdekében.
kritika
A gyors technikai fejlődés nemcsakcsodálta, de meg is ijedt. A szcientizmus népszerűségével kapcsolatban felmerült egy másik koncepció, amely teljesen ellentmond annak. Támogatói alternatív forrásokból merítettek tudást: filozófia, művészet, vallás. Az anti-tudósok ilyen elutasítással nem bíznak a tudományban, azt állítva, hogy túl sok ártalmas lehet. Úgy vélik, hogy egyes eredmények az emberiség halálához vezethetnek, vagy helyrehozhatatlan kárt okozhatnak benne. Ez utalhat például a nukleáris fizika fejlődésére vagy a légkört szennyező kohászat fejlődésére.
Az anti-tudós hangulata más.Néhányan radikálisan viszonyulnak a tudományhoz, elvileg ellenzik a tudomány fejlődését. Mások mérsékeltek. Elismerik a tudomány létét, de nem eltúlozzák annak szerepét. Segédként érzékelik, nem pedig az élet alapvető elemeként. A szcientizmus ellenzői szerint nemcsak a pontos számítások, hanem a személyes tapasztalat, a saját gondolatok és az intuíció is fontos szerepet játszik az emberi fejlődésben.
következtetés
A filozófiában a szcientizmus és az anti-tudományosság jelenik megmint két ellentétes nézőpont. A tudomány valóban sokkal könnyebbé teheti az ember életét, sikeresebbé és virágosabbá teheti. Ugyanakkor nem szabad kiszorítani a tudás egyéb területeit. Mindkét elmélet meglehetősen radikális és túlzásba esik. A tudósok leggyakrabban a haladás hívei voltak. Például Rutherford egyszer azt mondta: "A tudományok fizikára és bélyeggyűjtésre oszlanak." A "tudás hatalom" szlogen elfogadásával a tudósok biztosítják a tudomány mindenhatóságát és szükségességét.
Ellenfeleik bíznak abban, hogy a technikai fejlődéslélektől mentes. Képletekkel, számokkal, osztályozásokkal mérve mindent, ami körülveszi, az ember elveszíti az élet kreatív összetevőjét, romantikáját és kiszámíthatatlanságát. Antikológiai nézetek sok utópista íróban megtalálhatók. Regényeik gyakran leírják a haladás negatív aspektusait, amelyek következtében az emberek elveszítik egyéniségüket és függetlenségüket.
