A cenzúra egy nagyon érdekes téma, de ugyanakkor kétértelmű. Beszéljünk róla a „mi cenzúrázott” probléma kapcsán. És megtudjuk, vajon egy ember cenzúra nélkül is képes-e megtenni.
meghatározás
Most azt állítják, hogy nincs cenzúra, tehát mi isÖrülünk, hogy műsorokat nézünk, vagy interjúkat olvasunk népszerű nyugati vagy orosz show-üzleti szereplőkkel, amelyek például hűvösebb időkben nem tudtak megjelenni, és cenzúra volt a hibás. Az utolsó szó a magyarázó szótár szerint az alábbiakat jelenti: "A sajtó és a média állami felügyeleti rendszere." A cenzúrázott kérdés közvetlenül kapcsolódik a cenzúra meghatározásához, és hamarosan nyilvánvalóvá válik.
Nincs cenzúra és a bennünk uralkodik a szabadsága szavak. De ha megkíséreljük magunknak egy kicsit gondolkodni, megértjük: cenzúra létezik. Az összes olyan média, amely az állami pénzről létezik, bizonyos mértékű udvariasságot követ be a munkáltatóval szemben, és ez teljesen normális, mert senki sem akarja elveszíteni munkahelyét. Más kérdés, hogy a jelenlegi állam nem fogalmaz meg semmiféle ideológiai feladatot (legalábbis nyilvánvaló), ezért nincs ilyen sajtó, amely a szovjet időkben létezett. Aztán, mint tudod, a sajtó oktatási funkciót töltött be. Azt kell mondanom, hogy ez az ötlet nem olyan rossz. Például a sárga sajtót nem engedik meg a nyilvánosság számára, tragikus? De igen, sok újságíró munka nélkül maradna.
fordítás
Amint világossá válik, hogy mi a cenzúra,érdemes utalni a mai történetünk közvetlen hősére, a cenzúrázott szóra. Fordítása egyszerű kérdés, de először ezt kell mondania: ez nem angol főnév, hanem a második melléknév. Például: Cenzúrálták. Vagyis lehetetlen lefordítani a filmen megjelenõ tányéron lévõ szöveget a megfelelõ felirattal, egyszerűen „cenzúrával”. Inkább azt kell lefordítani, hogy „a cenzúra nem engedélyezi” vagy „cenzúrázza”. Az utolsó mondat alkalmas az általunk használt példa fordítására. Cenzúrázott azt jelenti, hogy "cenzúrázott".
Mikor cenzúrálják?
Miután megválaszolta a fő kérdést, mi azcenzúrázva, újabb kérdés merül fel: amikor ez a fekete tabletta fehér betűkkel jelenik meg. Furcsa módon, de a kérdés különböző válaszokat javasol rá. Például, ha megnézi Paul Verhoeven "Csillagok" című filmjét (1997), akkor megbotlik egy epizódban, amikor a pókféle tehén eszik. Természetesen magában a filmben nincs cenzúra. Levágott lábak, karok és egyéb „varázsa” villog a képernyőn. Ebben a filmben a táblagép a helyén van.
A Tex Avery rajzfilmekben viszont még komikusabb hatást gyakorol, amikor bezárja a nézőtől a leg pikánsabb pillanatokat, bár a rajzfilmek általában ártatlanok.
Az öncenzúra jelensége
De a korlátozások nem mindig rosszak.Néha feltűnő kreatív lendületet adnak. Szokás a szovjet irodalom gazdagságára és a mai szegénységre utalni, de nem használunk klipet. És hirtelen, a jelentől és aztán a múlttól számított 20 vagy 30 év elteltével egy fantasztikus író galaxis kikristályosodik, és mi összerezzentünk és azt mondjuk: "Gondolod, de nem vettük észre!" Ezért hivatkozások nélkül is megtehetjük.
Beszéljünk másról.Képzelje el, hogy a cenzúrázott kérdés senkit sem érdekel, mivel a cenzúrát megszüntették. Ez azt jelenti, hogy itt bármikor írhat, amit szíve kíván, még obszcenciákat is. Lehetséges, hogy az állami felügyeletet eltörölték, de a belső cenzúra továbbra is fennáll, ami azt jelenti, hogy a tisztességes szerzők nem lesznek képesek piszkosan kifejezni magukat. Pontosan ez az öncenzúra jelensége. A kreativitás szempontjából rendkívül eredményes oktatás a lelkiismeret szempontjából. Például Szergej Dovlatov parancsot adott arra, hogy egy mondatban a szavak ne kezdjenek egy betűvel. Az ilyen hitekből származó stílusok csak nyertek. De ez egyfajta korlátozás is.
Tehát remélhetőleg egyértelmű, hogy mit cenzúrál. És ezzel nem lesz több probléma. És ne feledje, hogy a cenzúra nemcsak gonosz, hanem néha jó is.
