Mi az archaizmus? Példák a modern beszédben való használatra

A nyelv soha nem áll meg.Ő, mint élő szervezet, betartja a könyörtelen fejlődés törvényeit. Néhány rétegét jelentősen módosítják, mások helyébe újak lépnek. Természetesen ez a folyamat és a társadalom fejlődése (megváltoztatva a társadalmi rendszert, a hierarchiát), valamint a tudományos és technológiai fejlődés.

Nem véletlen az Internet és az Internet fejlesztésével kapcsolatbanA számítógépesítés megfigyeli a hatalmas számú új szavak - neologizmusok, néha barbarizmusok - belépését a nyelvbe, vagyis a még nem teljesen elsajátított tokeneket, amelyeket gyakran különböznek az idegen nyelvek helyesírása. Míg az elavult szavak és fogalmak a múlté. De nem tűnnek el teljesen, mert ez a folyamat lassú. És bár vannak olyan emberek, akik tudják, mi mondjuk a "komszomoli" vagy a "munkaiskola" szót, vagy olyan műalkotások, amelyek elavult szavakat használnak (gyakran a magyar olvasó számára magyarázatot igényelnek megjegyzések, lábjegyzetek, kiegészítések formájában), nem fognak meghalni . A vezető tokeneket általában archaizmusokra és historizmusokra osztják. Ez utóbbi szavak jelölik elavult jelenségeket és fogalmakat, dolgokat. Például: “örmény”, “Kaftan”, “Tarantas”,"tisztviselő" - ma már nincs ilyen típusú ruházat, jármű vagy helyzet. Nincsenek jobbágyok és boyárok. Ezért ezek historizmusok. De akkor mi az archaizmus? Ez egy nem használt szó, amely meglévő jelenséget, fogalmat, tárgyat jelöl. „Lanites” - ugyanaz, mint az arc, „ujjak” - ujjak, „üvöltés” ​​- nyak. De ezt nem mondjuk. Annak érdekében, hogy jobban megértsük, mi az archaizmus, és milyen szerepe van a nyelvben és az irodalomban, elemezzük, mi az annak típusa.

Számos szó esetében sem jelentése, sem jelentésehelyesírás, de a modern beszédben eltérően ejtik őket. Például: "zene", "szimbólum". Végül is a XIX. Században a hangsúlyt nem ott helyezték el, ahol jelenleg van: mondták: "zene", "szimbólum". Ezek fonetikusan elavult szavak. És mi a szemantikus archaizmus? Ez egy szó, amelynek egy vagy több jelentése elavult. Például: "nem takaríthatja meg a gyomrát". Nem a test meghatározott részéről beszélünk. Ez a szó az életet jelenti.

Vagy "szemöldök" - egyszer ez a szó nem voltátok, átok, és rámutatott egy katonai szolgálatra alkalmatlan emberre. Vagyis a szó megmarad, de most teljesen más kontextusban használják, más jelentéssel.

Mi a lexikális archaizmus vagylexiko- derivációs? Például ki a "tolvaj" a "mint egy tolvaj éjjel" kifejezésben? Valaha ez a szó "tolvaj" -ot jelentett, most csak ezen idióma részeként használják, és akkor nagyon ritka. Tolvajok léteznek, de a token elavult. De például a „barátság” helyett a „barátság”, a „hal” helyett a „halász” érthető számunkra, mivel csak az utótagok változtak. Ezek orosz lexico-derivációs archaizmusok. Megértjük, hogy a „dol” „völgy”, „kérdezés” - „kérdezés”, de már szükség van olyan megjegyzésekre, mint az „étel” (ételek, étel) vagy „másnap” (előző nap). Ennek ellenére az archaizmusok, elavult szavak (beleértve a historizmust) segítenek az írónak a korszak ízének újrateremtésében. Így stilisztikus szerepet játszanak, különösen, ha a kortársak beszédében vagy műveiben használják. A nevek (például a "Nap" program vagy a "tanya" szó a közelmúltban gyakran használt neveken) gyakran segítenek megérteni, mi az archaizmus, és a kifejezésmódos egységek, amelyekben elavult elemek vannak ("hét nyak a homlokban" - " span "a hosszúság mértéke). Ahhoz, hogy megértsük egy ilyen név vagy kifejezés jelentését, speciális szótárhoz kell fordulnunk (például elavult szavak és kifejezések).