/ / Ostrovsky A., Vihar: a vad jellegzetessége

A. Ostrovszkij, "Zivatar": a vad jellemzői

Alexander Ostrovsky a "Vihar" című játékban minden lakos számárakét nagy csoportra osztotta a várost: a "sötét királyságot" és az elnyomottakat. Az első olyan hatalmas, gazdag és tudatlan embereket foglal magában, akik elfojtanak mindent, ami modern és élő. Ennek a csoportnak a képviselői vad és vaddisznó. A szerző ellentétben áll a "sötét királyság" áldozataival, elnyomott emberekkel. Ide tartoznak Kuligin, Katerina, Boris, Tikhon, Varvara, Kudryash. A boldogtalan hősök ugyanúgy szenvednek a "sötét királyság" képviselőitől, csak ők különféle módon mutatják ki tiltakozásukat.

vad jellemző

A pénz uralja a világot

Wild karakter utána világossá válikelolvassa a földtulajdonos vezetéknevét, amely önmagáért beszél. Savel Prokofich gazdag kereskedő és nagyon tisztelt ember Kalinov városában. Ez az egyik legnegatívabb karakter a játékban. Durva, agresszív, tudatlan, makacs - ez a vad ilyen rövid leírása. Ez a személy érzi büntetlenségét, tehát ellenőrizetlen önkényesség vezeti. A földtulajdonos megengedi magának, hogy jelentéktelenséggel kezelje az embereket, durva legyen, neveket hívjon, sértse - mindez megmondhatatlan örömet nyújt neki.

A vad leírható egyszóval -apró zsarnok. Savel Prokofich megrémítette mindenkit körülötte, nincs pihenés tőle sem a körülötte lévő emberek, sem a rokonok számára. Az olvasók vad jellemzése undorító. A felesége minden nap könnyekkel kéri mindenkit, hogy ne dühödjön az úriemberhez, de lehetetlen, hogy ne haragudjon rá: ő maga sem tudja, mi lesz a hangulata egy perc múlva. Otthon a szekrényekben és tetőtérben bujkáló Savel Prokofich dühétől.

a vad rövid tulajdonsága

A földtulajdonos túlzott kapzsisága

A Wild jellemzése teljesebb lesz,ha kapzsiságot adnak a zsarnoksághoz. Sokkal inkább szereti a pénzt, és elvált, ami számára olyan, mint egy kés a szívében. A szolga nem mertett utalni a fizetésére. Maga a tulajdonos megérti, hogy meg kell adnia a pénzt, és végül vissza fogja adni, de ezt megelőzően biztosan megcáfolja az embert. Értelmetlen volt valakit megbántani, és egy mester fájdalmasabb szúrása volt. Egyáltalán nem szégyelli az idegeneket, erőteljes kifejezéseket használ, és habozás nélkül görgeti azokat, akik gyengébbiek.

A pénzzsákok tudatlansága és despotizmusa

Félénk társak előtt, mindent elutasítanakaz új is a vad jellegzetessége. A földtulajdonos nem törődik a körülötte lévők érzelmeivel, ám mégis ellenzi azokat, akik vissza tudnak küzdeni. Savel Prokofich nem mertem durva lenni az átmenő huszár iránt, de aztán otthon megsértette a bűncselekményt. Ugyancsak nem merte megmutatni karakterét egy vaddisznónak, mivel úgy ítéli meg, hogy egyenlő önmagával.

egy vad földtulajdonosra jellemző
Ostrovszkij nagyon jól mutatta a vad tudatlanságotegy beszélgetésben a földtulajdonos Kulaginnal. Savel őszintén úgy véli, hogy a zivatar bűnbüntetésnek számít. Kulaginot csalással vádolja, mert hogyan lehet megvédeni magát az elemekkel botokkal és oszlopokkal. A Wild jellemzése megmutatja, mennyire hülye és késleltetett valójában. Tudatlansága nyomon követhető a beszédmódban, az intézetben, sértő, sértő kifejezéseket használva, az idegen eredetű szavakat torzítva. Egy durva, hülye, makacs despot - ezt mondhatod a Wild-ról.