M.Yu. Lermontov „Egy költő halála”: egy vers elemzése

Mihail Jurjevics Lermontov nagyon tisztelte SándortSzergejevics Puskin és imádta munkáját. Egyike volt azoknak, akik nagyszerű tehetséget tartottak Puškinnak, verseiben jelentőségét, erejét és egyedi stílusát tartotta szem előtt. Lermontov számára igazi bálvány és példakép volt, tehát Sándor Szergejevics halála nagyon erős benyomást tett rá. Aznap, 1837. január 29-i szomorú események után, Mihail Jurjevics verset írt, amelyet nagy kortársának szentelt - „A költő halála”. A munka elemzése azt mutatja, hogy abban a szerző, bár Puskin tragédiájáról beszél, de minden költő sorsára utal.

A vers két részre oszlik.Az első közvetlenül az 1837 télen bekövetkezett tragédiáról szól, a második rész a zseni gyilkosaival szembeni fellebbezés, egyfajta átok, amely Lermontovot eljuttatja az egész felső társadalomhoz. A "költő halála", amelynek elemzése a szerző összes fájdalmát és kétségbeesését mutatja, az egész társadalom közvetlen hibája, amely életében nem értékelte és megalázta Puškint, halála után pedig általános bánatot ábrázolt. Mihail Jurjevics tökéletesen megértette, hogy ilyen bántalmazásért megbüntethetik őt, de mégsem tudtak visszatartani magát, és nem hallgathatnak.

A vers inkább a "gyilkos" szót használja, nem pedigpárbaj vagy rivális. Ennek oka az a tény, hogy Lermontov nem magát Dantes-t érti, hanem egy olyan társadalmat, amely Puskint ilyen cselekedetre szorította, a riválisok ellenségességére buzdítva, és folyamatosan megalázva és sértegetve lassan megölve a költőt. A szerző mindezt a "költő halála" című versben mondja el.

A munka elemzése megmutatja, hogy mi a gyűlölet ésA szerző minden fejedelemre, grófra és királyra rosszindulatot alkalmaz. Abban az időben a költőket bíróságokhoz hasonlóan kezelték, és Puskin sem volt kivétel. A világi társadalom nem hagyta ki egyetlen alkalmat sem a költő szúrására és megalázására, ez egyfajta móka. 34 éves korában Alekszandr Szergejevics elnyerte a junker kamara címet, amelyet a 16 éves fiúk kapnak. Nem volt erő az ilyen megaláztatás elviselésére, és mindez megmérgezte egy nagy zseni szívét.

Mindenki nagyon jól tudta a közelgő párbajt, de senki semNem állította meg a vérontást, bár megértették, hogy egy olyan személy élete, aki rövid kreatív életében jelentős mértékben hozzájárult az orosz irodalom fejlődéséhez, veszélyben van. A tehetséges ember életéhez való közömbösség, a saját kultúrájuk elhanyagolása - mindezt a "Költő halála" című versben írják le. A munka elemzése világossá teszi a szerző általános hangulatát.

Ugyanakkor az elemzés azt mutatja, hogy a halála költő a sors által előre látott következtetés volt. Még ifjúkorában, a pusztítónő Puskin a halálra előre jelezte a párbaj során, és részletesen leírta gyilkosának megjelenését. Lermontov ezt megérti, azt mondja, hogy egy sor a "sors megtörtént" versből. Dantes kezén halt meg egy tehetséges orosz költő, és a Halál egy költő című vers szerzője, amelynek elemzése világosan mutatja Lermontov helyzetét, nem igazolja őt, noha ő nem tartja őt a tragikus események fő bűnösének.

A munka második részében a költõ foglalkozikArany ifjúság, amely Puskinot ölte meg. Biztos abban, hogy megbüntetik őket, ha nem a földön, akkor a mennyben. Lermontov biztos abban, hogy a zseni nem egy golyó, hanem a társadalom közömbössége és megvetése miatt halt meg. A vers írásakor Mihail Jurjevics azt sem gyanította, hogy néhány év alatt maga is párbajban hal meg.