Minden ember a kényelemre és a teljesre törekszikBiztonság. Ugyanakkor a vagyon és az alapok biztonsága prioritást élvez. A legtöbb ember bízik abban, hogy a bankok megtartják megtakarításukat. A betétek számára kiválasztott pénzügyi intézmények közötti fő különbség a területi elhelyezkedés. Míg az ügyfelek többsége nemzeti szervezeteket választ, a fennmaradó kis csoport inkább a hitelszervezeteket részesíti előnyben, amelyek státusát és imázsát évek, sőt évszázadok munkája igazolta. Ezek elsősorban az európai bankokat foglalják magukban.
"Uraim" a régi világból
Ezek a szervezetek a legrégebbihitelintézetek és pénzintézetek által. Hosszú ideig a svájci létesítményeket tartották az egyik "legerősebb" és legjobb banknak. Ebben a szakaszban a stabil és hatékony bankok Európában felveszik a listájukba a más országokban található intézményeket. Figyelemre méltó, hogy az Óvilág intézményei jelentős hatással vannak a globális finanszírozási, beruházási és hitelezési szféra fejlődésére. Ennek oka az európai országok egyesítése az Európai Unió égisze alatt. Az egységes valuta bevezetése lehetővé tette a pénzáramok különböző országok projektjeibe történő infúziójára vonatkozó javaslatok hatékonyabb mérlegelését. És változó sikerrel manipulálhatja a refinanszírozási indexeket. Végül a nemzetközi hitelkamatlábakkal folytatott "játék" miatt Európában sok bankot "támadnak" a monopóliumellenes bizottság. Ez a bizottság nagy pénzügyi szankciókat fog alkalmazni sok hitelintézetre.
Német "játékok"
A refinanszírozási kamatok manipulálása miatta magas rangú Deutsche Bank (Németország) mintegy egymilliárd 200 ezer eurót kénytelen elhalasztani a perek miatt. És ez csak az első meghallgatásra szól. JP Morgan Chaise, a HSBC és még sokan mások is osztoztak ennek a szervezetnek a szomorú sorsán. Az EU monopóliumellenes bizottsága ezeket az intézményeket azzal vádolja, hogy manipulálták a Libor (London Interbank Offer Rate) kamatlábát. Ennek a grandiózus történetnek az eredménye két és fél milliárd euró bírság volt.
Nem jött ki a sokkból, németa bank ismét egy második botrányba keveredett. A Bizottság ezúttal jogsértéseket tárt fel az Euribor átlagos finanszírozási rátájának meghatározása során. Egyszerűen fogalmazva: ez az index megmutatja, hogy az európai bankok hány százalékban kölcsönöznek pénzt egymásnak egy bizonyos időszakra. Ezt a refinanszírozási eszközt nemzetközi vételi kamatnak is nevezik.
Ugyanakkor az e körül kirobbant botrányokkérdések hátrányosan befolyásolták az intézmény teljes jövedelmét. Az előző évhez képest, 2013-ban, a Deutsche Bank nettó nyeresége 15-ször csökkent, és az utolsó előtti negyedévre alig több mint 50 millió eurót tett ki.
Szomorú "szövetséges" Svájcból
A szomorú esemény résztvevője a "játékkal" kapcsolatbanA Libor kamat szintén jól ismert UBS-bank (Svájc). Hatalmas bírság megfizetése után a szervezet mélyen, 1,7 milliárd euróval mínuszban "zárta" 2012-et. 2013 a pénzügyi intézmény tevékenységében sikeresebbnek bizonyult. Bár a bank nyereséges csatornává változtatta munkáját, a tervezett 15% -os jövedelmezőséget sajnos nem sikerült megkapni.
Sok pénzember kétségkívül egyetért ebbenAz egész világgazdaság számára az Óvilág intézményeinek banki "játékainak" nem lehet jó vége: szervezetek, betétesek, országok és kontinensek veszteségeket szenvednek. Sok hitelintézetet tönkremenetel fenyeget.
