A fém használata során gyakran használjon darálót.És hatékonysága a használt körtől függ. Szóval, hogyan válasszuk ki a fém vágótárcsát a legjobb minőség elérése érdekében? Példaként a 125 mm-es legnépszerűbb „háztartási” átmérőjű köröket hasonlítjuk össze.
Vastagság kiválasztása
Следует отметить, что если говорить про диски a fémre vágva a méretek nem az utolsó szerepet töltik be. Tehát a túl nagy átmérőjű kör nem teszi lehetővé a használatát a darálóban. De van egy másik paraméter, amely felelős a munka kényelméért, a vastagság. A legegyszerűbb és leghatékonyabb a vágás szempontjából általában 1 és 1,2 mm-es korong. És élvezik a megfelelő népszerűséget. De miért? Az a tény, hogy a vékony lemezek rugalmasabbak, mint a „vastag” társaik. A kis hajlítás lehetősége miatt kisebb kezelői hibák és tengelycsapás kerülnek kiegyenlítésre. Továbbá, ha egy lemez megszakad (ami meglehetősen nehéz elérni), a repedt töredékek tömege és kinetikai energiája viszonylag kicsi lesz. Ezen túlmenően, a gyártásuk összetettsége miatt nagyon kicsi a valószínűsége, hogy Kínából hamisítanak. Ezért tárgyként a 125 mm vastag fém vágó kerekek 1 milliméter vastagságúak voltak a mindennapi életben népszerűek és nehezen utánozhatók.
Vizsgálati eredmények
De eldönteni egy adott modell kiválasztásátcsak akkor lehet összehasonlítani azok hatékonyságát a gyakorlatban. Ezért felhívom a figyelmet a kísérletek eredményére, ahol több népszerű képviselőt is figyelembe veszünk. A vizsgálati feladat 50 darab 10 mm átmérőjű acélrudak vágása volt. Az egységes vizsgálathoz PoggiPosqualino gépet használtunk. A gyorsulás 150 m / s-ra is történt (80 méteres értékkel) annak érdekében, hogy ellenőrizzék az ugyanazon vállalat eszközén a törés ellenállását.
Hitachi villanymotorok
Készítette a Luga csiszolóüzem, deJapán affiliate termékének számít. Ezek megjelölése anélkül történik, hogy megsértené a lemez célját és a GOST-nak való megfelelést. A vizsgálati eredmények szerint 8 mm-rel csökkent az átmérője, a hatékonysági együttható pedig 5,75 volt. Ez a lemez sikeresen tesztelték a sebességet. A végeredmény szerint elmondható, hogy a kör hatékonysága a cikkben megfogalmazott lehetőségek közül a legmagasabb, a minőség / ár szempontjából pedig a második. Továbbá nem kellett hallani, hogy ez a fémlemez forgácsolták, így biztosan megvásárolhatja ezt a termelési egységet.
Luga Abrasive Extra
Szintén a Luga Abrasive Plant termékei.Sőt, világviszonylatban is az egyik legismertebb márka. A vágás hatékonyságát tekintve ez a képviselő alulmúlja az előzőt, de alacsony ára miatt az összesítésben az első helyet foglalhatja el. A sebességteszten is túljutottak. De meg kell jegyezni, hogy sokan észreveszik a gyors törlést és a különféle mellékhatásokat a használat során. De ez nem minden termékre igaz, annak ellenére, hogy a hivatalos termékek minden teszten átmennek. A munka sebességét és ennek megfelelően a kör kopását is feljegyezzük. Ezért vannak olyan javaslatok, amelyek szerint ezek a lemezek olcsóságuk ellenére Kína mégis megtanult hamisítani.
Kronenflex A 60 Extra
Ezt a modellt gyakran kedvencnek nevezikár/minőség arány. De egyes információk szerint ez nem igaz. A tesztelés eredményeként a lemez átmérője 13 millimétert veszített. A végső hatásfok 2,35. 120 m/s feletti sebességnél ez a modell nem ajánlott.
"Interskol"
Az azonos nevű kínai termékcégek. A tesztelés eredménye szerint a korong végső átmérője 16 milliméterrel csökkent. Meg kell jegyezni, hogy nincs biztonsági jelölés és a GOST-nak való megfelelés, a szükséges jelölések és a gyártás dátuma. Igaz, van egy régi szovjet jelölés, ami azonban nem felel meg a valóságnak. Ezenkívül a percenkénti fordulatszám 50 egységgel kevesebb, mint a szabványok. Számos gyanús pillanat ellenére a hajtás sikeresen átment a sebességteszten. De az általános hatékonysági arány kicsivel több volt, mint kettő. Annak ellenére, hogy a karakterisztikában nincs magasság, elmondhatjuk, hogy csekély a kopás, egyenletes a vágás.
ZUBR "szakértő"
A tesztelés után a tárcsa átmérője 17-tel csökkentmilliméter, a vágási hatékonysági arány pedig 1,81 volt. A tulajdonságainak ellenőrzése során kiderült, hogy a kör viszonylag rosszul vág fémbe. A megadott méret 1,5-szeresével is megfigyelhető a vastagság többlete. Ezenkívül nincs feltüntetve a GOST és a gyártó betartása. De a sebesség tesztje, számos panasz ellenére, ez a fémvágó tárcsa nagyon sikeres volt.
Rhodius ALPHA vonal
Használat után a tárcsa átmérője csökkent19 milliméter. Kezdetben pozitív benyomást kelt ez a német termék: a címkézésre nem lehet panasz, maga a példány tapintásra kiváló minőségű terméknek tűnik. De amint a gyakorlat azt mutatja, jelentős kopás van. A GOST-nak való megfelelés és a sikeres sebességteszt lehetővé teszi, hogy pozitív visszajelzést adjon, de a magas ár továbbra is meglehetősen alacsony, 1,61-es általános hasznossági tényezőre kényszeríti. Ezért a jó minőségű vágás ellenére ennek a lemeznek a használata meglehetősen nem hatékony.
következtetés
Még mindig jó néhány van az orosz piaconsok termék azonban főleg kínai eredetű (gyakran európai eredetű áruként jelölik), amelyek nem mutattak túl jó minőséget. Az egyik kör - Orientcraft Professional - a 41. acélrúd után akár el is kophat. De végül, melyik a jobb fémvágó tárcsát választani, az ár / minőségre összpontosítva, Ön dönti el. Ennek a cikknek az a célja, hogy tájékoztatást adjon annak alapján, hogy milyen következtetések vonhatók le arról, hogy melyik termelési egység mellett kell még választani.
