ठोस क्रियाएं किसी व्यक्ति की मौखिक या लिखित रूप से नहीं बल्कि विशिष्ट व्यवहार संबंधी कार्य हैं। वे बहुत अलग हो सकते हैं।
अनुबंध की शर्तों को पूरा करने के उपाय,प्रस्ताव में तय किया गया, उस व्यक्ति द्वारा जिसे समय पर प्रस्ताव प्राप्त किया गया था, को एक स्वीकृति (भुगतान के लिए सहमति) माना जाता है, जब तक कि अन्यथा कानून द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, अन्य कार्य या प्रस्ताव निर्दिष्ट नहीं किया जाता है। इस मामले में, यह माना जाता है कि गठित संबंध के पक्षकार अनुबंध की महत्वपूर्ण शर्तों पर एक समझौते पर पहुंच गए हैं। इसी समय, इस विकल्प के साथ, कुछ मामलों में, उस व्यक्ति की इच्छा निर्धारित करना काफी मुश्किल है जो निहित कार्यों को करता है। इस संबंध में, स्वीकृति में बदलने के लिए, उन्हें प्रस्ताव में निर्दिष्ट शर्तों के अनुसार किया जाना चाहिए।
В соответствии с законодательством, действовавшим पहले, अंतर्निहित कार्रवाई किसी भी कानूनी परिणामों से जुड़ी नहीं थी। यह बदले में, एक कठिन स्थिति में संपत्ति संबंधों में भाग लेने वाले प्रतिभागियों को डाल दिया। प्रतिपक्ष की पेशकश के जवाब में शिपमेंट शुरू करना, जिन्होंने बाद में आदेश के लिए भुगतान करने से इनकार कर दिया, उन्होंने नुकसान उठाना पड़ा, क्योंकि उसी समय अदालत ने देर से भुगतान और उत्पादों के लिए देर से भुगतान के कारण नुकसान के लिए दंड एकत्र करने से इनकार कर दिया। इस तथ्य के कारण खंडन किया गया कि न्याय प्राधिकरण ने इस संबंध को गैर-अनुबंध के रूप में माना है। नतीजतन, व्यवहार में, परिस्थितियां अक्सर तब उत्पन्न होती हैं जब कानूनी (औपचारिक रूप से) फैसले ने नागरिक संचलन के एक या दूसरे क्षेत्र को रोक दिया।
Необходимо отметить, что в случае, когда стороны सीधे स्वीकृति को निर्धारित करते हैं, निर्णायक रूप अस्वीकार्य हो जाता है। उदाहरण के लिए, अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्यिक पंचाट न्यायालय, जब एक निर्माण अनुबंध से उत्पन्न होने वाले दावों पर विचार करता है, तो पाया गया कि अनुबंध की शर्तों ने ग्राहक के निर्देशों के अनुसार मुख्य समझौते के लिए उपयुक्त परिशिष्ट पर हस्ताक्षर करने के आधार पर अतिरिक्त कार्य के प्रदर्शन की अनुमति दी है, यदि वे (कार्य) समय को प्रभावित करेंगे। और मुख्य संविदात्मक दायित्वों को पूरा करने की लागत। कार्य के दायरे में संशोधन करने के लिए परिशिष्ट पर हस्ताक्षर करने की आवश्यकता पर इस प्रत्यक्ष आवश्यकता के ढांचे के भीतर, न्यायालय वादी की स्थिति को न्यायसंगत नहीं मान सकता। आवेदक की स्थिति के अनुसार, ये समझौते वास्तव में प्रतिवादी को एक प्रस्ताव (प्रस्ताव) भेजकर किए गए प्रतिबद्ध कार्यों का परिणाम थे, अतिरिक्त कार्य करने के लिए और ठेकेदार के श्रमिकों के निर्माण स्थल में प्रवेश के रूप में प्रतिवादी द्वारा उन्हें स्वीकार करने के लिए।
मध्यस्थता अदालत में अभ्यास, औरएक मसौदा समझौते को स्वीकृति के रूप में स्वीकार करने की संभावना का सवाल, जिसके अनुसार वैधता अवधि के दौरान उत्पादों की बार-बार शिपमेंट प्रदान की जाती है, मामला जब ऐसी परियोजना प्राप्त करने वाले व्यक्ति ने अपनी वैधता की पहली अवधि के दौरान प्रदान किए गए दायित्वों को पूरा किया। इस संबंध में, सुप्रीम आर्बिट्रेशन कोर्ट और सुप्रीम कोर्ट के प्लेनम्स ने समझाया कि स्वीकृति के रूप में प्रासंगिक कार्यों की मान्यता के लिए प्रस्ताव की शर्तों के पूर्ण निष्पादन की आवश्यकता नहीं है। इसी समय, यह पर्याप्त है कि जिस व्यक्ति को परियोजना प्राप्त हुई है वह इसे निर्दिष्ट शर्तों पर और इसकी स्वीकृति के लिए निर्दिष्ट समय सीमा के भीतर निष्पादित करना शुरू कर देता है।
दुर्लभ रूप से, अनुबंध को समाप्त करने के लिए निहित कार्यों का उपयोग किया जाता है। इन मामलों में, न्यायिक अभ्यास अक्सर अपनी उचित व्याख्या के साथ समस्याओं का सामना करता है।
Существует ряд признаков, характерных для फंसाया हुआ कर्म। सबसे पहले, उन्हें अनुबंध की कम से कम कुछ शर्तों का पालन करना होगा। मानी जाने वाली कार्रवाइयों को एक अनिवार्य शर्त के रूप में समझौते के विषय के विपरीत नहीं होना चाहिए। इसके अलावा, उन्हें एक निश्चित प्रस्ताव की स्वीकृति के लिए स्थापित समय अवधि के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।
संपत्ति कानूनी संबंध (एकतरफा लेनदेन, सहित) कुछ कृत्यों के परिणामस्वरूप उत्पन्न होती है। इस मामले में, उनकी सही व्याख्या महत्वपूर्ण है।
