निर्णय सोच का एक रूप है जो वस्तुओं के अस्तित्व के बारे में, उनके और उनके गुणों के बीच संबंधों के साथ-साथ वस्तुओं के बीच संबंधों के बारे में कुछ पुष्टि या इनकार करता है।
निर्णय के उदाहरण: "वोल्गा कैस्पियन सागर में बहती है", "ए.एस. पुश्किन ने "द ब्रॉन्ज हॉर्समैन", "द उससुरी टाइगर इन द रेड बुक", आदि कविता लिखी।
निर्णय संरचना
एक निर्णय में निम्नलिखित तत्व शामिल हैं: विषय, विधेय, संयोजक, और परिमाणक।
- विषय (लैटिन सबजेक्टम - "अंतर्निहित") - इस निर्णय में क्या कहा गया है, इसका विषय ("एस")।
- एक विधेय (अव्य। प्रेडिकेटम - "बोली जाने वाली") एक वस्तु की विशेषता का प्रतिबिंब है, जो निर्णय के विषय ("पी") के बारे में कहा जाता है।
- लिंक विषय ("एस") और . के बीच एक संबंध हैविधेय ("पी")। यह निर्धारित करता है कि विषय के पास विधेय में व्यक्त कोई संपत्ति है या नहीं। इसे या तो "डैश" चिह्न या "है" ("नहीं है"), "है", "है", "सार", आदि शब्दों द्वारा निहित या निरूपित किया जा सकता है।
- क्वांटिफायर (क्वांटिफायर शब्द) मात्रा को परिभाषित करता हैवह अवधारणा जिससे निर्णय का विषय संबंधित है। विषय के सामने खड़ा होता है, लेकिन निर्णय से अनुपस्थित भी हो सकता है। यह "सभी", "कई", "कुछ", "कोई नहीं", "कोई नहीं", आदि जैसे शब्दों द्वारा इंगित किया जाता है।
सही और गलत फैसले
फैसला सच है जबनिर्णय में घोषित/अस्वीकार किए गए संकेतों, गुणों और वस्तुओं के संबंधों की उपस्थिति वास्तविकता से मेल खाती है। उदाहरण के लिए: "सभी निगल पक्षी हैं", "9 2 से अधिक है", आदि।
यदि निर्णय में निहित कथन नहीं हैवास्तविकता से मेल खाती है, हम एक झूठे निर्णय से निपट रहे हैं: "सूर्य पृथ्वी के चारों ओर घूमता है", "एक किलोग्राम लोहा एक किलोग्राम कपास ऊन से भारी होता है", आदि। सही निर्णय सही निष्कर्ष का आधार बनते हैं।
हालाँकि, दो-मूल्यवान तर्क के अलावा, जिसमेंनिर्णय सही या गलत हो सकता है, बहुआयामी तर्क भी है। इसकी शर्तों के अनुसार फैसला अनिश्चित भी हो सकता है। यह भविष्य के एकल निर्णयों के लिए विशेष रूप से सच है: "कल समुद्री युद्ध होगा / नहीं होगा" (अरस्तू, "व्याख्या पर")। यदि हम मान लें कि यह एक सच्चा निर्णय है, तो कल नौसैनिक युद्ध विफल नहीं हो सकता। इसलिए इसका होना जरूरी है। या इसके विपरीत: यह तर्क देकर कि यह निर्णय वर्तमान में झूठा है, हम इस प्रकार कल के नौसैनिक युद्ध की असंभवता को आवश्यक बना देते हैं।
कथन के प्रकार द्वारा निर्णय
जैसा कि आप जानते हैं, कथन के प्रकार के अनुसार तीन हैंवाक्यों के प्रकार: घोषणात्मक, प्रेरक और प्रश्नवाचक। उदाहरण के लिए, वाक्य "मुझे एक अद्भुत क्षण याद है" कथा प्रकार का है। यह सुझाव देना उचित होगा कि ऐसा निर्णय भी कथात्मक होगा। इसमें कुछ जानकारी, एक निश्चित घटना पर रिपोर्ट शामिल है।
बदले में, प्रश्नवाचक वाक्यइसमें एक प्रश्न है जिसका उत्तर है: "मेरे लिए आने वाला दिन क्या है?" साथ ही, यह कुछ भी नहीं बताता या इनकार नहीं करता है। तदनुसार, यह कथन कि ऐसा निर्णय प्रश्नवाचक है, गलत है। प्रश्नवाचक वाक्य में, सिद्धांत रूप में, निर्णय नहीं होता है, क्योंकि प्रश्न को सत्य/असत्य के सिद्धांत के अनुसार विभेदित नहीं किया जा सकता है।
प्रोत्साहन प्रकार के वाक्यों का निर्माण तथ्य में होता हैमामला जब कार्रवाई के लिए एक निश्चित प्रेरणा, एक अनुरोध या निषेध है: "उठो, पैगंबर, और देखो और ध्यान दो।" निर्णय के लिए, कुछ शोधकर्ताओं के अनुसार, वे इस प्रकार के वाक्यों में निहित नहीं हैं। दूसरों का मानना है कि हम एक तरह के मोडल जजमेंट की बात कर रहे हैं।
निर्णय की गुणवत्ता
गुणवत्ता के संदर्भ में, निर्णय इस प्रकार हो सकते हैंधनात्मक (S, P है) और ऋणात्मक (S, P नहीं है)। एक सकारात्मक निर्णय के मामले में, विषय को एक निश्चित संपत्ति प्रदान करने के लिए एक विधेय का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए: "लियोनार्डो दा विंची एक इतालवी चित्रकार, वास्तुकार, मूर्तिकार, वैज्ञानिक, प्रकृतिवादी, साथ ही एक आविष्कारक और लेखक, पुनर्जागरण कला का सबसे बड़ा प्रतिनिधि है।"
एक नकारात्मक निर्णय में, इसके विपरीत, संपत्ति को विषय से घटा दिया जाता है: "जेम्स वायकेरी के 25वें फ्रेम के सिद्धांत की कोई प्रयोगात्मक पुष्टि नहीं है।"
मात्रात्मक विशेषता
तर्क में निर्णय सामान्य हो सकते हैं(इस वर्ग के सभी विषयों से संबंधित), निजी (उनमें से कुछ के लिए) और एकवचन (जब किसी वस्तु की बात आती है जो एक प्रति में मौजूद है)। उदाहरण के लिए, यह तर्क दिया जा सकता है कि "सभी बिल्लियाँ रात में धूसर होती हैं" जैसे निर्णय एक सामान्य प्रजाति को संदर्भित करेंगे, क्योंकि यह सभी क्षेत्रों (निर्णय का विषय) को प्रभावित करता है। कथन "कुछ सांप विषैले नहीं होते हैं" एक निजी निर्णय का एक उदाहरण है। बदले में, निर्णय "नीपर शांत मौसम में अद्भुत है" एक अलग है, क्योंकि हम एक विशिष्ट नदी के बारे में बात कर रहे हैं जो एक ही रूप में मौजूद है।
सरल और जटिल निर्णय
संरचना के आधार पर, निर्णय हो सकता हैसरल या जटिल प्रकार का हो। एक साधारण निर्णय की संरचना में दो संबंधित अवधारणाएं (एस-पी) शामिल हैं: "एक पुस्तक ज्ञान का स्रोत है।" एक अवधारणा के साथ निर्णय भी होते हैं - जब दूसरा केवल निहित होता है: "यह अंधेरा हो रहा था" (पी)।
कई सरल निर्णयों को मिलाकर एक जटिल उपस्थिति बनाई जाती है।
सरल निर्णयों का वर्गीकरण
तर्क में सरल निर्णय निम्न प्रकार के हो सकते हैं: जिम्मेदार, संबंधों के साथ निर्णय, अस्तित्वगत, मोडल।
गुण (निर्णय-गुण) का उद्देश्य हैकुछ गुणों (विशेषताओं), गतिविधि के प्रकार की उपस्थिति की पुष्टि / इनकार। ये निर्णय स्पष्ट हैं और इन पर सवाल नहीं उठाया जाता है: "स्तनधारी तंत्रिका तंत्र में मस्तिष्क, रीढ़ की हड्डी और बाहर जाने वाले तंत्रिका मार्ग होते हैं।"
रिश्तों के फैसले में,वस्तुओं के बीच कुछ संबंध। उनके पास एक स्थानिक-अस्थायी संदर्भ, कारण, आदि हो सकते हैं। उदाहरण के लिए: "एक पुराना दोस्त दो नए से बेहतर है", "हाइड्रोजन कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में 22 गुना हल्का है"।
एक अस्तित्वगत निर्णय एक वस्तु के अस्तित्व / गैर-अस्तित्व (दोनों सामग्री और आदर्श) का एक बयान है: "अपने देश में कोई पैगंबर नहीं है", "चंद्रमा पृथ्वी का उपग्रह है।"
मोडल निर्णय कथन का एक रूप है जिसमें एक निश्चित मोडल ऑपरेटर होता है (आवश्यक, अच्छा / बुरा; सिद्ध, ज्ञात / अज्ञात, निषिद्ध, मेरा मानना है, आदि)। उदाहरण के लिए:
- "रूस में शैक्षिक सुधार करना आवश्यक है" (सौंदर्य साधन संभावना है, कुछ की आवश्यकता है)।
- "हर किसी को व्यक्तिगत हिंसा का अधिकार है" (डॉन्टिक तौर-तरीके - सामाजिक व्यवहार के नैतिक मानदंड)।
- "राज्य संपत्ति के प्रति लापरवाह रवैया इसके नुकसान की ओर ले जाता है" (स्वयंसिद्ध तौर-तरीके - भौतिक और आध्यात्मिक मूल्यों के प्रति दृष्टिकोण)।
- "हम आपकी बेगुनाही में विश्वास करते हैं" (महामारी का तरीका - ज्ञान की विश्वसनीयता की डिग्री)।
जटिल निर्णय और तार्किक संयोजकों के प्रकार
जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, जटिल निर्णयों में कई सरल होते हैं। निम्नलिखित तकनीकें उनके बीच तार्किक संबंध के रूप में कार्य करती हैं:
- संयोजन (ए बी - निर्णय जोड़ने)। संयुक्त निर्णयों में "और" का एक समूह होता है: "मानव और नागरिक अधिकारों और स्वतंत्रता का प्रयोग दूसरों के अधिकारों और स्वतंत्रता का उल्लंघन नहीं करना चाहिए।"
- डिसजंक्शन (ए वी बी - निर्णयों को विभाजित करना)।जजमेंट-क्लॉज का उपयोग घटक तत्वों के रूप में किया जाता है, और संयोजन "या" का उपयोग लिंक के रूप में किया जाता है। उदाहरण के लिए: "वादी को दावे की राशि बढ़ाने या घटाने का अधिकार है।"
- निहितार्थ (ए → बी - निर्णय-परिणाम)।यदि एक जटिल निर्णय की संरचना में एक आधार और एक परिणाम को प्रतिष्ठित किया जाता है, तो यह तर्क दिया जा सकता है कि ऐसा निर्णय एक निहितार्थ है। इस रूप में एक बंडल के रूप में, "अगर ... तब" जैसे संघों का उपयोग किया जाता है। उदाहरण के लिए: "यदि एक कंडक्टर के माध्यम से विद्युत प्रवाह पारित किया जाता है, तो कंडक्टर गर्म हो जाएगा", "यदि आप खुश रहना चाहते हैं, तो हो।"
- तुल्यता (ए ≡ बी - समान प्रस्ताव)। तब होता है जब ए और बी के मूल्य मेल खाते हैं (या तो दोनों सत्य हैं, या दोनों झूठे हैं): "मनुष्य को खुशी के लिए बनाया गया है, जैसे उड़ान के लिए एक पक्षी।"
- निषेध (¬a, ā - निर्णय-उलटा)।प्रत्येक स्रोत कथन को एक मिश्रित कथन दिया जाता है जो मूल को नकारता है। यह "नहीं" लिंक का उपयोग करके किया जाता है। तदनुसार, यदि मूल कथन इस तरह दिखता है: "बैल लाल बत्ती पर प्रतिक्रिया करता है" (ए) - तो निषेध ध्वनि की तरह होगा: "बैल लाल बत्ती का जवाब नहीं देता" (¬a)।