Tout le monde peut être un juré.la personne choisie par le programme informatique spécial du sujet. Cet événement a lieu une fois tous les quatre ans. Dans le cas où un citoyen est choisi par le jury mais que, pour des raisons vitales, il ne peut pas participer au processus judiciaire, il est nécessaire de l'informer. Refuser de participer au processus, une personne sans motif valable n’a tout simplement aucun droit.
Définition
Les jurés sont des citoyens qui participent à l'audience en tant que juges non professionnels, décident de la culpabilité ou de l'innocence de l'accusé et rendent leur verdict.
La plupart des personnes vivant dans l'étatils font confiance au jury, et non aux juges professionnels, car ceux-ci peuvent être intéressés par l'issue de l'affaire, alors que les évaluateurs sont des personnes aléatoires et peuvent évaluer objectivement le tableau d'ensemble du crime commis. C'est tout le sens de la société civile.
Un procès avec jury est moins sujet à la corruption et donne aux citoyens ordinaires la possibilité d’administrer la justice, mais seulement s’ils conviennent à ce rôle en vertu de toutes les réglementations légales.
Les jurés sont avant tout les plusles citoyens ordinaires nommés juges pour participer à l'affaire par la volonté du destin. Ainsi, ils ne devraient faire leurs preuves que de la meilleure manière possible et, dans la pratique, ils démontrent qu’un tribunal avec leur participation est possible non seulement dans le cas de certaines catégories, mais également dans toutes les atrocités commises par des personnes.
Membres du jury
Dans ce cas, l’examen des affaires pénalesElle est effectuée par un jury et un juge professionnel, qui doit prendre toute décision des assesseurs. Dans ce cas, le président du tribunal examine toutes les nuances de l'affaire d'un point de vue juridique et qualifie complètement l'acte criminel. Le jury ne rend que son verdict, qui indique les réponses aux questions qui leur sont posées.
Dans le processus pénal sont impliqués:
- un juge professionnel;
- protecteur;
- procureur;
- assesseurs (juges non professionnels pour 12 personnes).
Le jury choisit l'aîné qui communiquera avec le juge qui préside de manière indépendante. Il a également exprimé le verdict adopté par tous les assesseurs à l'unanimité.
Règlement législatif
Toutes les activités du jury sont inscrites dansLoi fédérale n ° 113-ФЗ du 20 août 2004, intitulée "Membres du jury des tribunaux fédéraux de juridiction générale dans la Fédération de Russie". Et également dans le code de procédure pénale, où toutes les informations détaillées sur le bon déroulement de l'affaire par les évaluateurs, leurs droits et obligations, la procédure d'interaction du juge qui préside et du jury à l'audience est écrite.
Conditions du candidat
Sélection des personnes qui administreront la justiceen tant qu'évaluateurs, cela se fait de manière aléatoire en utilisant un programme informatique, après quoi les listes sont constituées par la plus haute autorité exécutive. Cette procédure est effectuée tous les quatre ans. Il n'y a que deux listes - c'est commun et en réserve.
Le candidat du jury doit avoir les critères suivants:
- être âgé de plus de 25 ans;
- ne pas avoir de casier judiciaire, s'il est retiré ou annulé, la personne a pleinement le droit de devenir un jury
- non inscrit auprès d'un psychiatre et d'un narcologue;
- être citoyen de votre pays et parler le russe;
- ne pas avoir de handicap physique;
- n'est pas sous enquête, autrement dit, il ne devrait pas avoir le statut de suspect ou d'accusé d'un crime.
Si une personne est apte à jouer le rôle de juge non professionnel pour tous les motifs, elle doit être approuvée par le jury.
Cas de participation à l'affaire
Les jurés participent àl’examen de l’affaire par le tribunal de première instance que si l’accusé est accusé d’avoir commis des atrocités graves ou particulièrement graves.
Seuls ces crimes sont reconnuspeine qui ne dépasse pas 10 ans d’isolement de la société. Les actes qui entraînent une peine de plus de 10 ans de prison sont particulièrement graves.
Si le défendeur n'a pas demandé la révisioncas de jury, dans ce cas la conduite de la procédure est conduite par un juge professionnel sur la base de l'article 30 du code de procédure pénale.
Refus motivé
Le citoyen qui est choisi par le jury ne peut pasjuste prendre et refuser de participer au processus, car son travail en tant qu'évaluateur est son devoir direct et législatif. Parce que les jurés sont des juges non professionnels choisis au hasard, qui peuvent prendre des décisions qui intéressent de manière désintéressée et objective une décision qui concerne directement le sort d'une personne, la justifier ou la déclarer coupable. Mais il arrive parfois que des personnes ne puissent tout simplement pas assumer ce rôle en raison de certaines circonstances de la vie. Dans ce cas, la personne s'adresse par écrit à la plus haute autorité exécutive de la région où elle réside. Dans la demande, vous devez écrire les motifs du refus en vous référant à la règle de droit, dans laquelle il est indiqué que cette personne ne peut pas être un évaluateur pour de tels motifs.
Les raisons pour lesquelles vous pouvez écrire une telle déclaration sont les suivantes:
- moins de 25 ans;
- casier judiciaire;
- engager la responsabilité pénale;
- l'incapacité constatée par l'autorité judiciaire;
- mauvaise santé, confirmée par un document médical;
- inscription auprès d'un narcologue ou d'un psychiatre;
- blessures physiques et incapacités;
- 65 ans et plus;
- si la personne est un prêtre, oupersonnel militaire; occupe une fonction publique; est juge, avocat, procureur, officier de police et possède des titres spéciaux, exerce un travail de détective.
La demande est examinée par la plus haute autorité exécutive dans les 5 jours, après quoi sa décision peut faire l'objet d'un appel devant le tribunal.
Dans le cas où la déclaration d'un citoyensi tous les faits selon lesquels il ne peut pas être un juge non professionnel sont acceptés et confirmés, alors la liste des jurés devrait être modifiée et cette personne devrait en être exclue.
Travailler au tribunal
Si la personne est toujours choisie par le jury etapprouvé pour ce poste, il est ensuite libéré de son emploi principal pour toute la durée de l'examen de l'affaire pénale, alors qu'il reçoit une rémunération pour son travail d'un montant égal à la moitié du salaire du juge pour le nombre de jours où il a travaillé au tribunal. Dans le même temps, le citoyen choisi par l'évaluateur conserve son lieu de travail, et il est remboursé de tous les frais de déplacement jusqu'au lieu d'examen du dossier et retour. Pour le moment, l'employeur ne peut pas licencier une telle personne ni transférer à un autre poste.
Appeler un citoyen à travailler commeun juge non professionnel est exercé une fois par an pendant 10 jours, si l'examen d'une affaire avec un jury se poursuit pendant une période plus longue, puis pendant toute la période d'administration de la justice jusqu'au moment de la condamnation.
Verdict
Une fois que les évaluateurs ont entendu toutes les partiesprocessus, ils doivent se rendre à la salle de délibération, où ils prennent leur décision sur l'affaire. En règle générale, le jury est confronté à plusieurs questions et il doit y apporter des réponses claires.
Le verdict du jury est délibéré etdécision unanime qui décide du sort du défendeur. Ils doivent y indiquer: coupable ou non, ainsi que répondre à un certain nombre d'autres questions, si celles-ci ont été indiquées par le président.
Dans le cas où la décision des évaluateursacquitte l'accusé, le juge doit l'acquitter et l'accepter. Si le verdict est coupable, le juge peut ne pas être d'accord avec lui, annonçant ainsi sa décision et révoquant le jury.
Composition des évaluateurs
La formation du jury a lieu enséance à huis clos. Dans le même temps, toutes les personnes qui ont été sélectionnées au hasard pour remplir ce rôle, je peux déclarer mon refus si, pour certaines raisons, elles ne peuvent pas participer au processus. Aussi, un avocat et un procureur participent à une telle réunion, chacun d'eux a le droit de poser des questions au jury. Le tribunal peut alors demander au jury de déclarer des contestations motivées.
De tous les citoyens restants, seulementles 14 premières personnes qui figurent sur la liste. En même temps, 12 d'entre eux sont le jury, et les 2 autres seront remplaçants. Après l'annonce de la liste complète des juges non professionnels à l'audience, ce fait est consigné par le secrétaire dans le procès-verbal de l'audience.
Les droits
Tous les droits des jurés concernant l'examen d'une affaire pénale sont consacrés à l'article 333 du Code de procédure pénale. De plus, ils ne peuvent être limités à aucun des participants au processus.
Les participants ont le droit de:
- participer à l'enquête sur toutes les circonstances de l'affaire;
- par l'intermédiaire du président, posez vos questions à tous les citoyens qui seront interrogés au tribunal;
- examiner les preuves matérielles et les documents;
- notez tous les faits qui les intéressent, pour leur utilisation ultérieure dans la préparation des réponses aux questions posées;
- adresser au tribunal une demande de clarification sur des concepts et des documents juridiques incompréhensibles qui ont été pris en compte dans le processus.
Le jury n'a pas le droit de quitter la salle pendant le procès, de communiquer avec quelqu'un de l'extérieur et de découvrir toutes les circonstances de l'atrocité en dehors du procès.
Dans le cas où des juges non professionnels enfreignent les règles établies, ils doivent être retirés de la liste et remplacés par un autre jury.
Jurisprudence
Dans la vie ordinaire et dans les petites villes, la participation de jurés au tribunal à l'examen de certaines affaires est assez rare, mais, néanmoins, de tels cas se produisent parfois dans la pratique.
L’un des exemples d’affaire pénale confirme pleinement ce fait.
Le citoyen a été accusé d'une atrocité commise aveccruauté particulière contre deux personnes en vertu de l’article 105 du Code pénal. Il a été menacé de punition allant jusqu'à l'isolement à vie de la société. Il n'a pas reconnu sa culpabilité dans l'acte commis et a déclaré que la nuit du meurtre de ses amis, il avait simplement dormi sous l'influence de somnifères et ne se souvenait de rien. Dans le même temps, ce dernier a déclaré lors de l'enquête qu'il sollicitait un procès devant jury. Sa demande a été satisfaite.
Le jury a trouvéle citoyen donné est innocent de l'acte commis. Parce que l'examen a montré la présence de somnifères dans son sang, qui ont été pris par l'accusé jusqu'au moment du meurtre et ont duré encore douze heures. C'est pourquoi l'affaire a été renvoyée pour un nouveau procès et le citoyen a été libéré dans la salle d'audience.
La pratique montre que les jurés -ce sont des personnes qui ne connaissent pas toutes les normes de la loi au niveau professionnel, mais administrent la justice dans d'autres cas encore mieux que des juges compétents. Et par conséquent, la société s’efforce de garantir que tous les procès pour atrocités graves et particulièrement graves ne soient conduits qu’avec la participation d’assesseurs, et les accusés eux-mêmes en ont souvent fait la demande.
