Réforme judiciaire d'Alexandre 2

La réforme judiciaire est l'une des grandes réformes d'Alexandre II. Les réformes qu'il a menées dans un esprit libéral ont changé notre pays, lui ont donné beaucoup de libertés et l'ont amené à un nouveau niveau de développement.

Alexandre II a entamé les grandes réformes en annulantla principale force inhibitrice de la modernisation du pays est le servage. Cette réforme a été difficile et il n’a pas été facile d’en décider. Les changements ont touché tous les segments de la population, ce qui signifie qu'il était nécessaire d'examiner attentivement toutes les situations controversées possibles. Comme vous le savez, les paiements de rachat ont rendu difficile pour les paysans d'obtenir leur liberté personnelle. Cependant, cela n'a pas arrêté l'empereur - il prenait un certain nombre de transformations importantes. La réforme judiciaire est en train de devenir une nouvelle étape dans le développement du système judiciaire en Russie. C'est grâce à cette réforme que la profession d'avocat et le jury sont apparus. Maintenant, nous parlons de ces phénomènes comme faisant partie intégrante de la vie juridique, et ils ont ensuite suscité beaucoup de controverses et de questions. Le concept de réforme judiciaire suppose une transition vers le système européen. Cela indiquait que la cour était censée devenir dénuée de sens et que tous les processus étaient ouverts.

Ainsi, la réforme judiciaire a commencé en 1864. Toutes les innovations ont été introduites progressivement afin qu'il n'y ait pas de fortes protestations contre le nouveau système.

Les réformes judiciaires d'Alexandre II ont conduit à la créationune base judiciaire puissante, a contribué à l'instauration de l'égalité de tous devant la loi, ainsi qu'au développement du système juridique et à la formation de nouveaux organes. Cette réforme est radicale, ce qui provoque des troubles parmi la noblesse. Tout d'abord, cela était dû à l'introduction de la non-succession du tribunal. Comme mentionné ci-dessus, c'est cette réforme qui a mis le paysan et le noble au même niveau. De plus, un mécontentement massif à l'égard des nouvelles réformes a été causé par l'introduction d'un procès devant jury. Maintenant, selon l'accusé, l'affaire pourrait être examinée par le jury - des personnes indépendantes qui prononcent leur verdict. Ce principe n'a souvent pas été à la hauteur de ses attentes: il y a eu des cas où un jury a acquitté une personne dont la culpabilité est simplement évidente. Par exemple, la célèbre histoire de Vera Zasulich dans ces années, qui a été déclarée non coupable.

À quoi a conduit le nouveau système judiciaire du pays?Comme mentionné ci-dessus, l'une des conséquences des transformations a été les acquittements fréquents de personnes objectivement coupables. De plus, la réforme judiciaire a annoncé la publicité du tribunal. Ce principe a conduit au fait que les audiences des tribunaux ont commencé à être utilisées comme source de nouvelles scandaleuses et de matériel compromettant. De tels événements n'étaient pas rares, après quoi les réformateurs ont décidé de limiter la transparence des audiences.

Таким образом, судебная реформа, проведенная L'empereur Alexandre le Libérateur, a conduit à la création d'une branche judiciaire ramifiée dans notre pays: une profession d'avocat est apparue, un jury a été constitué. La proclamation de la non-alphabétisation du tribunal, la publicité et l'ouverture du processus judiciaire ont contribué à l'humanisation du système judiciaire.