Le droit international (MP) est un système qui existe simultanément avec les systèmes de droit des différents états.
L'émergence d'un député moderne relève de la responsabilité de l'ONU,qui a été formé en 1945 et sous l'influence duquel il se développe. Le concept de droit international de notre temps peut être comparé au concept classique de plusieurs façons. Tout d'abord, les différences concernent les sujets. Le député classique a reconnu comme un sujet exclusivement des états civilisés, alors que moderne reconnaît tous les États et les organisations interétatiques. Deuxièmement, la loi moderne interdit aux États de faire la guerre. Ils peuvent utiliser exclusivement des moyens pacifiques pour résoudre les situations de conflit. Troisièmement, le changement des sources, qui dans le droit international classique étaient des coutumes, et dans les traités internationaux modernes.
Concept et types de sujets de droit international
En définissant les sujets de la PM, il convient de noter que ceux-ci sont des participants aux relations internationales, dotés d'un ensemble de droits et de devoirs qui sont formés à la suite de l'ordre juridique international.
Les sujets de la MP sont divisés en primaire etsecondaire. Le premier groupe comprend des états et des formations de type état. Ce sont des formations indépendantes, pour lesquelles l'autonomie est caractéristique. Ils ont déjà, en vertu de leur existence, un ensemble de droits et de devoirs. Grâce aux relations qui naissent entre les principaux acteurs, la possibilité de l'existence du droit international et de sa loi et de l'ordre est créée.
La deuxième catégorie d'entités comprend les organisations internationales et les nations luttant pour l'autodétermination.
Le concept de droit international de différentes manièrescorrèle avec la législation nationale des États. Il existe trois théories de la relation entre les normes de PM et la législation nationale. Le premier d'entre eux est moniste sur la primauté du député sur la loi nationale. La seconde est moniste sur la primauté de la législation nationale sur l'international. Ce dernier est dualiste, reconnaît l'existence de systèmes indépendants qui se développent en parallèle.
Le concept de droit international en tant que science peut être divisé en deux branches: le PAM (droit public) et le PIP (droit privé).
Le concept de droit international privé - l'industrieles droits qui constituent les règles régissant un certain type de relations qui découlent des liens commerciaux, économiques, scientifiques, techniques et culturels d'un État avec un autre, sur la base de l'interaction entre les États, l'accomplissement consciencieux des devoirs découlant des principes publiquement reconnus et des sont contenus dans les traités internationaux conclus entre les États.
Le concept de PAM (droit public) désigne un système de normes juridiques qui contrôlent les relations internationales entre ses sujets.
À ce jour, il n'y a pas de consensus surrelation d'appartenance et d'existence de ces deux branches. De l'avis de certains, le PAM et le PPI sont deux systèmes juridiques indépendants. De l'avis des autres, ils constituent les branches d'un seul système de PM. Et d'autres encore disent que le député est le PAM (droit public), et le privé fait partie de la législation nationale.
Le concept de droit international, qui comprend le PAM et le député provincial, définit la différence entre eux sur les critères suivants: sujet, objet, source et méthode de la réglementation juridique.
La liste des sujets du PAM a déjà été donnée ci-dessus, nous les considérerons donc en droit privé. Ceux-ci incluent: l'état, les organisations internationales, les personnes morales et les individus.
Les sources communes du PAM et du PPI sontcoutumes internationales, traités internationaux et actes d'organisations internationales, conférences, réunions. Et les sources suivantes sont typiques seulement pour IPP: le droit du commerce, la législation interne des états, la pratique judiciaire.
