Les différends avec les banques surviennent en raison des prêts qui y ont été contractés. Des conflits surviennent en raison de calculs incorrects, de dispositions illégales de contrats, etc. Tout cela affecte directement les droits des citoyens.
Quel tribunal examine l'affaire
Si le tribunal qui a demandé le recouvrement de l'argent s'appliquebanque, puis les matériaux sont envoyés au lieu d'enregistrement du débiteur. Si la réclamation est dirigée par l'autre partie, alors à l'emplacement de la banque ou de l'enregistrement du client. La raison est dans les normes de la loi "sur la protection des droits des consommateurs".
Ils se tournent vers le tribunal d'instance lorsque le montant litigieux ne dépasse pas 50 000 roubles. Les litiges avec les banques notées au-dessus de cette limite sont traités au niveau du district.
Si l’on ne sait pas immédiatement que l’affaire doit être examinée par le tribunal de district, elle est close et transférée à l’instance.
Maintenant sur les tribunaux d'arbitrage. Si l'accord a été signé après le 01/07/2014, les litiges avec les banques devant les tribunaux d'arbitrage sont examinés avec l'accord du client, qu'il a donné après la naissance de la dette, et non au moment de la signature du contrat de prêt.
Différence entre une action en justice et une ordonnance du tribunal
L'ordonnance est rendue après la déclaration du demandeur par le tribunal sur la base des documents qui lui ont été fournis. La différence formelle est que le demandeur est appelé le demandeur et le défendeur est appelé le débiteur.
Le juge, considérant que le matériel rencontreexigences de forme, émet une commande. Personne n'est convoqué au tribunal, aucun matériel supplémentaire n'est fourni. Le tribunal n'a pas non plus le droit d'exiger des documents de sa propre initiative.
L'ordonnance rendue est envoyée au défendeur avec une copieensemble de documents déposés auprès du tribunal. Il est intéressant de noter que certains des documents joints à l'ordonnance ne sont divulgués qu'au tribunal. Les demandeurs indiquent expressément qu'ils ne sont pas pour le défendeur. Il s'agit d'une violation directe de la loi et les juges ferment souvent les yeux sur lui.
Le défendeur, ayant reçu l'ordonnance, dispose de 10 jours pour faire appel. La demande est soumise au juge qui a rendu l'ordonnance. Si vous manquez la date limite, le différend avec la banque est en fait terminé.
Annulation d'une ordonnance du tribunal
Il est facile d'annuler l'ordonnance du tribunal - envoyez une déclaration de désaccord avec elle à temps. Pourquoi est-ce si simple? C'est difficile à dire, mais c'est néanmoins un fait.
Si le temps a été perdu pour des raisons valables, le débiteur a le droit de rétablir le délai de rétractation. La demande est énoncée directement dans la demande d'annulation de l'ordonnance du tribunal.
En passant, il n'est pas nécessaire d'exposer tous vos arguments contre la demande de recouvrement. Il suffit d'exprimer votre désaccord.
Le juge annulera l'ordonnance, mais le demandeur ira alors devant le tribunal avec une réclamation, et refuser de reconnaître la réclamation ne suffit plus.
Quels arguments fournir
Les banques s'adressent aux tribunaux pour exigerremboursement des dettes. Avec la réclamation, une copie du contrat, le calcul de la dette est fourni. La charge de travail des juges conduit à la hâte de prendre des décisions, il est donc conseillé de comparaître devant le tribunal avec des arguments prêts à l'emploi.
En particulier, les reçus enregistrés confirmant le paiement de la dette. Certaines banques essaient d'induire le tribunal en erreur quant au montant que le client doit réellement et s'il le devrait.
La dette naît parfois en raison de difficultéscirconstances de la vie (maladie, perte d'emploi, perte de revenu, etc.). Et le débiteur essaie de donner de l'argent à la banque dans la mesure du possible. Joindre les documents pertinents au dossier facilitera le différend avec la banque.
Une demande de réduction de la peine doit être déposéepar vous-même, de préférence par le bureau par écrit. Classé de cette manière, il ne sera pas ignoré. De plus, cela doit être fait avant le départ du tribunal pour la salle de délibération.
Dans la pratique, l'attention est portée sur lesretarder la banque de saisir les tribunaux. Le client n'est manifestement pas en mesure de rembourser le prêt dans les mêmes volumes, le plan de versement a été refusé ou la demande à cet égard a tout simplement été ignorée.
Si le client souhaite contester la légalité du contratou une partie de ses dispositions, une demande reconventionnelle est déposée, l'objection seule ne suffit pas. Une nouvelle demande est acceptée avant la fin de l'audience préliminaire, avant le début de l'examen de l'affaire au fond. Si vous êtes en retard, la demande reconventionnelle ne sera même pas prise en considération.
Subtilités de l'hypothèque
Conformément à la loi «sur l'hypothèque», si le retard est autorisépendant 3 mois au maximum et sa taille ne dépasse pas 5% du prix de l'objet, le tribunal est obligé de refuser la réclamation. Les litiges avec les banques sur l'immobilier ont leurs propres spécificités, affectant de nombreuses nuances, en particulier la forclusion sur les biens gagés.
Selon la loi, tous les litiges hypothécaires avec des particuliers doivent être portés devant les tribunaux. Il existe une procédure distincte pour la vente de biens immobiliers.
Comment déposer une objection
Les objections existantes sont énoncées sur papier et préparées à l'avance. Une copie doit être remise au bureau au préalable.
Schéma approximatif:
- le nom du tribunal;
- Nom complet du juge;
- numéro de dossier;
- le défendeur;
- demandeur.
S'il y a des certificats, ils sont joints à l'objection et listés dans l'annexe à l'objection.
Si l'objection repose sur un calcul incorrect de la dette, le défendeur joint la sienne. Les juges ont rarement des compétences en mathématiques. Le défendeur doit pouvoir tout expliquer clairement.
Les litiges avec les banques sur les prêts constituent une catégorie d'affaires difficile et vous devez vous y préparer avec l'aide d'un spécialiste qui comprend les nuances de la législation sur le crédit et de la pratique des tribunaux.
