Oikeudenkäynnin muutoksenhaku siviilioikeudessa on prosessi, jolla pyritään peruuttamaan tai muuttamaan aiemmin annettua lakia. Valituksen vaatimukset ja muutoksenhakumenettely määritetään menettelysäännöissä.
Mitä pyytää?
Kaikki tuomioistuimen toimet ovat virallisia tai määritelmiä,tai ratkaisuja. Ensimmäinen säädösten luokka koskee välikysymyksiä, toinen - asian ydin. Päätös on asiaa koskeva viimeinen oikeudellinen toimi. Laki antaa oikeuden pyytää sekä välipäätöksen että lopullisen päätöksen kumoamista.
On huomattava, että monissa tapauksissa lopullinenmyös tuomioistuin tekee päätöksen päätöksen muodossa. Nämä ovat pääasiassa erikoistuotantoa. Niihin toimiin, jotka eivät vaikuta kansalaisten oikeuksiin lainsäätäjän näkökulmasta, esimerkiksi päätökseen asian aloittamisesta ei valiteta. Koodeissa ilmoitetaan, mitkä valitukset ovat sallittuja ja mitkä eivät.
Poissa olleen päätöksen kumoaminen
Poissaolopäätös tehdään vastaajan poissa ollessa. Joitakin ehtoja vaaditaan:
- Todiste haastekutsujen vastaanottamisesta ja kopiot vaatimuksesta.
- Kuulemisen lykkäämistä ei ole pyydetty. Vastaajan poissaololle ei kuitenkaan ole mitään hyvää syytä.
- Kantaja hyväksyy poissaolopäätöksen.
- Suullisessa käsittelyssä kantaja ei alkanut täydentää tai muuttaa vaatimuksiaan ja vaatimuksensa perusteita.
2001 muutoksenhaku tuomioistuimen päätöksestä siviiliasioissatässä tapauksessa se on hyvin spesifinen. Toisella osapuolella, joka on tutustunut päätökseen, on oikeus pyytää päätöksen peruuttamista samalta tuomarilta 7 päivän kuluessa paperien vastaanottamisesta. Hakemus vahvistaa kokouksen poissaolon kunnioittavuuden. Se osoittaa myös todisteita, jotka puolueen mielestä voivat vaikuttaa päätökseen. Poissaolevaa päätöstä koskevan viikoittaisen määräajan päättymisen jälkeen muutoksenhakuaika lasketaan. Peruutus tehdään vain kerran. Toinen kerta kirjoittaa se ei toimi - laki kieltää.
Valitusjärjestelmä
Oikeudenkäynnin muutoksenhaku siviilioikeudessa järjestetään seuraavasti:
- Käräjäoikeudet rauhantuomareiden päätöksistä
- Republikaanien, alueelliset, kaupunkitoimistot (liittovaltion merkitykselliset kaupungit).
- Piiri (merivoimien) tuomioistuimet päätöksille ja varuskuntatuomioistuinten päätöksille.
Kolmas luokka sisältää laitoksetarmeijan järjestelmää ja sotilashenkilöstöä koskevien tapausten käsittely. He käsittelevät monia siviiliasioita: kiistoja eläkkeistä, asumisesta, palvelujen suorittamiseen liittyvistä maksuista jne. Toisin sanoen nämä ovat riitoja, joita ns. Siviilioikeus ei käsittele. Tapausjärjestelmä on järjestetty samalla tavalla sekä sotilas- että siviilioikeudessa. Ensimmäiset ovat vain vähemmän kuormitettuja. Ja paljon vähemmän aikaa käytetään prosesseihin.
Kassaatio- ja valvontatapa, perustuslakituomioistuimen ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen rooli
Puhuimme muutoksenhakutuomioistuimista.Samaan aikaan kassaatiota edustavat tasavallan, alueelliset, kaupunkituomioistuimet (liittovaltion merkitykselliset kaupungit). Erityislautakunnat - tuomioistuinten puheenjohtajistot - työskentelevät tällaisten valitusten parissa. Tätä seuraa valvontaviranomainen - joka sijaitsee Venäjän federaation asevoimissa. Jos tuomari kieltäytyi aloittamasta menettelyä, oikeus valittaa presidentille annetaan. Ja hänellä tai hänen sijaisillaan on oikeus peruuttaa kieltäytyminen aloittamasta valvontamenettelyä.
Tuomion kumoaminen suoraanluettelossa mainitut viranomaiset. Perustuslakituomioistuin tulkitsee lakeja ja arvioi niiden yhdenmukaisuuden perustuslain kanssa kaikkien muiden tuomioistuinten käsittelemässä asiassa. Perustuslakituomioistuimen päätös valituksesta (sekä myönteinen että kielteinen) voi olla perusta RF: n asevoimien tarkistamiselle sekä aiemmin perustuslakituomioistuimelle tehdyn kantelun aiheuttaneessa asiassa aiemmin annetuissa laeissa että muissa vastaavissa toimissa. Perustuslakituomioistuin ei suoraan kumoa tuomioistuimen päätöksiä.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päättää, onko niitä ollutihmisoikeussopimuksen rikkominen kansallisten tuomioistuinten käsitellessä tapausta. Sen toimivaltaan ei kuulu ansioiden tekeminen. Tämän tuomioistuimen myönteinen päätös voi olla myös syy oikeustoimien uudelleentarkasteluun kansallisten tuomioistuinten järjestelmässä.
Miksi ei ole mitään syytä valittaa KKS: lle ja muille viranomaisille?
Tuomioistuimen päätöksen peruuttaminen on yksinomaan etuoikeusylemmässä oikeusasteessa. Muilla viranomaisilla ei ole oikeutta käsitellä näitä asioita tai millään tavalla vaikuttaa niihin. Esimerkiksi Venäjän federaation presidentin verkkosivustolla todetaan nimenomaisesti, ettei hän puutu oikeusjärjestelmään. Siviili- tai sotatuomioistuin - sillä ei ole väliä.
Ihmiset valittavat usein päätöksistä KKS: ssä -tutkintopalkkiot. He käsittelevät kuitenkin kurinpidollisia asioita. Esimerkiksi on järkevää valittaa komissiolle tuomarin viivästymisestä prosessissa, hänen virheellisestä käytöksestään. Jos koskemme lain soveltamista, sen tulkintaa, valitusta ei edes oteta huomioon. Lain virheellinen soveltaminen voi olla rangaistuksen syy, jos tämä vahvistetaan ylemmän viranomaisen toimella. Kunnes tuomioistuimen päätöksen peruuttamista seuraa, päätöstä pidetään laillisena, eikä siitä voida rangaista.
Ajoitusvaatimukset
Järjestelmän ylikuormituksen välttämiseksioikeusprosessit ja suhdetoiminta, valitukset voidaan jättää rajoitetun ajan kuluessa. Se toimitetaan lopullista päätöstä varten kuukauden kuluessa, väliaikaista käsittelyä tai ratkaisua varten - 15 päivän kuluessa tuomioistuimen päätöksestä. Tämä koskee muutoksenhakutapausta. 6 kuukautta varataan muutoksenhakuun ja 3 kuukautta valvontaan.
Kaikissa tapauksissa aika lasketaan seuraavastapäivänä, jolloin päätös tehtiin. Poikkeuksena on osapuolen poissaolo kokouksessa. Jos päätös tehdään ensisijaisesti, osapuolen muutoksenhakuaika lasketaan päivästä, jona asiakirjat vastaanotetaan postitse.
Mihin valituksen tulisi perustua?
Suhdetoimintaa säännelläänlainsäädännössä. Tuomari on velvollinen soveltamaan asiaankuuluvia määräyksiä riidassa tai hakemuksen käsittelyssä, ellei riitaa ole. Tulkinnan on myös oltava yhdenmukainen yleisesti hyväksytyn lain käsityksen kanssa. Tulkinnan tarjoaa perustuslaki- ja korkein oikeus. Ensimmäinen koskee lakien tulkintaa perustuslain valossa. Toinen yleistää lakien ja luonteeltaan toissijaisten toimenpiteiden soveltamisen.
Katso yleisempi tulkinta kohdastaRF-asevoimien täysistuntojen päätöslauselmat. Lisäksi tapauskohtaisia käytäntöarviointeja annetaan joka neljännes. Ne kuvaavat tyypillisiä tapauksia, joihin on kohtuullista viitata vaatimuksissa ja valituksissa. Valitusta kirjoitettaessa on suositeltavaa mainita itse säädökset. Tällä tavalla tehdyn valituksen hylkääminen on vaikeampi. Samanaikaisesti ei pidä toistaa itseäsi tai kirjoittaa turhia asioita tuomioistuimen asiakirjoihin.
Yleiset vaatimukset valituksille
Oikeudellinen käytäntö osoittaa, että valituksetkootaan saman järjestelmän mukaisesti. Ongelma on aina lainsäädännön argumentoinnissa ja oikeassa ymmärtämisessä. Mitä valituksen tulisi sisältää? Sen tulisi sisältää seuraavat komponentit:
- Sen tuomioistuimen nimi, jolle hänet lähetetään.
- Tiedot osapuolista (nimi, osoite; nimi ja osoite, jos se on organisaatio).
- Päätöksen tai päätösten numero, päivämäärä.
- Kopiot aikaisemmista märkätiivisteillä tehdyistä päätöksistä on liitettävä kassaatio- tai valvontavalituksiin, RF-asevoimien puheenjohtajalle tehtyyn valitukseen.
- Syyt, perusteet pitää aikaisempia päätöksiä laittomina. Esimerkiksi tosiseikkojen, olosuhteiden, lainsäädännön huomiotta jättäminen, todisteiden kieltäytyminen, niiden väärä tulkinta.
- Liite luettelona valitukseen liitetyistä asiakirjoista.
- Kuitti valtion tullin maksamisesta.
- Hakemuksen tekijän allekirjoitus, jäljennös valtakirjasta, jos tekijä on edustaja.
- Hakemuksen päivämäärä. Sen on vastattava papereiden toimituspäivää tai oikeusvirastoon saapumispäivää.
Asiakirjojen kopioiden määrän on vastattava asianosaisten lukumäärää. Yksi sarja toimitetaan tuomioistuimelle.
Mistä syistä valitukset hylätään?
Huolimatta tuomioistuimen yksityiskohtaisesta sääntelystäprosessin, runsaasti selityksiä lainsäädännön soveltamisesta, virheitä esiintyy kaikissa tapauksissa. Kaikkia niistä ei kuitenkaan pidetä syynä aiemmin hyväksytyn oikeustoimen kumoamiseen. Hyväksyykö kantelu vai ei, riippuu tehtyjen virheiden vakavuudesta: olisivatko ne voineet vaikuttaa tuomioistuimen päätökseen vaateesta vai ei. Siviiliprosessilaki toistaa useita kertoja säännön, jonka mukaan olennaisen oikean oikeustoimen kumoaminen on jätettävä tutkimatta. Mutta edes tämä ei pelasta tekemällä useita virheitä, kun on kyse seuraavista kohdista:
- Neuvotteluhuoneen luottamuksellisuuden loukkaaminen.
- Osallistujalle ei lähetetty kutsu. Materiaalissa ei ole tietoja siitä, että hän on saanut sen tai kieltäytynyt hyväksymästä sitä.
- Lainvastainen kieltäytyminen hyväksymästä riidan lopputulokseen vaikuttavia todisteita.
Harjoittelu on kehittänyt monia retkiä.Kokeneet edustajat ja tuomarit käyttävät niitä. Tapahtui, että peruuttaminen prosessin sääntöjen rikkomisen vuoksi on helpompaa kuin aineellinen laki. Tämä on yleinen syy, kun itse asiassa tuomioistuimen oikeudellinen päätös kumotaan. Syitä tähän on vaikea selittää. Mutta silti se tapahtuu. Ja ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen havaitsema menettelysäännösten artiklojen rikkominen toimii usein perustana seuraamusten soveltamiselle rikkovaa tuomaria vastaan.
Päätöksen muutos
Ylemmällä oikeusasteella on laaja toimivalta aikaisempien päätösten suhteen:
- Tapauksen peruuttaminen ja lopettaminen.
- Uuden oikeudellisen toimen hyväksyminen ja kaikkien aikaisempien kumoaminen.
- Palautetaan jonkin aiemmin hyväksytyn mutta sen jälkeen peruutetun lain voimaantulo.
- Tuomioistuimen päätöksen muuttaminen osittain.
Esimerkiksi motivaatiossa on virheitäosat. Tuomari teki oikean päätöksen tulkinnalla lain väärin. Ja ylävirran instanssi muuttaa muutaman rivin, jolloin tulos pysyy ennallaan. Tämä tapahtuu oikeudenkäynneissä, joissa on useita vaatimuksia, tai taloudellisissa erimielisyyksissä, kun perittyä määrää muutetaan tai jostakin saatavasta tehtyä päätöstä muutetaan.
Esimerkiksi muutoksenhakutuomioistuin oli samaa mieltäKaikkien talon asukkaiden, mutta vain yhden vastaajan häätö. Oikeudenkäynti tuomioistuimessa valituksella johtaa joskus odottamattomiin tuloksiin. Niistä tapauksista, joissa menettely on aloitettu, Venäjän federaation korkeimmassa oikeudessa päätetään lähettää ne uudelleenkäsittelyyn ensimmäisen oikeusasteen tai muutoksenhakuasteeseen. On harvinaista, että korkein oikeus kumoaa kaikki tehdyt päätökset ja tekee uuden päätösasiakirjan.
Kenelle sinun pitäisi mennä apua varten?
Joskus ihmiset eivät onnistu ratkaisemaan ongelmiaanyksi syy - tiedon puute. Sillä ei ole merkitystä, joutuvatko he muutoksenhakuun hallinnollisen tuomioistuimen päätöksissä vai muussa. Mitä sinun tulisi kiinnittää huomiota valitessasi asianajajaa? Ensinnäkin nämä ovat seuraavat tekijät:
- Henkilön maine, tunnollisuus.
- Kokemus tietystä tapaustyypistä. Et voi olla hyvä kaikessa samanaikaisesti. Esimerkiksi asiantuntijoita on häätöriidoissa, velkojen takaisinmaksussa, perintöasioissa jne.
- Taattu tulos - hyvä asianajaja ei koskaan sano, ettei voitosta ole epäilystäkään. Ne ovat läsnä kaikissa prosesseissa poikkeuksetta.
Sinun ei pitäisi vaihtaa asianajajaa jokaisen kokouksen jälkeentai valitusvaihe. Tapahtuman materiaalien tutkiminen, kaikkien vivahteiden selventäminen vie paljon aikaa. Alun perin erityistapausta käsittelevän asiantuntijan on helpompi päättää, miten edetä. Vaihto on välttämätöntä, jos tapaukselle ei anneta määräaikaa, asiakas, asianajaja ei voi selittää lainsäädäntöä.
Siten valitus tuomioistuimen päätöksestäsiviiliasio on pitkä, monivaiheinen prosessi. Hän vaatii tietoa tapauksen olosuhteista, jotka vaikuttavat hänen lainsäädäntöönsä, sekä prosessin säännöistä. Pieni virhe voi olla kohtalokas, mikä tekee mahdottomaksi selvästi laittoman päätöksen kumoamisen.
