Taide. Venäjän federaation siviiliprosessilain 198 §: ssä kuvataan järjestelmä tuomioistuimen päätöksen tekemiseksi siviilioikeudellisessa asiassa. On huomattava, että tämä artikkeli liittyy läheisesti muihin säännöksiin, jotka kuvaavat sen hyväksymisprosessia.
Ratkaisukonsepti
Päätös on tuomioistuimen päätös, joka on hyväksyttypäätös asian perusteista. Kaikki muut oikeudelliset toimet ovat luonteeltaan väliaikaisia ja merkitsevät tuomioistuimen toimia oikeudenkäynnin aikana, ja ne hyväksytään tuomion muodossa.
Päätökset tekevät joko ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimet (käräjäoikeudet) tai ylemmät tuomioistuimet, jos ne katsovat mahdolliseksi peruuttamisen jälkeen tehdä uusi päätös tai osittain muuttaa vanhaa.
Hyväksymismenettely
Minun on sanottava, että Art. 194-198 Venäjän federaation siviiliprosessilaki kuvaa yksityiskohtaisesti tuomarin tai tuomareiden toimintaa.
Päätöksen erikoisuus on, että se tehdäänneuvotteluhuone ilman kenenkään muun kuin tuomarin tai tuomareiden läsnäoloa, jos asia käsitellään paneelissa. Miten tämä tapahtuu? Keskustelun jälkeen tuomari ilmoittaa lähtevänsä neuvotteluhuoneeseen. Se on tuomarin virka.
Tuomarin tulee toimia seuraavasti:
- arvioida todisteita;
- selvittää, mitkä olosuhteet on vahvistettu;
- riitojen ratkaisemiseksi sovellettava laki;
- onko mahdollista täysin hyväksyä sovelluksen vaatimukset;
- onko lain mukaan mahdollista ylittää vaatimuksen vaatimukset, jos tuomari näkee tällaisen tarpeen.
Sitten tuomari poistuu toimistosta ja ilmoittaa päätöksestään, jos prosessin osallistujat eivät enää ole tuomioistuimessa, heille lähetetään jäljennökset päätöksestä.
Miltä kokoamisprosessi näyttää
Teksti esitetään paperilla, yleensä kirjoitettunatietokoneella. Laki antaa tuomarille oikeuden sanoa vain johdanto- ja päätösosa, mikä vie vähän aikaa. Motivaatio -osa on esitetty koko tuomioistuimen päätöksessä. Lain laatiminen antaa useita päiviä, mutta prosessi kestää kauemmin, joskus melkein kuukauden. Syynä on asiakirjan laatiminen ja sen monimutkaisuus.
Epätäydellinen päätös annetaan heti sen jälkeenilmoituksia. Lisäksi osapuolille ilmoitetaan, milloin on mahdollista noutaa koko asiakirja. Rauhantuomareiden vivahde - heillä on oikeus olla tekemättä täydellistä päätöstä, jos vähintään yksi osapuoli ei ole antanut lausuntoa tästä pisteestä.
Välittömästi sinun on kirjoitettava hakemus täyden sarjan antamiseksiasiakirja, jossa on motivaatio -osa. Se toimitetaan toimistolle jättäen jäljennös hyväksymisilmoituksesta. Tässä tapauksessa, jos tuomari viivästyttää päätöksen tekemistä, on syytä väittää määräajan ylittämistä.
Miten se on laadittu
Kaikki tehdään yhden standardin mukaisesti, Art. 198 Venäjän federaation siviiliprosessilaki:
- johdanto -osa - tuomioistuimen nimi, asian numero, päätöksen päivämäärä;
- tuomioistuimen kokoonpano (tuomari, sihteeri), prosessin osallistujat, sukunimet ja nimikirjaimet;
- kuvaileva osa (lyhyesti kuvatut kantajan väitteet, osoitus vastaajan väitetiedoksiannosta);
- motivaatio -osa (kuvattu alla);
- tuomiolauselma - vaatimuksen vaatimusten osittainen tai täydellinen tyydyttäminen tai hylkääminen, myös kokonaan tai osittain;
- osapuolten oikeutettujen kustannusten jakaminen oikeudenkäynnin aikana;
- ilmoittaa määräajan ja menettelyn päätöksen valittamiseksiRauhanturvaamisen osalta on myös määräaika, jonka kuluessa tuomioistuimelle on esitettävä hakemus täydellisen asiakirjan laatimiseksi (viimeinen kappale huolimatta Venäjän federaation siviiliprosessilain 198 artiklan selkeästä merkityksestä, ei useinkaan toteuteta, jotta asianomaiset osapuolet hämmentyisivät valituksen jättämismenettelyssä niin, että määräaika sen myöhästymiselle lähetetään).
- tuomarin sukunimi ja nimikirjaimet, hänen allekirjoituksensa.
Toimiston henkilökunta leimaa koko päätöksen. Jos se tulee voimaan, päivämäärä, jolloin se tapahtui, merkitään erilliseen ruutuun.
Motivoiva osa
Se on kaikkien oikeustoimien tärkein osa ja koostuu seuraavista:
- tuomioistuimen toteamat olosuhteet;
- todisteet, joilla se perusti ne;
- syyt, joiden vuoksi osapuolten tietyt todisteet tai väitteet hylättiin;
- syyt, miksi tuomioistuin kieltäytyi tunnustamasta olosuhteita, joihin yksi tai molemmat osapuolet tai muut prosessin osallistujat viittasivat;
- syyt, miksi tuomioistuin päätti olla palauttamatta vanhentumisaikaa, jos tällainen muutoksenhaku tehtiin.
Käytännössä Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 198 § vanhentumisajan puuttumisen osalta kieltäydytään avaamasta tapausta, jos kantaja ei ilmoita sen palauttamisesta.
Oikeudenkäynnin on oltava täysin laillinen ja perusteltu.
Laillisuus tarkoittaa sääntöjen täyttä noudattamistalainsäädäntöä, Venäjän federaation perustuslakituomioistuimen päätöksiä, joita on noudatettava tuomioistuimissa. Kohtuullisuudella tarkoitetaan kaikkien tapaukseen liittyvien olosuhteiden tutkimista lain edellyttämällä tavalla.
Kuinka selvittää, että oikeuskäsittely on valmistäyttääkö nämä vaatimukset? Mitä kommentteja art. 198 Venäjän federaation siviiliprosessilaki? Tuomari kuvailee täydellisesti osapuolten väitteet, perustelee johtopäätöksensä ja arvioi todisteet. Jos päätös on laiton, toisen osapuolen väitteet jätetään huomiotta tai vääristetään ikään kuin niitä ei olisi olemassa. Teksti vie lukijan jonnekin sivulle. Viittaukset lainsäädäntöön ovat osittaisia. Tuomioistuin voi soveltaa päätöksessä yleistä sääntöä jättämättä huomiotta vastaajan mainitsemat toimet.
Järjestö syytti esimerkiksi kansalaisiasähköverkkojen vaurioituminen. Vahinkoilmoitukset laadittiin väärien virkamiesten tekemien rikkomusten perusteella. Oikeus hyväksyi järjestön vaatimukset. Olen jättänyt täysin huomiotta vastaajien väitteet, en ole esittänyt niitä päätöksessäni, erityisesti mitä tulee rikkomuksiin säädösten laatimisessa. Kaikista päätöksessä annetuista säädöksistä oli viittaus siviililain normeihin, jotka ovat luonteeltaan yleisiä.
On sanottava, että Art. Venäjän federaation siviiliprosessilain 194-198 sisältää muutamia käytännön esimerkkejä, vaikka näiden lain pykälien rikkominen johtaa päätöksen täydelliseen peruuttamiseen.
