Nykyaikaisessa perustuslaissa säädetäänväestöllä on mahdollisuus käyttää oikeuttaan nimittää viranomaisia valtiossa. Tätä toimintaa kutsutaan vaaliprosessiksi, joka ilmaistaan yhtenä järjestelmätyyppinä: enemmistönä, suhteellisena tai sekoitettuna.
Nykyään enemmistöjärjestelmä on enitenedullinen malli kehittyneiden maiden hallitusten edustajien valitsemiseksi. Sen perusteella edustavia valtaelimiä muodostetaan Kanadaan, Yhdysvaltoihin, Australiaan, Japaniin ja moniin muihin maihin. Mikä on tämän tyyppinen houkuttelevuus ja tehokkuus?
Enemmistövaalijärjestelmä - ydin ja typologia.
Eniten ääniä - tämä on sääntöon tärkein vaalijärjestelmän toiminnassa. Itse asiassa enemmistövaalijärjestelmässä määrätään, että tietyn määrän ääniä, kuten perustuslaissa tai vaaleja koskevassa lainsäädännössä säädetään, olisi annettava tietylle ehdokkaalle, jolla enemmistö valitsee ehdokkaan.
Äänten lukumäärän mainitseminen ei ole sattumaa. Tämän tyyppisissä vaaleissa erotetaan kolme tyyppiä riippuen:
- ehdoton enemmistö - hänen mukaansa ehdokasasemaa pidetään valittuna vain silloin, kun puolet äänioikeutetuista väestöstä plus yksi henkilö äänesti puolesta;
- suhteellinen enemmistö - tämän järjestelmän mukaiset vaalit edellyttävät yksinkertaista äänten enemmistöä kuin muut ehdokkaat;
- määräenemmistö - maan lainsäädännössä vahvistetaan selvästi kynnysarvo, jonka saavuttaminen riittää vaalien voittamiseen.
On kuitenkin syytä huomata, että sitä ei oleminkä tahansa vaihtoehdon ihanteellinen toteutus monien valtioiden lainsäädännössä. Tyypillisesti tyypit aloittavat vuorovaikutuksen vaalien eri vaiheissa tai eri tasoilla. Suurin enemmistöjärjestelmä sallii tällaiset toimet, etenkin kun kyse on korkeammista viranomaisista. Kirkas esimerkki ensimmäisen ja toisen tyypin "seoksesta" on Ranskan presidentin valinta. Ensimmäistä kierrosta pidetään välttämättömänä vain, jos ehdokas saa ehdoton äänimäärä. Jos näin ei tapahdu, toinen kierros järjestetään ensimmäisen ja toisen sijan saaville ehdokkaille suhteellisen enemmistöjärjestelmän mukaisesti.
Suur enemmistöjärjestelmä - epäselvätehokkuustoimet. Yksi eduista voidaan turvallisesti johtua vakaan kahden tai kolmen puolueen järjestelmän perustamisesta valtiossa. Suurimpana haittana voi kuitenkin olla sen väestönosan huomioimatta jättäminen, joka äänesti vaalien ulkopuolisten puolesta.
Suurin osa ja suhteelliset vaalijärjestelmät - eropisteet.
Mikä on vähemmistövaalitjärjestelmää, keskusteltiin edellä. Suhteellisen vaalijärjestelmän osalta on huomattava, että toisin kuin ensimmäisessä, se ei perustu tietyn ehdokkaan vaan puolueen valintaan. Useimmat oikeustieteilijät ja valtiotieteilijät ajattelevat, että valtion vaalikartta paljastetaan täydellisesti vaalien suhteellisessa järjestelmässä. Merkittävä ristiriita enemmistöjärjestelmän kanssa on äänten tarkka laskeminen ja niiden lukumäärän määritys hallintoelinten edustuksen osuudesta.
Enemmistöjärjestelmässä ei ole ns."Vaalien kynnys". Toisin kuin suhteellinen, useimmissa tapauksissa edelleen määrittelee tällaisen. Mutta tämä tehdään estääkseen puolueita ja riippumattomia ehdokkaita pääsemästä valittuihin elimiin, joiden painoarvo poliittisessa elämässä on liian pieni.
Huolimatta prosessien ristiriidoista,Enemmistö ja suhteellinen vaalijärjestelmä toimivat usein samanaikaisesti muodostaen eräänlaisen alatyypin - yhdistetyn vaalijärjestelmän. Tämä symbioosi on yhä houkuttelevampi maissa, joiden alueella on runsaasti tiettyjen kansojen kompakteja asuinpaikkoja.
Tämän seurauksena enemmistöjärjestelmä näyttääjoukko valintamenetelmiä, joissa yksi ehdokas on velvollinen saamaan äänestäjien enemmistön tuen. Tällainen järjestelmä on erinomainen yksinomaan edustettujen hallintoelinten (esimerkiksi Ranskan presidentin tai senaattorien Yhdysvalloissa) vaaleille, mutta sillä on useita merkittäviä haittoja kollektiivisten elinten (parlamentti tai paikallisneuvostot) valinnassa.
