Rikoksen subjektiivinen puoli rikollisessalaki - tämä on jokaisen rikoksen väistämättä pakollinen elementti, joka ilmaistaan rikoksentekijän psyykkisessä asenteessa hänen tekoonsa, motivaatioon, tarkoituksenmukaisuuteen ja tunnetilaan. Se koostuu kahdesta osasta: syyllisyyttä (sen pakollinen läsnäolo) ja ylimääräisestä tai valinnaisesta (tavoitteet, tunteet). Jos entisen läsnäolo on välttämätöntä teon kvalifioimiseksi rikokseksi, toiset sallivat vain rankaisemisen, lieventämisen ja ankarat seuraamukset. Rikoksen subjektiivisen puolen elementit on lueteltu Venäjän federaation rikoslaissa, mutta ne eivät kuitenkaan ole täysin tyhjentäviä (monitahoisen henkisen luonteensa vuoksi).
Rikoksen subjektiivisen puolen tarkoitus
Rikoksen subjektiivisen puolen merkitystä ei voida tuskin yliarvioida, koska sitä pidetään yhtenä neljästä välttämättömästä todisteesta ennen tutkintaa. Hänen rooli on seuraava.
- Tarve arvioida teko rikokseksi. Syyllisyydellä on perustavanlaatuinen merkitys.
- Mahdollisuudet eri rikosten erottamiseen.
- Sen avulla on mahdollista erottaa rikokset ja muut rikokset (hallinto-, työ- ja rikokset).
- Rikoksen subjektiivisen puolen oikein määritetty sisältö mahdollistaa teon kvalifioinnin oikein, rangaistuksen rajan määrittämisen tavoitteen, motiivin tai syyllisyyden perusteella.
Syyllisyys on olennainen osa subjektiivista puolta
Syyllisyyttä voidaan perustellusti pitää yhtenä tärkeimmästäsubjektiivisen puolen katkelmia, se ei kuitenkaan rajoita sitä. Rikoslaki tunnustaa vain syyllisyyden vapaaehtoisen ja henkisen osan, jättäen huomiotta emotionaalisen. Tämä voidaan ymmärtää vain tutkimuksen vaikeuksien ja rikollisen todellisen tunnetilanteen määrittämisen kannalta.
Rikoksen subjektiivisen puolen pakolliset merkit on kirjattu 1 osan rikoslakiin. Artikla. Rikoslain 5 pykälä, joka osoittaa selvästi syyllisyyden välttämättömyyden teon rakenteessa.
Erilaisia syyllisyyksiä: suora tarkoitus
Tarkoitusta voidaan pitää vaarallisimpanayhteiskunnan muoto syyllisyydestä, koska rikoksentekijä ei vain tietoisesti suorita laitonta toimintaa, vaan myös kaipaa negatiivisten seurausten alkamista. Sitä tapahtuu myös sellaisissa lajikkeissa: suora ja epäsuora.
Suora tarkoitus - jatkuva tahtoinen toimintarikokseen kohdistettuun aiheeseen sisältyy seurausten ennustaminen (se yhdistää kaksi komponenttia: voimakkaan tahdon ja henkisen). Ei ole väliä, onko henkilö syyllistytty tällaiseen rikokseen, onko hän ymmärtänyt, että se on rikos.
Laittoman väärinkäytöksen tutkinnan aikanaSuuri merkitys on rikoksen subjektiivisella puolella, sen tekemisen muodossa. Jos otat huomioon aikomuksen, sillä on lisääntynyt sosiaalinen vaara. Jotkut laittomat teot ovat ennakolta tahallisia, koska tietoisuus tällaisesta teosta ja sen seurauksista on niissä ilmeinen (omaisuuden varkaudet tunkeutumalla kotiin, ryöstö).
Erilaisia syyllisyyksiä: epäsuora tarkoitus
Epäsuoralla aikomuksella on tiettyjä erojasuorasta, mutta on myös suuri julkinen vaara. Heidän henkinen puoli on identtinen, koska molemmissa tapauksissa ihminen ymmärtää tekevänsä laitonta toimintaa. Vapaaehtoinen komponentti tässä aikomuksen muodossa selitetään välinpitämättömällä suhtautumisella tuloksiin (kuitenkin ymmärretään niiden todennäköinen esiintyminen). Rikollinen keskittää huomion suoraan tavoitteisiin, motiiveihin, toimiin ja seuraukset eivät ole hänelle avainasemassa.
Tutkijan tehtävänä on tarkastitarkoituksen tyypin määrittäminen, koska yritys tehdään vain suoralla tarkoituksella. Myös rikoksen kohteena olevan henkilön (esiintyjä, järjestäjä, yllyttäjä, avustaja) rooli voidaan yksilöidä sen oikean asetuksen vuoksi.
Syyllisyyden muoto: rikollinen kevytmielisyys
Myös rikoksen subjektiivisen puolen käsite onsisältää tapaukset, joissa virheellinen teko on tehty huolimattomuudesta. Sen laajalle levinnyt tyyppi on rikollinen kevytmielisyys. Tämän tyyppiselle huolimattomuudelle on ominaista se, että henkilö ymmärtää selvästi negatiivisten tulosten todennäköisyyden, mutta uskoo holtittomasti, että he eivät tule heidän kykyjensä, taitojensa, ammatillisten kykyjensä, luonteenpiirteiden (jotka ovat kohtuuttomia) vuoksi.
Henkinen hetki tässä tapauksessa voi ollaselittää, kuinka henkilö ymmärtää negatiivisten tulosten todennäköisyyden ja vahvaa tahtoa - henkilön uskoa niiden ehkäisyyn. Venäjän federaation rikoslaissa rikoksen subjektiivinen puoli tai pikemminkin kevytmielisyys ei ilmene rikoksentekijän välinpitämättömässä suhtautumisessa erilaisiin seurauksiin. Rikollinen ei halua heidän loukkaavaa, hän uskoo tekojensa onnistumiseen.
Syyllisyyden muoto: rikollinen huolimattomuus
Kaikista mahdollisista syyllisyyden muodoista rikollinenhuolimattomuutta pidetään sosiaalisesti vähiten vaarallisena. Tämä johtuu siitä, että rikoksentekijä ei varaudu kielteisten seurausten esiintymiseen, mutta työn tai muiden velvollisuuksien vuoksi hänen täytyy ja voi tehdä tämän.
On kaksi avainkohtaa, jotka auttavatluokitella teko rikolliseksi huolimattomuudeksi. Se on vastuu ja mahdollisuus. Ensimmäinen koostuu työ-, sopimus- ja muista velvoitteista, jotka vaativat lisääntynyttä huomiota ja ennakointia kaikista mahdollisista negatiivisista seurauksista. Mahdollisuus tarkoittaa, että kohde voi objektiivisesti ymmärtää todennäköisten menetysten syntymisen.
Rikoksen subjektiivinen puoli rikollisessatutkija on hyväksynyt lain, mutta käytännössä vain kokenut asiantuntija voi erottaa huolimattomuuden onnettomuudesta. Jälkimmäinen tarkoittaa, että henkilö ei ennakoinut negatiivisten seurausten puhkeamista, minkä ei olisi pitänyt tapahtua, vaan tapahtui tapahtuman vuoksi.
Sekoitettu syyllisyys rikosoikeudessa
Vaikka kotimainen rikoslainsäädäntö vahvistaavain syyllisyyden klassiset muodot, huomioimatta mahdolliset muut raskaat psykologiset rakenteet, on huomattava, että käytännössä tällaisia vaihtoehtoja on tutkittu pitkään. Yksi niistä on sekoitettu, kaksinkertainen syyllisyys, jota voi esiintyä joissakin rikoslain artikloissa.
Tutkijan tehtävä on ennen kaikkeamäärittelemällä hänen alkuperäisen todellisen tarkoituksensa. Tyypillinen esimerkki, josta voidaan mainita, on vakavien ruumiillisten vahinkojen aiheuttaminen. Jos joku aiheutti uhrille, mutta hän lopulta kuoli, tätä rikosta pidetään tahallisena (päätoiminta oli tarkoituksellista - henkilön silpominen). Tutkijan on myös suljettava pois epäiltyn aikomus aiheuttaa uhrille kuolema eikä ruumiillinen vahinko. Tällä on olennainen ero, koska nämä toimet kuuluvat rikoksen eri osien, artikkeleiden, rangaistuksen ankaruudessa on ero.
Tämä esimerkki vaatii myös yhden huomioon ottamistaepätyypillinen tapaus, jossa epäillyn syyllisyys määritetään juuri uhrin terveydellisen prisman kautta. Jos yksi henkilö vahingoitti toista vakavasti, mikä johti kuolemaan, ruumiin oikeuslääketieteellinen tutkimus on pakollinen. Koska epäilty voi todella aiheuttaa uhrille vain tiettyjä vammoja (ei halua kuolla), mutta jälkimmäinen kuoli terveydentilan, tiettyjen ruumiin ominaisuuksien takia, joita rikoksentekijä ei tuntenut. Tässä tapauksessa tämä teko luokitellaan tarkalleen vakavien ruumiillisten vahinkojen aiheuttamiseksi (ilman kuoleman aiheuttavaa merkkiä).
Subjektiivisen puolen valinnaiset elementit
Merkit subjektiivisen puolen rikoksesta eivät ole vain syyllisyyttä, vaan myös muita monimutkaisia psykofysikaalisia prosesseja, jotka edellyttävät asennusta esitutkinnan vaiheessa.
Ensi silmäyksellä tarvitaan vain viiniärikoksen kohteen tunnustaminen syylliseksi. Kuitenkin käsitteillä, kuten "motiivi", "tavoite" ja "emotionaalinen tila", on tärkeä rooli jokaisessa rikoksessa riippumatta siitä, ilmoitetaanko ne normin käsitteessä vai ei. Motivoimaton toiminta ei voi johtaa rikoksen tekemiseen (johtuu yleisestä psykologisesta tiedosta).
Oikean luokan määritelmä, kutenvalinnaiset merkit rikoksen subjektiivisesta puolesta, auttavat selvittämään paitsi tapauksen pinnalliset ilmeiset olosuhteet myös tutkimaan perusteellisesti rikoksentekijän persoonallisuutta. Tällainen tutkijan toiminta liittyy myös kriminologiaan (tiede rikoksentekijän persoonallisuudesta).
Motiivi valinnaisena osana rikoksen subjektiivista puolta
Rikoksen subjektiivisen puolen käsite ei sisällä sellaista (valinnaista) lisäominaisuutta kuin motiivi. Tämä johtuu tämän käsitteen psykologisesta luonteesta.
Rikollisen käyttäytymisen motiivit ovat yhdistelmäsyyt, motiivit, sisäiset vakaumukset, jotka saavat henkilön haluamaan tyydyttää tarpeensa rikollisella tavalla. Ne liittyvät läheisesti yksilön tarpeisiin, kasvatukseen, luonteeseen, moraalisiin ominaisuuksiin.
Rikoksen subjektiivinen puoli rikollisessalaki ei voi olla olemassa ilman filosofiasta, psykologiasta ja logiikasta lainattuja käsitteitä. Motiivi on toisaalta dynaaminen psykologinen kompleksi stimuloivista reaktioista, jotka edellyttävät tarpeiden tyydyttämistä. Sitä ei voida erottaa ulkomaailmasta, koska motivaatio rakentuu erityistilanteiden, poliittisten tapahtumien, ihmissuhteiden ja yhteiskunnan sosiaalisen tason vuorovaikutuksen pohjalta.
Rikosoikeuden motiivityypit
Kaikki subjektiivisen puolen valinnaiset merkitrikokset ovat yhtä tärkeitä kuin syyllisyys. Niiden lajikkeilla on myös tärkeä rooli, jotka osoittavat rikollisen vaaran, hänen moraalisen asenteensa ja epäsosiaalisen mielialansa. Yksinkertaisin motiivien luokittelu on lainattu juuri psykologian tieteestä ja sovitettu kriminologiaan.
- Negatiiviset motiivit (väritä epäsosiaalisesti): itsekkyys, suuttumus, oma etu, kosto, viha, kateus ja monet muut. Monissa tapauksissa ne toimivat raskauttavina olosuhteina.
- Neutraalit motiivit: työttömyys, apatia, ikävystyminen.
- Positiiviset motiivit: altruismi, ystävällisyys.Ne eivät sulje pois rikosoikeudellista vastuuta, mutta lieventävät rangaistusta. Eutanasian tapauksessa voidaan mainita esimerkki erityisestä positiivisesta motiivista: sairaanhoitaja, joka haluaa lievittää potilaan kipua ja kärsimystä, antaa hänelle injektion aineesta, jolla on tappava vaikutus kehoon. Rikos tehtiin, vaikkakin hyvillä aikomuksilla.
Tarkoitus osana subjektiivista puolta
Jos motiivi voi vastata kysymykseen miksihenkilö tekee rikoksen, kohde antaa vastauksen kysymykseen miksi hän tekee sen. Rikoksen subjektiiviselle puolelle on ominaista erilaiset psykologiset näkökohdat, mutta tavoitteella on kuitenkin tärkeä rooli rikollisen käyttäytymisen, poikkeamisen tutkimuksessa.
Henkilö asettaa tavoitteen ennen minkä tahansa toteuttamistarikokset eivät ole poikkeus. On kuitenkin huomattava, että se voi olla vain tarkoituksellisissa muodoissaan. Tämä toteamus voidaan poimia logiikasta, koska huolimattomuus menettää olemuksensa, kun asetetaan tavoitteeksi laiton teko.
Rikoksen subjektiivinen puoli rikollisessalaki, nimittäin artikkelin määrittelyn tarkoitus ja teon vakaumus, ovat toisinaan ratkaisevia. Esimerkiksi jotkut rikoksen päämäärät voivat pahentaa rangaistusta: oma etu, kosto, seksuaalisten tarpeiden tyydyttäminen, kateus, toisen rikoksen kätkeminen tai sen tekemisen helpottaminen.
Tavoitteen merkitys osana rikoksen subjektiivista puolta
Tarkoitus ei ole luonnostaan laillinenluokka, kuitenkin, rikosoikeus (rikoksen subjektiivinen puoli) käyttää sitä usein määrittelevänä tekijänä. Sen merkitys on jäljempänä kuvatuissa kohdissa.
- Erityistarkoituksen läsnäolo rikoksen tekemisessä voi määrittää, onko teko sosiaalisesti vaarallinen vai ei (Venäjän federaation rikoslain 162 §: n 1 osa).
- Tavoitteena voi olla määräävä (yleensä raskauttava) seikka (Venäjän federaation rikoslain 63 §: n 1 osa).
Tunnetila on osa rikoksen subjektiivista puolta
Tunteet ovat ihmisen lyhytaikaisia reaktioitaulkoiset ja sisäiset tekijät, jotka heijastuvat toimintaan, käyttäytymiseen. Ne eivät heijasta objektiivista todellisuutta, mutta osoittavat subjektiivisuutta (joukko näkemyksiä, ajatuksia). Rikoksen aihe ja subjektiivinen puoli ovat erottamattomia toisistaan, koska ensimmäinen määrää ajattelun, reaktioiden, sosiaalisten suhteiden kautta jälkimmäisen (olemassaolon mahdottomuus ilman häntä).
Intohimoinen tila on menettelyllinen näkökohtatärkeä rooli muiden tunteiden joukossa. Taide. 104 ja art. Venäjän federaation rikoslain 110 §: ssä vahvistetaan erityissäännökset rikoksen tekemisestä voimakkaiden emotionaalisten tunteiden ja mullistusten aikana. Näiden artikkeleiden vaikutus voi johtua uhrin fyysisestä tai henkisestä väkivallasta.
Tapahtuma tai onnettomuus
Jokainen ihmisen toiminnan alue sisältääerilaisia satunnaisia olosuhteita, eikä rikoslainsäädäntö ole poikkeus (erityisesti rikoksen subjektiivinen puoli). Kuvattuihin säännöksiin sovelletaan Art. 1 ja 2 osaa. Venäjän federaation rikoslain 28 §. Jos henkilö ei ymmärtänyt tai ei voinut ymmärtää tekevänsä laitonta toimintaa, ei ennakoinut eikä voinut tehdä niin tässä tilanteessa, häntä pidetään syyttömänä.
Syyttömyysolettama rikosoikeudessa
Tämä säännös on demokraattinen,inhimillinen ja laillinen, koska henkilöä ei voida pitää rikollisena ennen kuin on osoitettu toisin. Sen olemus ilmenee juuri syyllisyydessä, joka sisältyy "rikoksen subjektiivisen puolen" käsitteen sisältöön. Motiivilla, tarkoituksella ja muilla tekijöillä ei ole merkitystä niiden toissijaisen tärkeyden ja tutkintojen monimutkaisuuden vuoksi.
Vain yksi henkilö voi tunnistaa henkilön rikolliseksiriippumaton valtion elin - tuomioistuin. Muiden henkilöiden ja rakenteiden pätevyys ilmenee todisteiden keräämisen helpottamisessa. Kohteen syyllisyys voidaan todistaa vain, jos on olemassa useita kiistattomia, täydellisiä, riittäviä ja riippumattomia todisteita.
Subjektiivisen puolen pakolliset merkitrikokset ovat ensimmäinen asia, joka on tutkittava tapauksen aikana, koska paikan, ajan, menetelmän ja muiden sivutekijöiden määrittäminen syyllisyyttä osoittamatta johtaa vain rikosprosessin viiveeseen. Esitutkinnan aikana on kiellettyä kutsua epäiltyä rikolliseksi. Tämän periaatteen rikkominen on oikeuden käsittelyn avoimuutta ja välittömyyttä koskevan lain noudattamatta jättäminen.
Rikoksen subjektiivisen puolen arvo on monissa aikaisemmin käsitellyissä säännöksissä. Yleistetään niitä vielä kerran.
- Se on rikoksen subjektiivinen puoliosoittaa rikoksen psykologisen puolen, mikä todella edellyttää yksityiskohtaista tutkimusta. Se voi myös auttaa luomaan rikoksentekijän psykologisen profiilin. Hyvin usein rikoksentekijän luonteen erityisten psykologisten piirteiden tarkka määrittely mahdollisti olettaa mahdollisen rangaistuksen jälkeisen käyttäytymisen, uusiutumisen ja korjaamisen.
- Rikoksen subjektiivinen puoli ontutkimuksen tärkein osa, jota ilman mitään tekoa on mahdotonta luokitella rikokseksi. Jos muilla oikeusaloilla säädetään rangaistuksesta ilman syytä, se on rikoslaissa kielletty.
- Tutkimus sävellyksen subjektiivisesta hetkestärikollisuus vaatii lainvalvontaviranomaisilta korkeaa osaamista ja koulutusta. Jos tapahtumapaikan ensimmäisessä tarkastuksessa voidaan kerätä objektiivisia hetkiä, psykologiset ominaisuudet edellyttävät erilaisia kuulusteluja, synteesejä, tutkimuksia ja salaisia tutkintatoimia.
Rikoksen subjektiivinen puoli ontodellinen kuva rikoksen psykologisista yhteyksistä. Se auttaa ratkaisemaan tällaisen teon sisäiset piirteet, syyt ja ehdot, ja on siksi erittäin tärkeä rikosprosessissa.
